Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, отказать,
Б. обратилась в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежных призов в размере... руб. и... руб., мотивируя требования тем, что она была признана победителем акций, проводимых ответчиком, однако денежные призы истцу вручены небыли.
Истец Б. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Почта сервис" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Б. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности К.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводило маркетинговые акции в период с 15.07.2010 г. по 28.01.2011 г. с главным призом в размере... руб. и в период с 01.01.2011 г. по 01.06.2011 г. с главным призом в размере... руб.
Б. являлась участником маркетинговой акции проводимой ООО "Почта Сервис" в период с 15.07.2010 г. по 28.01.2011 г., в проводимой ответчиком маркетинговой акции в период с 01.01.2011 г. по 01.06.2011 г. истица не являлась, поскольку заказ товаров, по условиям акции, не осуществляла.
По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Отказывая в удовлетворении требований Б., суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец победителем ни одной из проводимых акций признан не был.
Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимым в вышеуказанные периоды, определены. Истца среди них нет. Победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.
Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции проводимые ответчиком ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.
Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Б. в иске.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их не правильными, судебной коллегией, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28601
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 11-28601
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре К.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, отказать,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежных призов в размере... руб. и... руб., мотивируя требования тем, что она была признана победителем акций, проводимых ответчиком, однако денежные призы истцу вручены небыли.
Истец Б. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Почта сервис" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Б. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности К.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводило маркетинговые акции в период с 15.07.2010 г. по 28.01.2011 г. с главным призом в размере... руб. и в период с 01.01.2011 г. по 01.06.2011 г. с главным призом в размере... руб.
Б. являлась участником маркетинговой акции проводимой ООО "Почта Сервис" в период с 15.07.2010 г. по 28.01.2011 г., в проводимой ответчиком маркетинговой акции в период с 01.01.2011 г. по 01.06.2011 г. истица не являлась, поскольку заказ товаров, по условиям акции, не осуществляла.
По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Отказывая в удовлетворении требований Б., суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец победителем ни одной из проводимых акций признан не был.
Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимым в вышеуказанные периоды, определены. Истца среди них нет. Победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.
Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции проводимые ответчиком ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.
Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Б. в иске.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их не правильными, судебной коллегией, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.
Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)