Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
апелляционное производство N 05АП-3816/2013
на решение от 14.02.2013 судьи Н.А. Плехановой
по делу N А51-310/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ИНН 2721104698, ОГРН 1032700316516)
к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (ОГРН 1092508002817, ИНН 2508090520)
третье лицо: временный управляющий Баринов Александр Александрович
о признании недействительным распоряжения о списании акций,
в судебном заседании принимали участие:
- от истца: Костянская И.П. (доверенность от 20.11.2012 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями);
- от ответчика: Митина В.Н. (доверенность N 107 от 14.08.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями);
- от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (далее - ответчик) об истребовании 250001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Находкинский Международный Терминал", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-584141-N путем списания этих акций с лицевого счета ЗАО "Находкинский Международный Терминал" и зачисления на лицевой счет ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в реестре акционеров ЗАО "Находкинский Международный Терминал"; о признании недействительным распоряжения ответчика от 22.11.21011 N 1 и его действий по списанию 250 001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа" и зачислению их на лицевой счет ЗАО "Находкинский Международный Терминал" в реестре акционеров ЗАО "Находкинский Международный Терминал"; об обязании ответчика восстановить запись по лицевому счету ОАО "Дальневосточная транспортная группа" на 250 001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска 1-01-58414-N в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Находкинский Международный Терминал".
Определением суда 27.07.2012 производство по делу N А51-310/2012 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А51-10518/2011, имеющему преюдициальное значения для данного спора. Определением от 21.08.2012 суд возобновил производство по настоящему делу.
В судебном заседании 28.11.2012 на основании ходатайства истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица арбитражного управляющего ОАО "Дальневосточная транспортная группа" Баринова Александра Александровича, о чем вынес соответствующее определение (определение получено арбитражным управляющим 24.12.2012).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда от 14.02.2013, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права, просил принять новый судебный акт.
В обоснование своих доводов истец по тексту жалобы указал, что суд не рассмотрел по существу требования иска, и исследуя доказательства по делу, пришел к неверному выводу о неоплате акций, исследование судом факта оплаты арендных платежей по договору аренды не имеет правового значения для рассмотрения спора и не входит в его предмет. Оплата арендных платежей не влияет на права и обязанности ответчика, поскольку он не является стороной в арендных отношениях.
По мнению истца, его обязательства перед арендодателем земельных участков являются самостоятельными правоотношениями и не влияют на состоявшийся факт надлежащего исполнения обязательств истца по оплате акций. По состоянию на 23.09.2011 в реестре акционеров акции в количестве 250 001 штук числятся на лицевом счете N 8, открытом для истца. Вывод суда о наличии записи об обременении акций истца в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 23.09.2011 не может быть расценен как обоснованный, поскольку судом не исследовалась природа обременения, в частности не была дана оценка документам, на основании которых была осуществлена операция по обременению акций по лицевому счету истца, а также не исследовался бухгалтерский баланс в части отражения формирования уставного капитала и расчетов с учредителями. Кроме того, апеллянт сослался на нарушение порядка учета акций.
Представитель ответчика по тексту письменного отзыва и в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. С учетом изложенного в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей третьего лица.
Из материалов дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Находкинский Международный Терминал" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края 03.09.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092508002817.
Между ОАО "Дальневосточная транспортная группа", Администрацией порта Пусан, ООО "Муданьцзянская городская инвестиционная группа", компаниями "КУКЧЖЕ ТРАНСПОРТЕЙШН Ко., ЛТД.", "ХАНЧЖИН ШИППИНГ Ко., ЛТД", "ХАНСУНГ ЛАЙН Ко., ЛТД.", и "ДЭУ ДЖИ-ТИ-ЭЛ КОРП." 27.08.2009 заключен договор о создании ЗАО "Находкинский Международный Терминал".
В пункте 2.1 договора стороны определили порядок распределения акций между учредителями, согласно которому истцу отходит 250 001 акция, что составляет 50% уставного капитала плюс 1 акция.
По смыслу статьи 2 договора в счет оплаты акций, ОАО "Дальневосточная транспортная группа" обязалась передать в срок не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации ЗАО "Находкинский Международный Терминал" право аренды на два земельных участка сроком на 15 лет: (1) земельный участок размером 91 616 кв. метров (9,1616 га), кадастровый номер 25:31:010201:342; (2) земельный участок площадью 8 390 кв. метров (0,8390 га), кадастровый номер 25:31:010201:332, с обязательной оплатой всех арендных платежей и расходов за весь срок договора аренды.
Таким образом, в качестве вклада истца в уставный капитал ЗАО "Находкинский Международный Терминал" наряду с передачей арендных прав на земельные участки предполагалось внесение им арендных платежей в размере платы за пользование этим имуществом сроком 15 лет.
По акту приема-передачи от 25.09.2009 право аренды передано ответчику. Государственная регистрация передачи права аренды произведена 26.04.2010, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В адрес истца 25.11.2011 поступило уведомление держателя реестра N 13 от 22.11.2011, согласно которому обыкновенные именные акции выпуска 1-01-584141-N, принадлежащие истцу на основании распоряжения эмитента от 22.11.2011 N 1, списаны с лицевого счета истца и зачислены на счет эмитента N 11 ЗАО "Находкинский международный терминал" в связи с неполной оплатой указанных ценных бумаг.
Полагая, что распоряжение ответчика от 22.11.2011 N 1 и дальнейшие его действия по списанию 250 001 штук акций с лицевого счета N 8 и зачисление их на счет эмитента не соответствуют нормам законодательства и нарушают права истца как акционера, последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по оплате акций в порядке, предусмотренном учредительным договором от 27.08.2009.
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым указанного пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении (пункт 2 статьи 34 Закона об акционерных обществах).
ЗАО "Находкинский Международный Терминал", в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах, осуществляет функции держателя реестра акционеров.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу N А51-10518/2011, в котором участвовали те же лица, установлен факт неоплаты ОАО "Дальневосточная транспортная группа", к предусмотренному договором о создании сроку 03.12.2009, акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества.
Учредительным договором от 27.08.2009 о создании ЗАО "Находкинский Международный Терминал" предусмотрен трехмесячный срок с момента государственной регистрации общества для оплаты акций, распределенных истцу.
В случае нарушения учредителями обязательства по оплате распределенных им акций в установленный срок наступают последствия, предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах, то есть право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в суд первой и апелляционной инстанций надлежащих письменных доказательств, подтверждающих полную оплату распределенных ему акций.
Из учредительного договора от 27.08.2009 следует, что акции должны были быть оплачены в порядке передачи права аренды и путем внесения арендных платежей за весь срок аренды земельных участков; без исполнения данной обязанности, акции не могут считаться оплаченными; при этом у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность признать частичную оплату акций, поскольку учредительный договор от 27.08.2009 не содержит сведений о самостоятельной оценке права аренды и арендных платежей.
Акт приема-передачи от 25.09.2009, свидетельство о государственной регистрации подтверждают передачу истцом ответчику права аренды земельных участков в соответствии с условиями договора от 27.08.2009, однако не свидетельствуют о полном исполнении истцом обязательств по оплате акций.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт оплаты арендных платежей по договору аренды не имеет правового значения для рассмотрения спора, противоречит условиям подписанного истцом договора от 27.08.2009 о создании общества. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы ответчика о том, что без полного исполнения взятых обязательств, акции не могут считаться оплаченными. Поскольку шестимесячный срок с даты государственной регистрации ЗАО "Находкинский Международный Терминал" истек 03.03.2010.
Из регистрационного журнала ЗАО "Находкинский Международный Терминал" следует, что с 03.09.2009 на лицевом счете истца размещены 250 001 акция. Согласно списку операций по лицевому счету (запись N 3 списка) 28.01.2010 произведена регистрация обременения акций истца, что соответствует пункту 1 Постановления ФКЦБ от 30 августа 2001 N 21, согласно которому не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в реестре ответчика, подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела. То обстоятельство, что на дату заявления истцом требования о проведении внеочередного собрания, акции не были перерегистрированы на имя эмитента не опровергает доводов ответчика об отсутствии у истца голосующих акций, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Суд апелляционной инстанции также отклонил довод жалобы о нарушении порядка учета акций, поскольку само по себе нарушение данного порядка не может служить основанием для удовлетворения требований истца.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением от 07.10.2011 по делу N А51-10518/2011 установлен факт неоплаты ОАО "Дальневосточная транспортная группа" к сроку, предусмотренному договором о создании общества, акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества, а не полная оплата акций порождает последствия, предусмотренные статьей 34 Закона об акционерных обществах", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ЗАО "Находкинский Международный Терминал" по списанию акций со счета истца, в связи с чем, отказал ОАО "Дальневосточная транспортная компания" в удовлетворении заявленных требований по сути сводящихся к восстановлению положения, существовавшего до списания спорных акций.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.
Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 по делу N А51-310/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
А.В.ВЕТОШКЕВИЧ
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2013 N 05АП-3816/2013 ПО ДЕЛУ N А51-310/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. N 05АП-3816/2013
Дело N А51-310/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"
апелляционное производство N 05АП-3816/2013
на решение от 14.02.2013 судьи Н.А. Плехановой
по делу N А51-310/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (ИНН 2721104698, ОГРН 1032700316516)
к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (ОГРН 1092508002817, ИНН 2508090520)
третье лицо: временный управляющий Баринов Александр Александрович
о признании недействительным распоряжения о списании акций,
в судебном заседании принимали участие:
- от истца: Костянская И.П. (доверенность от 20.11.2012 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями);
- от ответчика: Митина В.Н. (доверенность N 107 от 14.08.2012 сроком действия на один год со специальными полномочиями);
- от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Находкинский Международный Терминал" (далее - ответчик) об истребовании 250001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Находкинский Международный Терминал", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-584141-N путем списания этих акций с лицевого счета ЗАО "Находкинский Международный Терминал" и зачисления на лицевой счет ОАО "Дальневосточная транспортная группа" в реестре акционеров ЗАО "Находкинский Международный Терминал"; о признании недействительным распоряжения ответчика от 22.11.21011 N 1 и его действий по списанию 250 001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета ОАО "Дальневосточная транспортная группа" и зачислению их на лицевой счет ЗАО "Находкинский Международный Терминал" в реестре акционеров ЗАО "Находкинский Международный Терминал"; об обязании ответчика восстановить запись по лицевому счету ОАО "Дальневосточная транспортная группа" на 250 001 штук обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска 1-01-58414-N в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Находкинский Международный Терминал".
Определением суда 27.07.2012 производство по делу N А51-310/2012 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А51-10518/2011, имеющему преюдициальное значения для данного спора. Определением от 21.08.2012 суд возобновил производство по настоящему делу.
В судебном заседании 28.11.2012 на основании ходатайства истца суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица арбитражного управляющего ОАО "Дальневосточная транспортная группа" Баринова Александра Александровича, о чем вынес соответствующее определение (определение получено арбитражным управляющим 24.12.2012).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 отказано в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда от 14.02.2013, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права, просил принять новый судебный акт.
В обоснование своих доводов истец по тексту жалобы указал, что суд не рассмотрел по существу требования иска, и исследуя доказательства по делу, пришел к неверному выводу о неоплате акций, исследование судом факта оплаты арендных платежей по договору аренды не имеет правового значения для рассмотрения спора и не входит в его предмет. Оплата арендных платежей не влияет на права и обязанности ответчика, поскольку он не является стороной в арендных отношениях.
По мнению истца, его обязательства перед арендодателем земельных участков являются самостоятельными правоотношениями и не влияют на состоявшийся факт надлежащего исполнения обязательств истца по оплате акций. По состоянию на 23.09.2011 в реестре акционеров акции в количестве 250 001 штук числятся на лицевом счете N 8, открытом для истца. Вывод суда о наличии записи об обременении акций истца в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 23.09.2011 не может быть расценен как обоснованный, поскольку судом не исследовалась природа обременения, в частности не была дана оценка документам, на основании которых была осуществлена операция по обременению акций по лицевому счету истца, а также не исследовался бухгалтерский баланс в части отражения формирования уставного капитала и расчетов с учредителями. Кроме того, апеллянт сослался на нарушение порядка учета акций.
Представитель ответчика по тексту письменного отзыва и в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. С учетом изложенного в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей третьего лица.
Из материалов дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Закрытое акционерное общество "Находкинский Международный Терминал" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края 03.09.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092508002817.
Между ОАО "Дальневосточная транспортная группа", Администрацией порта Пусан, ООО "Муданьцзянская городская инвестиционная группа", компаниями "КУКЧЖЕ ТРАНСПОРТЕЙШН Ко., ЛТД.", "ХАНЧЖИН ШИППИНГ Ко., ЛТД", "ХАНСУНГ ЛАЙН Ко., ЛТД.", и "ДЭУ ДЖИ-ТИ-ЭЛ КОРП." 27.08.2009 заключен договор о создании ЗАО "Находкинский Международный Терминал".
В пункте 2.1 договора стороны определили порядок распределения акций между учредителями, согласно которому истцу отходит 250 001 акция, что составляет 50% уставного капитала плюс 1 акция.
По смыслу статьи 2 договора в счет оплаты акций, ОАО "Дальневосточная транспортная группа" обязалась передать в срок не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации ЗАО "Находкинский Международный Терминал" право аренды на два земельных участка сроком на 15 лет: (1) земельный участок размером 91 616 кв. метров (9,1616 га), кадастровый номер 25:31:010201:342; (2) земельный участок площадью 8 390 кв. метров (0,8390 га), кадастровый номер 25:31:010201:332, с обязательной оплатой всех арендных платежей и расходов за весь срок договора аренды.
Таким образом, в качестве вклада истца в уставный капитал ЗАО "Находкинский Международный Терминал" наряду с передачей арендных прав на земельные участки предполагалось внесение им арендных платежей в размере платы за пользование этим имуществом сроком 15 лет.
По акту приема-передачи от 25.09.2009 право аренды передано ответчику. Государственная регистрация передачи права аренды произведена 26.04.2010, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В адрес истца 25.11.2011 поступило уведомление держателя реестра N 13 от 22.11.2011, согласно которому обыкновенные именные акции выпуска 1-01-584141-N, принадлежащие истцу на основании распоряжения эмитента от 22.11.2011 N 1, списаны с лицевого счета истца и зачислены на счет эмитента N 11 ЗАО "Находкинский международный терминал" в связи с неполной оплатой указанных ценных бумаг.
Полагая, что распоряжение ответчика от 22.11.2011 N 1 и дальнейшие его действия по списанию 250 001 штук акций с лицевого счета N 8 и зачисление их на счет эмитента не соответствуют нормам законодательства и нарушают права истца как акционера, последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по оплате акций в порядке, предусмотренном учредительным договором от 27.08.2009.
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым указанного пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества, а дополнительных акций - решением об их размещении (пункт 2 статьи 34 Закона об акционерных обществах).
ЗАО "Находкинский Международный Терминал", в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах, осуществляет функции держателя реестра акционеров.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу N А51-10518/2011, в котором участвовали те же лица, установлен факт неоплаты ОАО "Дальневосточная транспортная группа", к предусмотренному договором о создании сроку 03.12.2009, акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества.
Учредительным договором от 27.08.2009 о создании ЗАО "Находкинский Международный Терминал" предусмотрен трехмесячный срок с момента государственной регистрации общества для оплаты акций, распределенных истцу.
В случае нарушения учредителями обязательства по оплате распределенных им акций в установленный срок наступают последствия, предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах, то есть право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в суд первой и апелляционной инстанций надлежащих письменных доказательств, подтверждающих полную оплату распределенных ему акций.
Из учредительного договора от 27.08.2009 следует, что акции должны были быть оплачены в порядке передачи права аренды и путем внесения арендных платежей за весь срок аренды земельных участков; без исполнения данной обязанности, акции не могут считаться оплаченными; при этом у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность признать частичную оплату акций, поскольку учредительный договор от 27.08.2009 не содержит сведений о самостоятельной оценке права аренды и арендных платежей.
Акт приема-передачи от 25.09.2009, свидетельство о государственной регистрации подтверждают передачу истцом ответчику права аренды земельных участков в соответствии с условиями договора от 27.08.2009, однако не свидетельствуют о полном исполнении истцом обязательств по оплате акций.
Довод апелляционной жалобы о том, что факт оплаты арендных платежей по договору аренды не имеет правового значения для рассмотрения спора, противоречит условиям подписанного истцом договора от 27.08.2009 о создании общества. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы ответчика о том, что без полного исполнения взятых обязательств, акции не могут считаться оплаченными. Поскольку шестимесячный срок с даты государственной регистрации ЗАО "Находкинский Международный Терминал" истек 03.03.2010.
Из регистрационного журнала ЗАО "Находкинский Международный Терминал" следует, что с 03.09.2009 на лицевом счете истца размещены 250 001 акция. Согласно списку операций по лицевому счету (запись N 3 списка) 28.01.2010 произведена регистрация обременения акций истца, что соответствует пункту 1 Постановления ФКЦБ от 30 августа 2001 N 21, согласно которому не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате.
Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности сведений, содержащихся в реестре ответчика, подлежит отклонению как не соответствующий материалам дела. То обстоятельство, что на дату заявления истцом требования о проведении внеочередного собрания, акции не были перерегистрированы на имя эмитента не опровергает доводов ответчика об отсутствии у истца голосующих акций, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Суд апелляционной инстанции также отклонил довод жалобы о нарушении порядка учета акций, поскольку само по себе нарушение данного порядка не может служить основанием для удовлетворения требований истца.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением от 07.10.2011 по делу N А51-10518/2011 установлен факт неоплаты ОАО "Дальневосточная транспортная группа" к сроку, предусмотренному договором о создании общества, акций в количестве, котором они были ему распределены при учреждении общества, а не полная оплата акций порождает последствия, предусмотренные статьей 34 Закона об акционерных обществах", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ЗАО "Находкинский Международный Терминал" по списанию акций со счета истца, в связи с чем, отказал ОАО "Дальневосточная транспортная компания" в удовлетворении заявленных требований по сути сводящихся к восстановлению положения, существовавшего до списания спорных акций.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.
Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2013 по делу N А51-310/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
А.В.ВЕТОШКЕВИЧ
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)