Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений; Штатное расписание
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Кустова А.А., рассмотрев 11.07.2013 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" Брылева Михаила Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.20013 по делу N А52-2860/2011 (судьи Каменев А.Л., Кириллова И.И., Тарасюк И.М.),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2012 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Регион-С", место нахождения: 180024, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16, ОГРН 1088027008990 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился в суд с заявлением об обязании Соломовича Марка Владимировича передать конкурсному управляющему следующие документы: копию трудовой книжки Соломовича М.В.; трудового договора, заключенного Обществом с Соломовичем М.В. с изменениями и дополнениями; расчетные листки Соломовича М.В. за период с мая по август 2011 года включительно; справки о доходах Соломовича М.В. (формы 1 и 2 НДФЛ) за 2011 год; копии приказов Общества за апрель - август 2011 года; сведения о характере выполняемой Соломовичем М.В. работы с января 2011 года по июль 2011 года; документы, подтверждающие использование Соломовичем М.В. перечисленных ему в июне 2011 года подотчетных сумм; штатное расписание Общества; табели учета использования рабочего времени; расчеты по авансовым платежам и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за январь - август 2011 года.
Определением от 10.12.2012 производство по заявлению Брылева М.Ю. прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 определение от 10.12.2012 отменено в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего о возложении на Соломовича М.В. обязанности по передаче следующих документов должника: копий приказов за апрель - август 2011 года; штатного расписания Общества, действующего по состоянию на май - август 2011 года; табелей учета использования рабочего времени за период с января 2011 года по август 2011 года; расчетов по авансовым платежам и деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за январь - август 2011 года. Вопрос об истребовании указанных документов направлен на рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 10.12.2012 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился с кассационной жалобой на определение и постановление, просил отменить данные судебные акты и обязать Соломовича М.В. передать истребуемые документы.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 прекращено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего.
В жалобе Брылев М.Ю. просит отменить определение кассационной инстанции от 29.03.2013, ссылаясь на пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на то, что в определении от 10.12.2012 указано на возможность его обжалования в апелляционном порядке в течение десяти, а не четырнадцати дней.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность определения кассационной инстанции проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из заявления конкурсного управляющего, поданного в суд первой инстанции, и подтверждено подателем настоящей жалобы, предметом обращения Брылева М.Ю. являлось истребование у Соломовича М.В., исполнявшего обязанности руководителя должника до 26.03.2011, ряда документов.
Порядок рассмотрения требования арбитражного управляющего к бывшему руководителю должника о передаче соответствующей документации должника регламентирован частями 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, что непосредственно следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В связи с этим суд кассационной инстанции, прекращая производство по жалобе, обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 223 и части 1 статьи 188 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пришел к правильному выводу о том, что обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, не предусмотрено ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Подлежит отклонению довод жалобы о том, что коль скоро в определении от 10.12.2012 суд указал на десятидневный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, то это свидетельствует о возможности обжалования такого судебного акта и в кассационном порядке.
Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в течение десяти дней само по себе не изменяет срок и порядок обжалования судебного акта, установленные нормативными правовыми актами, в данном случае - Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Профессиональный статус конкурсного управляющего предполагает знание положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и соответствующих норм процессуального права. В связи с этим заявитель не мог не знать порядок рассмотрения ходатайства об истребовании документов должника и обжалования соответствующих судебных актов.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены определения кассационной инстанции от 29.03.2013 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.20013 по делу N А52-2860/2011 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" Брылева Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.А.КУСТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2013 ПО ДЕЛУ N А52-2860/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений; Штатное расписание
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 г. по делу N А52-2860/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Кустова А.А., рассмотрев 11.07.2013 в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" Брылева Михаила Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.20013 по делу N А52-2860/2011 (судьи Каменев А.Л., Кириллова И.И., Тарасюк И.М.),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2012 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Регион-С", место нахождения: 180024, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16, ОГРН 1088027008990 (далее - Общество, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился в суд с заявлением об обязании Соломовича Марка Владимировича передать конкурсному управляющему следующие документы: копию трудовой книжки Соломовича М.В.; трудового договора, заключенного Обществом с Соломовичем М.В. с изменениями и дополнениями; расчетные листки Соломовича М.В. за период с мая по август 2011 года включительно; справки о доходах Соломовича М.В. (формы 1 и 2 НДФЛ) за 2011 год; копии приказов Общества за апрель - август 2011 года; сведения о характере выполняемой Соломовичем М.В. работы с января 2011 года по июль 2011 года; документы, подтверждающие использование Соломовичем М.В. перечисленных ему в июне 2011 года подотчетных сумм; штатное расписание Общества; табели учета использования рабочего времени; расчеты по авансовым платежам и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за январь - август 2011 года.
Определением от 10.12.2012 производство по заявлению Брылева М.Ю. прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 определение от 10.12.2012 отменено в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего о возложении на Соломовича М.В. обязанности по передаче следующих документов должника: копий приказов за апрель - август 2011 года; штатного расписания Общества, действующего по состоянию на май - август 2011 года; табелей учета использования рабочего времени за период с января 2011 года по август 2011 года; расчетов по авансовым платежам и деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за январь - август 2011 года. Вопрос об истребовании указанных документов направлен на рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 10.12.2012 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Брылев М.Ю. обратился с кассационной жалобой на определение и постановление, просил отменить данные судебные акты и обязать Соломовича М.В. передать истребуемые документы.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 прекращено производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего.
В жалобе Брылев М.Ю. просит отменить определение кассационной инстанции от 29.03.2013, ссылаясь на пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на то, что в определении от 10.12.2012 указано на возможность его обжалования в апелляционном порядке в течение десяти, а не четырнадцати дней.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность определения кассационной инстанции проверена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из заявления конкурсного управляющего, поданного в суд первой инстанции, и подтверждено подателем настоящей жалобы, предметом обращения Брылева М.Ю. являлось истребование у Соломовича М.В., исполнявшего обязанности руководителя должника до 26.03.2011, ряда документов.
Порядок рассмотрения требования арбитражного управляющего к бывшему руководителю должника о передаче соответствующей документации должника регламентирован частями 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ, что непосредственно следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В связи с этим суд кассационной инстанции, прекращая производство по жалобе, обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 223 и части 1 статьи 188 АПК РФ, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пришел к правильному выводу о том, что обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника, не предусмотрено ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве.
Подлежит отклонению довод жалобы о том, что коль скоро в определении от 10.12.2012 суд указал на десятидневный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, то это свидетельствует о возможности обжалования такого судебного акта и в кассационном порядке.
Указание в резолютивной части определения суда первой инстанции на его обжалование в течение десяти дней само по себе не изменяет срок и порядок обжалования судебного акта, установленные нормативными правовыми актами, в данном случае - Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Профессиональный статус конкурсного управляющего предполагает знание положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и соответствующих норм процессуального права. В связи с этим заявитель не мог не знать порядок рассмотрения ходатайства об истребовании документов должника и обжалования соответствующих судебных актов.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены определения кассационной инстанции от 29.03.2013 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.20013 по делу N А52-2860/2011 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" Брылева Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.А.КУСТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)