Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Черниговец" (г. Березовский, Кемеровская область, 652420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2013 по делу N А27-20753/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Черниговец" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) о признании недействительным решения от 17.07.2012 N 94.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Черниговец" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.07.2012 N 94.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной и уточненной налоговых деклараций общества по налогу на прибыль за 2010 год.
Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 304 438 рублей, ему начислены пени в размере 261 849,60 рублей, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном неисчислении, неудержании и неперечислении в бюджет налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации "Transimpex Holding Inc." (Канада) в качестве ее налогового агента, не представлении налогового расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов от источников выплат в Российской Федерации за сентябрь, октябрь 2010 года.
Судами установлено, что общество по договорам купли-продажи простых векселей от 01.09.2010 и от 25.10.2010 с фирмой "Transimpex Holding Inc." приобрело три простых векселя открытого акционерного общества "ХК СДС-Уголь", вексельная сумма каждого из них составляет 100 000 000 рублей, проценты по векселю составляют 2 процента годовых с даты составления, стоимость каждого векселя по договору от 25.10.2010 составила 3 365 356 долларов США, по договору от 01.09.2010 - 3 315 517 долларов США.
Оплата указанных векселей произведена обществом в 2010 году.
Проанализировав названные договоры купли-продажи векселей, руководствуясь положениями статей 24, 287, 309, 310, 312 Налогового кодекса, судебные инстанции пришли к выводу, что в рассматриваемом случае иностранная организация "Transimpex Holding Inc." (Канада) реализует ценную бумагу (вексель), по которому начисляется процентный (купонный) доход, который, в свою очередь, является доходом этой иностранной организации от источника выплаты на территории Российской Федерации, и общество в данном случае является налоговым агентом и обязано исполнить соответствующие налоговые обязательства по исчислению, удержанию и уплате налога.
Оценивая довод налогоплательщика, изложенный также в надзорном заявлении, о том, что он не уплачивал Компании "Transimpex Holding Inc." суммы накопленного процентного дохода, а только оплатил стоимость (цену) самого векселя заявителя, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что общество оплатило иностранной организации не только вексельную сумму, но и сумму начисленных процентов в размере 2 процентов годовых с даты выдачи векселя до момента его оплаты по вышеуказанным договорам.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20753/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.08.2013 N ВАС-11760/13 ПО ДЕЛУ N А27-20753/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2013 г. N ВАС-11760/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Черниговец" (г. Березовский, Кемеровская область, 652420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2013 по делу N А27-20753/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Черниговец" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 по Кемеровской области (ул. Глинки, 19, г. Кемерово, 650024) о признании недействительным решения от 17.07.2012 N 94.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Черниговец" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.07.2012 N 94.
Решением суда первой инстанции от 26.02.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной и уточненной налоговых деклараций общества по налогу на прибыль за 2010 год.
Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 304 438 рублей, ему начислены пени в размере 261 849,60 рублей, а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном неисчислении, неудержании и неперечислении в бюджет налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации "Transimpex Holding Inc." (Канада) в качестве ее налогового агента, не представлении налогового расчета (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов от источников выплат в Российской Федерации за сентябрь, октябрь 2010 года.
Судами установлено, что общество по договорам купли-продажи простых векселей от 01.09.2010 и от 25.10.2010 с фирмой "Transimpex Holding Inc." приобрело три простых векселя открытого акционерного общества "ХК СДС-Уголь", вексельная сумма каждого из них составляет 100 000 000 рублей, проценты по векселю составляют 2 процента годовых с даты составления, стоимость каждого векселя по договору от 25.10.2010 составила 3 365 356 долларов США, по договору от 01.09.2010 - 3 315 517 долларов США.
Оплата указанных векселей произведена обществом в 2010 году.
Проанализировав названные договоры купли-продажи векселей, руководствуясь положениями статей 24, 287, 309, 310, 312 Налогового кодекса, судебные инстанции пришли к выводу, что в рассматриваемом случае иностранная организация "Transimpex Holding Inc." (Канада) реализует ценную бумагу (вексель), по которому начисляется процентный (купонный) доход, который, в свою очередь, является доходом этой иностранной организации от источника выплаты на территории Российской Федерации, и общество в данном случае является налоговым агентом и обязано исполнить соответствующие налоговые обязательства по исчислению, удержанию и уплате налога.
Оценивая довод налогоплательщика, изложенный также в надзорном заявлении, о том, что он не уплачивал Компании "Transimpex Holding Inc." суммы накопленного процентного дохода, а только оплатил стоимость (цену) самого векселя заявителя, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что общество оплатило иностранной организации не только вексельную сумму, но и сумму начисленных процентов в размере 2 процентов годовых с даты выдачи векселя до момента его оплаты по вышеуказанным договорам.
Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-20753/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)