Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012
по делу N А40-63059/12-158-617
по иску ООО "Фортуна" (ОГРН 1117746990657, 117588, Москва, ул. Ясногорская, д. 3а)
к ООО "МИРА" (ОГРН 1057810359815, 119121, г. Москва, Смоленский б-р, д. 19, стр. 1), ОАО "Военторг" (ОГРН 1097746264186, 119160, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 23),
третье лицо: ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат"
об обязании ООО "МИРА" заключить с ООО "Фортуна" договор купли-продажи 34770 штук обыкновенных именных акций ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" на условиях проекта договора, представленного истцом, обязании ООО "МИРА" подписать и передать регистратору ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" передаточное распоряжение
при участии в судебном заседании:
- от истца - Датхужев Ч.Д. по доверенности от 03.05.2012 б/н;
- от ответчиков: от ООО "МИРА" - Веселов И.А. по доверенности от 10.07.2012 б/н;
- от ОАО "Военторг" - Щербаков А.А. по доверенности от 18.01.2013 N 13/16;
- от третьего лица - не явился, извещен
ООО "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИРА" об обязании ООО "МИРА" в течение 5 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу заключить с ООО "Фортуна" договор купли-продажи 34.770 штук обыкновенных именных акций ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-13604-А от 17.06.2009, номинальной стоимостью 1.000 рублей, по цене 507.000.000 рублей на условиях проекта договора, представленного истцом; об обязании ООО "МИРА" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу подписать и передать регистратору ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" передаточное распоряжение для регистрации перехода прав на акции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В решении суда указано, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств в обоснование своей правовой позиции и заявленных исковых требований, обязанность ответчика по заключению договора в представленной истцом редакции у ответчика отсутствует, требование истца не основано на законе.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования ООО "Фортуна" к ООО "МИРА" и ОАО "Военторг".
В обоснование своей позиции истец указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел представленные истцом доказательства, не оспоренные ответчиком, подтверждающие полномочия ответчика на заключение договора купли-продажи акций.
Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками и третьим лицом не представлены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Фортуна" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ООО "Фортуна" известны и понятны.
Представители ответчиков против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражали.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Принять отказ ООО "Фортуна" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 г. по делу N А40-63059/12-158-617 отменить.
Производство по делу N А40-63059/12-158-617 прекратить.
Возвратить ООО "Фортуна" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2013 N 09АП-5409/2013 ПО ДЕЛУ N А40-63059/12-158-617
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. N 09АП-5409/2013
Дело N А40-63059/12-158-617
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фортуна"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012
по делу N А40-63059/12-158-617
по иску ООО "Фортуна" (ОГРН 1117746990657, 117588, Москва, ул. Ясногорская, д. 3а)
к ООО "МИРА" (ОГРН 1057810359815, 119121, г. Москва, Смоленский б-р, д. 19, стр. 1), ОАО "Военторг" (ОГРН 1097746264186, 119160, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 23),
третье лицо: ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат"
об обязании ООО "МИРА" заключить с ООО "Фортуна" договор купли-продажи 34770 штук обыкновенных именных акций ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" на условиях проекта договора, представленного истцом, обязании ООО "МИРА" подписать и передать регистратору ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" передаточное распоряжение
при участии в судебном заседании:
- от истца - Датхужев Ч.Д. по доверенности от 03.05.2012 б/н;
- от ответчиков: от ООО "МИРА" - Веселов И.А. по доверенности от 10.07.2012 б/н;
- от ОАО "Военторг" - Щербаков А.А. по доверенности от 18.01.2013 N 13/16;
- от третьего лица - не явился, извещен
установил:
ООО "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИРА" об обязании ООО "МИРА" в течение 5 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу заключить с ООО "Фортуна" договор купли-продажи 34.770 штук обыкновенных именных акций ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-13604-А от 17.06.2009, номинальной стоимостью 1.000 рублей, по цене 507.000.000 рублей на условиях проекта договора, представленного истцом; об обязании ООО "МИРА" в течение 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу подписать и передать регистратору ОАО "43 Центральный экспериментальный производственный комбинат" передаточное распоряжение для регистрации перехода прав на акции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В решении суда указано, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств в обоснование своей правовой позиции и заявленных исковых требований, обязанность ответчика по заключению договора в представленной истцом редакции у ответчика отсутствует, требование истца не основано на законе.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования ООО "Фортуна" к ООО "МИРА" и ОАО "Военторг".
В обоснование своей позиции истец указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел представленные истцом доказательства, не оспоренные ответчиком, подтверждающие полномочия ответчика на заключение договора купли-продажи акций.
Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками и третьим лицом не представлены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Фортуна" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ООО "Фортуна" известны и понятны.
Представители ответчиков против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражали.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "Фортуна" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2012 г. по делу N А40-63059/12-158-617 отменить.
Производство по делу N А40-63059/12-158-617 прекратить.
Возвратить ООО "Фортуна" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)