Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,
при участии:
- от истца: Харина Я.В., паспорт, доверенность от 01.04.2013;
- ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,
рассмотрев апелляционную жалобу
истца, ОАО "Уралэнергострой",
на решение Арбитражного суда Свердловской области,
от 29 мая 2013 года по делу N А60-8922/2013,
принятое судьей Воротилкиным А.С.
по иску ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760)
к ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867)
об обязании предоставить сведения и документы,
установил:
Истец, ОАО "Уралэнергострой", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж", об обязании предоставить сведения из реестра акционеров ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", содержащие сведения об эмитенте, о регистраторе, его обособленных подразделениях и трансфер-агентах, обо всех выпусках ценных бумаг эмитента, о виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" и об операциях по лицевому счету, а также об обязании предоставить копии следующих документов: договора о создании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж"; решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на текущую дату и на дату образования общества; годовых отчетов за 2012 год; проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и другими федеральными законами за 2012 год.
С учетом принятых от истца уточнений исковых требований судом первой инстанции рассмотрены требования к ответчику об обязании ответчика представить сведения из реестра акционеров ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", содержащие сведения об эмитенте, о регистраторе, его обособленных подразделениях и трансфер-агентах, обо всех выпусках ценных бумаг эмитента, о виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" и об операциях по лицевому счету с приложением подтверждающих документов, а также копии следующих документов: договора о создании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж"; решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на текущую дату и на дату образования общества; годовых отчетов за 2012 год; проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и другими федеральными законами, за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца статуса акционера общества ответчика, и, как следствие, отсутствия у ответчика обязанности по обеспечению доступа истцу к истребуемым документам. Суд также сослался на справку об операциях по лицевому счету N 1 истца в реестре акционеров ответчика за период с 21.08.2000 по 28.10.2002, представленную ответчиком, согласно которой принадлежащие истцу акции были отчуждены другим лицам.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в обязании ответчика предоставить справку об операциях по лицевому счету общества за период с 19.06.2000 по 17.04.2013, истец обратился с апелляционной жалобой. Указал, что лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже в случае если, принадлежащие ему ценные бумаги были переведены на счет другого лица, не может лишаться права на предоставление ему справки по его лицевому счету. На момент создания общества ответчика истец являлся его акционером. Таким образом, считает решение суда в части отказа в обязании ответчика предоставить справку об операциях по лицевому счету незаконным.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик отклонил приведенные в ней доводы. Указал, что сведения об операциях по лицевому счету истца не были представлены последнему в связи с не соблюдением установленного порядка обращения. Возможность получения данной информации истцом не утрачена после соблюдения установленного законом порядка обращения.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой истцом части.
Как следует из материалов дела, по сведениям Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе по состоянию на 19.06.2000 100% ценных бумаг ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" принадлежало ОАО "Уралэнергострой" (письмо N 62-12-СК-06/15580 от 08.11.2012).
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в силу ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду недоказанности истцом наличия у последнего статуса акционера общества.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на получение истребуемой информации в части сведений об операциях по лицевому счету ошибочны.
Заявленное требование возникло из двух различных правоотношений: отношений между обществом и его акционером и отношений между лицом, зарегистрированным в реестре именных ценных бумаг, и держателем реестра.
Наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.
К требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения ст. 91 ФЗ "ОБ акционерных обществах".
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 149 ГК РФ лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.
В силу п. 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр (ст. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
Подпунктом 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
В соответствии с пп. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается указанного выше права. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.
Таким образом, судом неверно применены положения ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" к отношениям зарегистрированного лица с реестродержателем.
Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка обращения с запросом о предоставлении необходимой информации, а именно на не обеспечение истцом явки уполномоченного представителя, отсутствие у ответчика информации об измененных данных, содержащихся в реестре, отсутствие анкеты зарегистрированного лица, надлежащим образом оформленного распоряжения судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с п. 5.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" регистратор отказывает во внесении записей в реестр и/или предоставлении информации из реестра в случае, если не предоставлены все документы и/или информация, необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации для проведения операции в реестре.
Такое право должно быть реализовано регистратором.
При этом письмом от 30.01.2013 ответчик сообщил истцу лишь об отсутствии у него статуса акционера.
С учетом фактических обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела документов, оснований, положенных ответчиком в качестве обоснование отказа в предоставлении истребуемых истцом сведений, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить отсутствие в материалах дела информации, необходимой с целью соблюдения установленного законом порядка предоставления сведений из реестра владельцев ценных бумаг, основания для отказа в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению справки об операциях по лицевому счету истца отсутствуют.
При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении реестродержателем информации об операциях по лицевому счету подлежит отмене в силу п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2013 года по делу N А60-8922/2013 отменить в части отказа в обязании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) предоставить ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) за период с 19.06.2000 по 17.04.2013.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Иск удовлетворить частично.
Обязать ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) предоставить ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) за период с 19.06.2000 по 17.04.2013.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.".
Взыскать с ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
О.В.СУСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2013 N 17АП-8922/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А60-8922/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N 17АП-8922/2013-ГК
Дело N А60-8922/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,
при участии:
- от истца: Харина Я.В., паспорт, доверенность от 01.04.2013;
- ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился,
рассмотрев апелляционную жалобу
истца, ОАО "Уралэнергострой",
на решение Арбитражного суда Свердловской области,
от 29 мая 2013 года по делу N А60-8922/2013,
принятое судьей Воротилкиным А.С.
по иску ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760)
к ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867)
об обязании предоставить сведения и документы,
установил:
Истец, ОАО "Уралэнергострой", обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж", об обязании предоставить сведения из реестра акционеров ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", содержащие сведения об эмитенте, о регистраторе, его обособленных подразделениях и трансфер-агентах, обо всех выпусках ценных бумаг эмитента, о виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" и об операциях по лицевому счету, а также об обязании предоставить копии следующих документов: договора о создании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж"; решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на текущую дату и на дату образования общества; годовых отчетов за 2012 год; проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и другими федеральными законами за 2012 год.
С учетом принятых от истца уточнений исковых требований судом первой инстанции рассмотрены требования к ответчику об обязании ответчика представить сведения из реестра акционеров ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой", содержащие сведения об эмитенте, о регистраторе, его обособленных подразделениях и трансфер-агентах, обо всех выпусках ценных бумаг эмитента, о виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете ОАО "Уралэнергострой" и об операциях по лицевому счету с приложением подтверждающих документов, а также копии следующих документов: договора о создании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж"; решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе по состоянию на текущую дату и на дату образования общества; годовых отчетов за 2012 год; проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" и другими федеральными законами, за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца статуса акционера общества ответчика, и, как следствие, отсутствия у ответчика обязанности по обеспечению доступа истцу к истребуемым документам. Суд также сослался на справку об операциях по лицевому счету N 1 истца в реестре акционеров ответчика за период с 21.08.2000 по 28.10.2002, представленную ответчиком, согласно которой принадлежащие истцу акции были отчуждены другим лицам.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в обязании ответчика предоставить справку об операциях по лицевому счету общества за период с 19.06.2000 по 17.04.2013, истец обратился с апелляционной жалобой. Указал, что лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже в случае если, принадлежащие ему ценные бумаги были переведены на счет другого лица, не может лишаться права на предоставление ему справки по его лицевому счету. На момент создания общества ответчика истец являлся его акционером. Таким образом, считает решение суда в части отказа в обязании ответчика предоставить справку об операциях по лицевому счету незаконным.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик отклонил приведенные в ней доводы. Указал, что сведения об операциях по лицевому счету истца не были представлены последнему в связи с не соблюдением установленного порядка обращения. Возможность получения данной информации истцом не утрачена после соблюдения установленного законом порядка обращения.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой истцом части.
Как следует из материалов дела, по сведениям Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе по состоянию на 19.06.2000 100% ценных бумаг ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" принадлежало ОАО "Уралэнергострой" (письмо N 62-12-СК-06/15580 от 08.11.2012).
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в силу ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду недоказанности истцом наличия у последнего статуса акционера общества.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца права на получение истребуемой информации в части сведений об операциях по лицевому счету ошибочны.
Заявленное требование возникло из двух различных правоотношений: отношений между обществом и его акционером и отношений между лицом, зарегистрированным в реестре именных ценных бумаг, и держателем реестра.
Наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.
К требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом, осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения ст. 91 ФЗ "ОБ акционерных обществах".
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 149 ГК РФ лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.
В силу п. 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр (ст. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).
Подпунктом 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
В соответствии с пп. 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается указанного выше права. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.
Таким образом, судом неверно применены положения ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" к отношениям зарегистрированного лица с реестродержателем.
Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка обращения с запросом о предоставлении необходимой информации, а именно на не обеспечение истцом явки уполномоченного представителя, отсутствие у ответчика информации об измененных данных, содержащихся в реестре, отсутствие анкеты зарегистрированного лица, надлежащим образом оформленного распоряжения судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с п. 5.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" регистратор отказывает во внесении записей в реестр и/или предоставлении информации из реестра в случае, если не предоставлены все документы и/или информация, необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации для проведения операции в реестре.
Такое право должно быть реализовано регистратором.
При этом письмом от 30.01.2013 ответчик сообщил истцу лишь об отсутствии у него статуса акционера.
С учетом фактических обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела документов, оснований, положенных ответчиком в качестве обоснование отказа в предоставлении истребуемых истцом сведений, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить отсутствие в материалах дела информации, необходимой с целью соблюдения установленного законом порядка предоставления сведений из реестра владельцев ценных бумаг, основания для отказа в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению справки об операциях по лицевому счету истца отсутствуют.
При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении реестродержателем информации об операциях по лицевому счету подлежит отмене в силу п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2013 года по делу N А60-8922/2013 отменить в части отказа в обязании ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) предоставить ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) за период с 19.06.2000 по 17.04.2013.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Иск удовлетворить частично.
Обязать ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) предоставить ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) справку об операциях по лицевому счету ОАО "Уралэнергострой" (ОГРН 1026604950481, ИНН 6660000760) за период с 19.06.2000 по 17.04.2013.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.".
Взыскать с ЗАО "Уралэнергосантехмонтаж" (ОГРН 1026604955706, ИНН 6660139867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
О.В.СУСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)