Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (Москва, ОГРН 1075047010697) от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-54803/12-90-297 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" к Управлению ФНС России по городу Москве (Москва, ОГРН 1047710091758) о признании недействительным решения управления от 06.04.2012 N 21-19/30204.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N ВАС-6381/13 обществу "ДСВ Роуд" отказано в передаче дела N А40-54803/12-90-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по указанному делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Общество "ДСВ Роуд" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения управления, содержащего предложение уплатить 17 656 455 рублей налога на прибыль, 682 900 рублей пеней по налогу на прибыль и 3 531 291 рубль штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате проверки доводов, изложенных в заявлении от 30.05.2013, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о тождестве оснований, приведенных во вновь поданном заявлении, с основаниями, изложенными в ранее рассмотренном заявлении от 05.04.2013.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-54803/12-90-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2013 N ВАС-6381/13 ПО ДЕЛУ N А40-54803/12-90-297
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. N ВАС-6381/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (Москва, ОГРН 1075047010697) от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-54803/12-90-297 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" к Управлению ФНС России по городу Москве (Москва, ОГРН 1047710091758) о признании недействительным решения управления от 06.04.2012 N 21-19/30204.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N ВАС-6381/13 обществу "ДСВ Роуд" отказано в передаче дела N А40-54803/12-90-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум для пересмотра в порядке надзора постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по указанному делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Общество "ДСВ Роуд" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения управления, содержащего предложение уплатить 17 656 455 рублей налога на прибыль, 682 900 рублей пеней по налогу на прибыль и 3 531 291 рубль штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате проверки доводов, изложенных в заявлении от 30.05.2013, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о тождестве оснований, приведенных во вновь поданном заявлении, с основаниями, изложенными в ранее рассмотренном заявлении от 05.04.2013.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-54803/12-90-297 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)