Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Баранова А.Е. (г. Казань) от 21.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по делу N А65-9870/2012-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску гражданина Мухаметшина Н.И. (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "ТТЦ "Дербышки" (г. Казань) об обязании общества "ТТЦ "Дербышки" открыть истцу лицевой счет в реестре акционеров, внести в реестр запись о переходе права собственности на 1 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К) от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И., направить по адресу: 420021, г. Казань, а/я 441 выписку из реестра акционеров с указанием на принадлежность истцу 1 000 акций общества (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Баранов А.Е.
Суд
установил:
в обоснование своих требований гражданин Мухаметшин Н.И. указал на то, что право собственности на 1 000 акций общества возникло у него на основании договоров купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08, N 03/08 и от 17.09.2009 N 04/08, заключенных с гражданами Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н., однако, лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров общества "ТТЦ "Дербышки", которым в данном случае является генеральный директор общества Баранов А.Е., уклоняется от внесения в реестр записи о переходе права собственности на акции к истцу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Баранов А.Е. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что эффективная судебная защита права гражданина Мухаметшина Н.И. на акции общества "ТТЦ "Дербышки" может быть обеспечена лишь путем удовлетворения его требования об обязании общества внести в реестр акционеров запись о переходе к истцу права собственности на эти ценные бумаги.
Такой подход соответствует принципу обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, провозглашаемому в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства.
Довод заявителя об одновременно изменении истцом предмета и основания иска не нашел своего подтверждения.
Доводы заявителя, касающиеся недоказанности права Мухаметшина Н.И. на акции общества "ТТЦ "Дербышки", направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-9870/2012-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.05.2013 N ВАС-5689/13 ПО ДЕЛУ N А65-9870/2012-СГ1-10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2013 г. N ВАС-5689/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Баранова А.Е. (г. Казань) от 21.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012 по делу N А65-9870/2012-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску гражданина Мухаметшина Н.И. (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "ТТЦ "Дербышки" (г. Казань) об обязании общества "ТТЦ "Дербышки" открыть истцу лицевой счет в реестре акционеров, внести в реестр запись о переходе права собственности на 1 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-53420-К) от Баранова А.Е. к Мухаметшину Н.И., направить по адресу: 420021, г. Казань, а/я 441 выписку из реестра акционеров с указанием на принадлежность истцу 1 000 акций общества (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Баранов А.Е.
Суд
установил:
в обоснование своих требований гражданин Мухаметшин Н.И. указал на то, что право собственности на 1 000 акций общества возникло у него на основании договоров купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08, N 03/08 и от 17.09.2009 N 04/08, заключенных с гражданами Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н., однако, лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров общества "ТТЦ "Дербышки", которым в данном случае является генеральный директор общества Баранов А.Е., уклоняется от внесения в реестр записи о переходе права собственности на акции к истцу.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Баранов А.Е. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что эффективная судебная защита права гражданина Мухаметшина Н.И. на акции общества "ТТЦ "Дербышки" может быть обеспечена лишь путем удовлетворения его требования об обязании общества внести в реестр акционеров запись о переходе к истцу права собственности на эти ценные бумаги.
Такой подход соответствует принципу обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, провозглашаемому в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства.
Довод заявителя об одновременно изменении истцом предмета и основания иска не нашел своего подтверждения.
Доводы заявителя, касающиеся недоказанности права Мухаметшина Н.И. на акции общества "ТТЦ "Дербышки", направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-9870/2012-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)