Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2008 г. по делу N А57-14517/06-16-142, судья Дружинина Н.В.
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области к ООО "Дорожник - 2001" г. Ершов Саратовской области о взыскании штрафных санкций в сумме 427 119 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Сидоркиной О.Р. по доверенности N 04-01/3 от 25.04.2008;
- от ООО "Дорожник-2001" - Зайцева В.В. по ордеру N 471 от 26.09.2008, Колий Т.В. по доверенности N 008 от 10.01.2008,
установил:
МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО "Дорожник-2001" штрафных санкций в сумме 427 119 руб.
01.11.07 арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-14517/06-16 было вынесено решение о взыскании с ООО "Дорожник-2001", г. Ершов в пользу МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области, г. Ершов налоговых санкций в размере 417 846 руб. и госпошлины в размере 9 856 руб. в доход федерального бюджета.
В части требований о взыскании штрафных санкций в размере 9 273 руб. отказано.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.08 по делу А-57-14517/06-16 решение арбитражного суда Саратовской области от 01.11.07 г. по делу А-57-14517/06-16 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2008 требования налогового органа удовлетворены частично. С ООО "Дорожник - 2001" взысканы налоговые санкции в сумме 204 286,50 рублей. При этом суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие обществом мер по погашению задолженности и с учетом материального положения должника, добросовестности и соразмерности меры ответственности тяжести совершенного правонарушения, применил положения ст. 114 НК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области, обратилась с апелляционной жалобой, указав на необоснованность признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, погашение задолженности после проведенной налоговой проверки.
Представитель налогового органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители ООО "Дорожник-2001" решение суда полагают законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН, налога на прибыль, в ходе которой было установлено, что ООО "Дорожник-2001" не был удержан и не перечислен налог на прибыль в размере 1 220 339 руб., а также необоснованно отнесен на вычеты НДС в размере 915 254 руб.
По результатам проведенной проверки составлен акт N 11/86 от 02.10.06 и вынесено решение N 11/86 от 17.10.06 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за невыполнение обязанностей по полному перечислению в бюджет НДФЛ в виде штрафа в размере 8 236 руб. по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа по НДС в размере 183 051 руб., налога на прибыль в размере 244 068 руб., а всего 427 119 руб.
Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
Не оспаривая правильность суммы начисленного штрафа, Обществом было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых с него налоговых санкций.
Подробно исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
Арбитражным судом правильно указано на то, что в соответствии с положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства устанавливаются, признаются таковыми и учитываются при взыскании налоговых санкций именно судом.
Арбитражный суд использовал свое право признания иных, помимо указанных в подпунктах 1, 2, 2.1 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельств смягчающих ответственность ООО "Дорожник-2001". Такие обстоятельства установлены судом, исследованы им. Они документально подтверждены и налоговым органом не опровергнуты. При этом суд учел погашения задолженности по налогам и частичную оплату суммы штрафа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, судебное решение принято арбитражным судом согласно положениям статьи 112 и статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратного налоговым органом не доказано.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела и приведенным нормам.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акты является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2008 года по делу N А57-14517/06-16-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2008 ПО ДЕЛУ N А57-14517/06-16-142
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2008 г. по делу N А57-14517/06-16-142
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судьей Лыткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2008 г. по делу N А57-14517/06-16-142, судья Дружинина Н.В.
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области к ООО "Дорожник - 2001" г. Ершов Саратовской области о взыскании штрафных санкций в сумме 427 119 рублей
при участии в заседании:
- от заявителя - Сидоркиной О.Р. по доверенности N 04-01/3 от 25.04.2008;
- от ООО "Дорожник-2001" - Зайцева В.В. по ордеру N 471 от 26.09.2008, Колий Т.В. по доверенности N 008 от 10.01.2008,
установил:
МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО "Дорожник-2001" штрафных санкций в сумме 427 119 руб.
01.11.07 арбитражным судом Саратовской области по делу N А-57-14517/06-16 было вынесено решение о взыскании с ООО "Дорожник-2001", г. Ершов в пользу МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области, г. Ершов налоговых санкций в размере 417 846 руб. и госпошлины в размере 9 856 руб. в доход федерального бюджета.
В части требований о взыскании штрафных санкций в размере 9 273 руб. отказано.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.08 по делу А-57-14517/06-16 решение арбитражного суда Саратовской области от 01.11.07 г. по делу А-57-14517/06-16 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Саратовской области.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2008 требования налогового органа удовлетворены частично. С ООО "Дорожник - 2001" взысканы налоговые санкции в сумме 204 286,50 рублей. При этом суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятие обществом мер по погашению задолженности и с учетом материального положения должника, добросовестности и соразмерности меры ответственности тяжести совершенного правонарушения, применил положения ст. 114 НК РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, МРИ ФНС России N 9 по Саратовской области, обратилась с апелляционной жалобой, указав на необоснованность признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, погашение задолженности после проведенной налоговой проверки.
Представитель налогового органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители ООО "Дорожник-2001" решение суда полагают законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты НДС, НДФЛ, ЕСН, налога на прибыль, в ходе которой было установлено, что ООО "Дорожник-2001" не был удержан и не перечислен налог на прибыль в размере 1 220 339 руб., а также необоснованно отнесен на вычеты НДС в размере 915 254 руб.
По результатам проведенной проверки составлен акт N 11/86 от 02.10.06 и вынесено решение N 11/86 от 17.10.06 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за невыполнение обязанностей по полному перечислению в бюджет НДФЛ в виде штрафа в размере 8 236 руб. по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы в виде штрафа по НДС в размере 183 051 руб., налога на прибыль в размере 244 068 руб., а всего 427 119 руб.
Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, данное обстоятельство послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
Не оспаривая правильность суммы начисленного штрафа, Обществом было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых с него налоговых санкций.
Подробно исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
Арбитражным судом правильно указано на то, что в соответствии с положениями статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства устанавливаются, признаются таковыми и учитываются при взыскании налоговых санкций именно судом.
Арбитражный суд использовал свое право признания иных, помимо указанных в подпунктах 1, 2, 2.1 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельств смягчающих ответственность ООО "Дорожник-2001". Такие обстоятельства установлены судом, исследованы им. Они документально подтверждены и налоговым органом не опровергнуты. При этом суд учел погашения задолженности по налогам и частичную оплату суммы штрафа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, судебное решение принято арбитражным судом согласно положениям статьи 112 и статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Обратного налоговым органом не доказано.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела и приведенным нормам.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акты является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2008 года по делу N А57-14517/06-16-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В.ЛЫТКИНА
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)