Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Красикова О.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.В. - И., на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года, которым
исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> год и <дата> год, налога на доходы физических лиц за <дата> год и <дата> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворены частично.
С Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай взысканы:
- недоимка по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- штраф в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>;
- штраф в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 2009 год;
- недоимка по налогу на доходы физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты>;
- пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>;
- штраф в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>;
- штраф в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата> и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в общем размере <данные изъяты> отказано.
Взыскана с Т.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета МО "Чемальский район".
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> и <дата>, налога на доходы физических лиц за <дата> и <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Требования истцом мотивированы тем, что проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц Т.В. В ходе проверки установлено, что Т.В. были получены доходы в размере <данные изъяты> в 2009 году от продажи Т.Д. недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес>. Также установлено, что Т.В. были получены доходы в размере <данные изъяты> в 2010 году от продажи В. недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресу: <адрес>. Налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, касающиеся приобретения земельных участков, налоговым органом при определении налогооблагаемой базы применены положения ст. 220 НК РФ по уменьшению величины налогооблагаемого дохода от продажи земельных участков на сумму имущественного вычета в размере <данные изъяты>. Так от продажи земельных участков, находящихся в собственности Т.В. менее трех лет, последним в 2010 году получен доход <данные изъяты>, соответственно налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет - <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц - <данные изъяты>. Налог на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> и за 2010 год в размере <данные изъяты>, Т.В. не уплачен. Кроме того, в ходе проверки установлен факт непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за <дата> и <дата> по налогу на доходы физических лиц. Налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации и за неуплату сумм налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, также начислена пеня и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц. В связи с неисполнением решения налоговый орган направил налогоплательщику требование NN от <дата> года, которым налогоплательщику было предложено оплатить недоимку по данному виду налога, штраф и пени. Однако Т.В. указанное требование не было исполнено.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Т.В. - И., указывая, что судом неверно применен Налоговый кодекс РФ, согласно которому доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности более трех лет не облагается налогом, поскольку принадлежащие Т.В. земельные участки выделены из земельной доли, которая находилась в его собственности более трех лет.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МИФНС России N 5 по Республике Алтай К., возражавшую относительно доводов жалобы, апелляционная коллегия полагает, что решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также, физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 208 НК РФ определен перечень доходов от источников в Российской Федерации, к которым в том числе относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, а также иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ).
Особенности определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц установлены ст. 210 НК РФ. Пунктом 3 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налога начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Судом установлено, что Т.В. были получены доходы в 2009 году в сумме <данные изъяты> рублей от реализации недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N, находящихся в его собственности менее трех лет, а также в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей от реализации недвижимого имущества, находящегося в его собственности менее трех лет, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N. При этом налогоплательщиком не была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> и <дата>, а также не уплачен налог на доходы физических лиц за <дата> и <дата>.
Суд первой инстанции, установив факт совершения Т.В. налоговых правонарушений на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, руководствуясь ст. 75, ст. 112, ст. 119, ч. 1 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции принял верное решение о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>, пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> год за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Довод апелляционной жалобы о том, что проданные земельные участки принадлежали Т.В. на праве собственности более трех лет, не может быть принят апелляционной коллегией во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N и N действительно выделены Т.В. из земельной доли, находящейся на землях реорганизованного совхоза "<данные изъяты>".
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права право собственности на выделенные в счет своей земельной доли земельные участки у Т.В. возникло в <дата> году и в <дата> году.
Таким образом, суд верно указал в решении о том, что Т.В. владел земельными участками на праве собственности менее трех лет.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-581
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-581
Председательствующий: Красикова О.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.В. - И., на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года, которым
исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> год и <дата> год, налога на доходы физических лиц за <дата> год и <дата> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворены частично.
С Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай взысканы:
- недоимка по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- штраф в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>;
- штраф в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 2009 год;
- недоимка по налогу на доходы физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты>;
- пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>;
- штраф в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>;
- штраф в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата> и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года и пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в общем размере <данные изъяты> отказано.
Взыскана с Т.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета МО "Чемальский район".
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Т.В. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> и <дата>, налога на доходы физических лиц за <дата> и <дата> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Требования истцом мотивированы тем, что проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц Т.В. В ходе проверки установлено, что Т.В. были получены доходы в размере <данные изъяты> в 2009 году от продажи Т.Д. недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес>. Также установлено, что Т.В. были получены доходы в размере <данные изъяты> в 2010 году от продажи В. недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресу: <адрес>. Налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы, касающиеся приобретения земельных участков, налоговым органом при определении налогооблагаемой базы применены положения ст. 220 НК РФ по уменьшению величины налогооблагаемого дохода от продажи земельных участков на сумму имущественного вычета в размере <данные изъяты>. Так от продажи земельных участков, находящихся в собственности Т.В. менее трех лет, последним в 2010 году получен доход <данные изъяты>, соответственно налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>, имущественный налоговый вычет - <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц - <данные изъяты>. Налог на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты> и за 2010 год в размере <данные изъяты>, Т.В. не уплачен. Кроме того, в ходе проверки установлен факт непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за <дата> и <дата> по налогу на доходы физических лиц. Налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации и за неуплату сумм налога по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, также начислена пеня и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц. В связи с неисполнением решения налоговый орган направил налогоплательщику требование NN от <дата> года, которым налогоплательщику было предложено оплатить недоимку по данному виду налога, штраф и пени. Однако Т.В. указанное требование не было исполнено.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Т.В. - И., указывая, что судом неверно применен Налоговый кодекс РФ, согласно которому доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности более трех лет не облагается налогом, поскольку принадлежащие Т.В. земельные участки выделены из земельной доли, которая находилась в его собственности более трех лет.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МИФНС России N 5 по Республике Алтай К., возражавшую относительно доводов жалобы, апелляционная коллегия полагает, что решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также, физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 208 НК РФ определен перечень доходов от источников в Российской Федерации, к которым в том числе относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, а также иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ).
Особенности определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц установлены ст. 210 НК РФ. Пунктом 3 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налога начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Судом установлено, что Т.В. были получены доходы в 2009 году в сумме <данные изъяты> рублей от реализации недвижимого имущества, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N, находящихся в его собственности менее трех лет, а также в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей от реализации недвижимого имущества, находящегося в его собственности менее трех лет, а именно земельных участков с кадастровыми номерами N и N. При этом налогоплательщиком не была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <дата> и <дата>, а также не уплачен налог на доходы физических лиц за <дата> и <дата>.
Суд первой инстанции, установив факт совершения Т.В. налоговых правонарушений на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>, недоимки по налогу на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений, руководствуясь ст. 75, ст. 112, ст. 119, ч. 1 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции принял верное решение о взыскании пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за <дата>, пени за нарушение сроков уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> год за период <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> за неуплату налога на доходы физических лиц за <дата>, штрафа в размере <данные изъяты> копеек за непредставление в установленный срок налоговой декларации налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Довод апелляционной жалобы о том, что проданные земельные участки принадлежали Т.В. на праве собственности более трех лет, не может быть принят апелляционной коллегией во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из материалов дела, земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N и N действительно выделены Т.В. из земельной доли, находящейся на землях реорганизованного совхоза "<данные изъяты>".
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права право собственности на выделенные в счет своей земельной доли земельные участки у Т.В. возникло в <дата> году и в <дата> году.
Таким образом, суд верно указал в решении о том, что Т.В. владел земельными участками на праве собственности менее трех лет.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.О.ИМАНСАКИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)