Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Л.Б.
судей: Кузьмичева С.А., Борисовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,
при участии в заседании представителей налогового органа: Калядиной Н.А., действующей на основании доверенности N 04-06/5046 от 28 марта 2008 г., ООО "Хлебная база": Пчельниковой И.Ф., действующей на основании доверенности от 05 февраля 2008 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 г. по делу N А-57-336/08-5 (судья Вулах Г.М.)
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области (г. Аткарск Саратовской области)
к ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области)
о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в сумме 253 102 руб.
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Саратовской области с заявлением к ООО "Хлебная база" о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 253 102 руб.
Решением суда первой инстанции от 31 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Хлебная база" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права. Заявитель полагает, что налоговый орган реализовал свое право на взыскание пени путем вынесения решения N 4833 от 25.06.2007 г. Заявитель считает, что вынесение повторного решения о взыскании пени действующее законодательство не допускает.
Межрайонная ИФНС России N 13 по Саратовской области представила отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 25.04.2006 г. по 25.06.2006 г. Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области в отношении ООО "Хлебная база" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, НДС за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г.
По результатам проверки 25 августа 2006 года составлен акт N 112 выездной налоговой проверки.
26 марта 2007 года начальником Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области принято решение N 112/1 о привлечении ООО "Хлебная база" к налоговой ответственности, в соответствии с которым предприятию был доначислен налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в общей сумме 6 767 323 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 602220 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 1 027 517 руб.
Не согласившись с указанным решение, ООО "Хлебная база" обратилось в УФНС России по Саратовской области с соответствующей жалобой.
Решением исполняющего обязанности заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области от 30 мая 2007 года жалоба ООО "Хлебная база" была частично удовлетворена. Решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области N 112/1 от 26.03.2007 г. отменено в части доначисления НДС в сумме 1 348 998 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
ООО "Хлебная база", не согласившись с решением налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности и доначислении ему налога на прибыль и НДС и соответствующих сумм пени, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд Саратовской области.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2007 года по делу N А-57-4525/07-16, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 октября 2007 года и постановлением кассационной инстанции от 15 января 2008 года, в удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано.
06 июня 2007 года налоговым органом в адрес ООО "Хлебная база" было направлено требование N 185 об уплате недоимки по налогам в сумме 3 788 588 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 253 102 рубля и штрафных санкций в сумме 757 717 рублей.
Требование вручено исполняющему обязанности генерального директора ООО "Хлебная база" Лихачеву В.В. 06 июня 2006 г. Налоговый орган предложил ООО "Хлебная база" погасить имеющуюся задолженность в срок до 16 июня 2006 г.
Учитывая, что данное требование Обществом в установленный срок не исполнено, налоговый орган в соответствие с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции указал, что поскольку инспекцией утрачена возможность взыскания недоимки во внесудебном порядке в связи с истечением 60-дневного срока для принятия решения, она правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, выявленной по результатам налоговой проверки.
Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пеней в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом, в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, утратив право на взыскание задолженности во внесудебном порядке, инспекция может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 года начальником Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области Герасимовой Л.А. на основании требования N 185 было принято решение N 4833 о взыскании с ООО "Хлебная база" недоимки по налогам в сумме 3 785 749 руб. и штрафных санкций в сумме 757 717 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В требовании N 185 от 06 июня 2007 года налогоплательщику в добровольном порядке предложено исполнить указанное требование в срок до 16 июня 2007 года. Шестимесячный срок направления искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекает 16 декабря 2007 года. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 16 декабря 2007 года выпадает на воскресенье, последним днем подачи искового заявления является 17 декабря 2007 года.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области поступило в арбитражный суд Саратовской области 14 декабря 2007 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Учитывая, что сумма пени налоговым органом в бесспорном порядке не взыскивалась, размер задолженности материалами дела подтверждается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск налогового органа и взыскал с Общества задолженность по пени в сумме 253 102 рубля.
Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу N А-57-336/08-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области) - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Председательствующий
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2008 ПО ДЕЛУ N А57-336/08-5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2008 г. по делу N А-57-336/08-5
Резолютивная часть постановления объявлена "02" июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Л.Б.
судей: Кузьмичева С.А., Борисовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,
при участии в заседании представителей налогового органа: Калядиной Н.А., действующей на основании доверенности N 04-06/5046 от 28 марта 2008 г., ООО "Хлебная база": Пчельниковой И.Ф., действующей на основании доверенности от 05 февраля 2008 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 г. по делу N А-57-336/08-5 (судья Вулах Г.М.)
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области (г. Аткарск Саратовской области)
к ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области)
о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в сумме 253 102 руб.
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Саратовской области с заявлением к ООО "Хлебная база" о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 253 102 руб.
Решением суда первой инстанции от 31 марта 2008 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Хлебная база" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права. Заявитель полагает, что налоговый орган реализовал свое право на взыскание пени путем вынесения решения N 4833 от 25.06.2007 г. Заявитель считает, что вынесение повторного решения о взыскании пени действующее законодательство не допускает.
Межрайонная ИФНС России N 13 по Саратовской области представила отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 25.04.2006 г. по 25.06.2006 г. Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области в отношении ООО "Хлебная база" была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, НДС за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2005 г.
По результатам проверки 25 августа 2006 года составлен акт N 112 выездной налоговой проверки.
26 марта 2007 года начальником Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области принято решение N 112/1 о привлечении ООО "Хлебная база" к налоговой ответственности, в соответствии с которым предприятию был доначислен налог на прибыль, налог на добавленную стоимость в общей сумме 6 767 323 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 602220 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 1 027 517 руб.
Не согласившись с указанным решение, ООО "Хлебная база" обратилось в УФНС России по Саратовской области с соответствующей жалобой.
Решением исполняющего обязанности заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области от 30 мая 2007 года жалоба ООО "Хлебная база" была частично удовлетворена. Решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области N 112/1 от 26.03.2007 г. отменено в части доначисления НДС в сумме 1 348 998 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
ООО "Хлебная база", не согласившись с решением налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности и доначислении ему налога на прибыль и НДС и соответствующих сумм пени, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд Саратовской области.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2007 года по делу N А-57-4525/07-16, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29 октября 2007 года и постановлением кассационной инстанции от 15 января 2008 года, в удовлетворении заявленных Обществом требований было отказано.
06 июня 2007 года налоговым органом в адрес ООО "Хлебная база" было направлено требование N 185 об уплате недоимки по налогам в сумме 3 788 588 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 253 102 рубля и штрафных санкций в сумме 757 717 рублей.
Требование вручено исполняющему обязанности генерального директора ООО "Хлебная база" Лихачеву В.В. 06 июня 2006 г. Налоговый орган предложил ООО "Хлебная база" погасить имеющуюся задолженность в срок до 16 июня 2006 г.
Учитывая, что данное требование Обществом в установленный срок не исполнено, налоговый орган в соответствие с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции указал, что поскольку инспекцией утрачена возможность взыскания недоимки во внесудебном порядке в связи с истечением 60-дневного срока для принятия решения, она правомерно обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, выявленной по результатам налоговой проверки.
Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога и пеней в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом, в силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, утратив право на взыскание задолженности во внесудебном порядке, инспекция может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно пункту 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 года начальником Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области Герасимовой Л.А. на основании требования N 185 было принято решение N 4833 о взыскании с ООО "Хлебная база" недоимки по налогам в сумме 3 785 749 руб. и штрафных санкций в сумме 757 717 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В требовании N 185 от 06 июня 2007 года налогоплательщику в добровольном порядке предложено исполнить указанное требование в срок до 16 июня 2007 года. Шестимесячный срок направления искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, истекает 16 декабря 2007 года. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 16 декабря 2007 года выпадает на воскресенье, последним днем подачи искового заявления является 17 декабря 2007 года.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 13 по Саратовской области поступило в арбитражный суд Саратовской области 14 декабря 2007 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Учитывая, что сумма пени налоговым органом в бесспорном порядке не взыскивалась, размер задолженности материалами дела подтверждается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск налогового органа и взыскал с Общества задолженность по пени в сумме 253 102 рубля.
Таким образом, арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу N А-57-336/08-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Хлебная база" (р.п. Лысые горы Саратовской области) - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Председательствующий
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)