Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Валерия Ивановича (г. Москва) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2013 по делу N А67-7819/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 по тому же делу по иску Кузнецова Валерия Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Томские магистральные сети" посредством публичного предложения от 07.10.2011.
Суд
установил:
по результатам публичного предложения акций открытого акционерного общества "Томские магистральные сети" (далее - ОАО "Томские магистральные сети"), на основании протокола от 07.10.2011 N 2 между Кузнецовым Валерием Ивановичем (покупатель, далее - Кузнецов В.А.) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (продавец, далее - Федеральное агентство) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Томские магистральные сети".
Ссылаясь на то, что данная сделка совершена им под влиянием заблуждения, на основе неверной информации о предмете продажи, Кузнецов В.А. обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2013 указанные судебные оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кузнецов В.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что на момент совершения сделки существенные обстоятельства, свидетельствующие о заблуждении Кузнецова В.А. относительно предмета продажи (количество приобретаемых акций, стоимость, наименование эмитента акций, местоположение в соответствии со сведениями о государственной регистрации эмитента, основной вид деятельности) отсутствовали.
Из судебных актов следует, что надлежащих доказательств обратного в ходе рассмотрения спора не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки в суде надзорной инстанции не имеется.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-7819/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.12.2013 N ВАС-17629/13 ПО ДЕЛУ N А67-7819/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17629/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Валерия Ивановича (г. Москва) от 19.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2013 по делу N А67-7819/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 по тому же делу по иску Кузнецова Валерия Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Томские магистральные сети" посредством публичного предложения от 07.10.2011.
Суд
установил:
по результатам публичного предложения акций открытого акционерного общества "Томские магистральные сети" (далее - ОАО "Томские магистральные сети"), на основании протокола от 07.10.2011 N 2 между Кузнецовым Валерием Ивановичем (покупатель, далее - Кузнецов В.А.) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (продавец, далее - Федеральное агентство) заключен договор купли-продажи акций ОАО "Томские магистральные сети".
Ссылаясь на то, что данная сделка совершена им под влиянием заблуждения, на основе неверной информации о предмете продажи, Кузнецов В.А. обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Томской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2013 указанные судебные оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кузнецов В.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что на момент совершения сделки существенные обстоятельства, свидетельствующие о заблуждении Кузнецова В.А. относительно предмета продажи (количество приобретаемых акций, стоимость, наименование эмитента акций, местоположение в соответствии со сведениями о государственной регистрации эмитента, основной вид деятельности) отсутствовали.
Из судебных актов следует, что надлежащих доказательств обратного в ходе рассмотрения спора не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки в суде надзорной инстанции не имеется.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-7819/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 05.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)