Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Нужнова С.Г., Ананьиной Е.А.,
рассмотрев заявление ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года
по делу N А40-130108/12-57-1243
по иску Пискунова Евгения Владимировича
о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным
к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН: 1027700546334),
третье лицо: открытое акционерное общество "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" (ОГРН: 1027700077910),
установил:
Постановлением от 10.07.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А40-130108/12-57-1243 оставил без изменения, кассационную жалобу Пискунова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.08.2013 от ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по настоящему делу.
В обоснование данного заявления ответчик указывает, что в постановлении суда кассационной инстанции на странице 2, второй абзац сверху указано: "Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным". Между тем, Пискунов Е.В. обращался в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку.
При изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 в его мотивировочной части была допущена опечатка:
- вместо верного:
- "Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным";
- - ошибочно указано:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка является технической, и ее исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным ее исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-130108/12-57-1243, вместо:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным",
следует читать:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным".
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N А40-130108/12-57-1243
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N А40-130108/12-57-1243
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК (ОПИСОК) В ПОСТАНОВЛЕНИИ
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Нужнова С.Г., Ананьиной Е.А.,
рассмотрев заявление ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2013 года
по делу N А40-130108/12-57-1243
по иску Пискунова Евгения Владимировича
о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным
к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (ОГРН: 1027700546334),
третье лицо: открытое акционерное общество "ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ" (ОГРН: 1027700077910),
установил:
Постановлением от 10.07.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А40-130108/12-57-1243 оставил без изменения, кассационную жалобу Пискунова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.08.2013 от ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по настоящему делу.
В обоснование данного заявления ответчик указывает, что в постановлении суда кассационной инстанции на странице 2, второй абзац сверху указано: "Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным". Между тем, Пискунов Е.В. обращался в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку.
При изготовлении полного текста постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 в его мотивировочной части была допущена опечатка:
- вместо верного:
- "Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным";
- - ошибочно указано:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка является технической, и ее исправление не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным ее исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-130108/12-57-1243, вместо:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 недействительным",
следует читать:
"Пискунов Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - ООО Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов "Преодоление") о признании договора купли-продажи акций от 25.07.2011 незаключенным".
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)