Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" (ул. Новодвинская, 60, г. Волгоград, 400010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-19975/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (51-Гвардейская ул., 38, г. Волгоград, 400094) о признании недействительным решения от 03.05.2012 N 75 в части предложения исчислить земельный налог за 2010 год в сумме 798 938 рублей и внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-19975/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.09.2013 N ВАС-12651/13 ПО ДЕЛУ N А12-19975/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12651/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" (ул. Новодвинская, 60, г. Волгоград, 400010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-19975/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (51-Гвардейская ул., 38, г. Волгоград, 400094) о признании недействительным решения от 03.05.2012 N 75 в части предложения исчислить земельный налог за 2010 год в сумме 798 938 рублей и внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества "Волгоградский завод радиотехнического оборудования" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 по делу N А12-19975/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)