Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буянова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г.,
принятое судьей Петровым И.О.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г.,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по заявлению Закрытого акционерного общества "Форум пропертиз" (ОГРН 1027710001549; ИНН 7710432784; 115035, Москва г., Садовническая ул., 82, корп. 2)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809; ИНН 7702143179; 129110, Москва г., Переяславская Б. ул., 16)
об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования ЗАО "Форум пропертиз"; указанным решением, суд обязал ИФНС N 2 по г. Москве возвратить ЗАО "Форум пропертиз" из федерального бюджета 1 752 625 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, из бюджета города Москвы 4 719 292 руб. излишне уплаченного налога на прибыль; с ИФНС N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "Форум пропертиз" взыскано 55 359 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС N 2 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об их отмене.
Кассационная жалоба ИФНС N 2 по г. Москве была подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года кассационная жалоба заинтересованного лица оставлена без движения. Судом кассационной инстанции заинтересованному лицу был предоставлен срок до 10 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.
ИФНС N 2 по г. Москве надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о получении истцом копии судебного акта.
До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года ИФНС N 2 по г. Москве не исполнено, документы, подтверждающие направления копии кассационной жалобы в адрес иных ЗАО "Форум пропертиз" заинтересованным лицом не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, ИФНС N 2 по г. Москве не заявлено.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить ИФНС N 2 по г. Москве.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах, конверт.
Судья
Н.В.БУЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2013 ПО ДЕЛУ N А40-73447/11
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. по делу N А40-73447/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Буянова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г.,
принятое судьей Петровым И.О.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г.,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по заявлению Закрытого акционерного общества "Форум пропертиз" (ОГРН 1027710001549; ИНН 7710432784; 115035, Москва г., Садовническая ул., 82, корп. 2)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809; ИНН 7702143179; 129110, Москва г., Переяславская Б. ул., 16)
об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования ЗАО "Форум пропертиз"; указанным решением, суд обязал ИФНС N 2 по г. Москве возвратить ЗАО "Форум пропертиз" из федерального бюджета 1 752 625 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, из бюджета города Москвы 4 719 292 руб. излишне уплаченного налога на прибыль; с ИФНС N 2 по г. Москве в пользу ЗАО "Форум пропертиз" взыскано 55 359 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС N 2 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой об их отмене.
Кассационная жалоба ИФНС N 2 по г. Москве была подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года кассационная жалоба заинтересованного лица оставлена без движения. Судом кассационной инстанции заинтересованному лицу был предоставлен срок до 10 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.
Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.
ИФНС N 2 по г. Москве надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о получении истцом копии судебного акта.
До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года ИФНС N 2 по г. Москве не исполнено, документы, подтверждающие направления копии кассационной жалобы в адрес иных ЗАО "Форум пропертиз" заинтересованным лицом не представлены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, ИФНС N 2 по г. Москве не заявлено.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу возвратить ИФНС N 2 по г. Москве.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба на 5 листах, конверт.
Судья
Н.В.БУЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)