Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пречистоелен" (г. Смоленск) от 26.09.2013 N 111 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-1359/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Петрусин Александр Егорович и Шаробаро Илья Дмитриевич обратились в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к открытому акционерному обществу "Пречистоелен" (далее - общество) об обязании общества в течение 70 дней со дня вынесения решения провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания - совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии общества; об избрании счетной комиссии общества; о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества; об избрании совета директоров общества; о возложении обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на Шаробаро И.Д.; об определении списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на дату вынесения решения суда, об обязании общества предоставить Шаробаро И.Д. в течение трех дней со дня вынесения решение суда заверенные копии лицевых счетов зарегистрированных в реестре акционеров лиц.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Петрусин А.А. и Шаробаро И.Д. являются акционерами ОАО "Пречистоелен", которым принадлежит 848 штук и 1079 штук акций соответственно, что составляет 55,7% от общего количества акций общества.
Названные акционеры обратились в общество о созыве внеочередного общего собрания акционеров в целях избрания состава совета директоров и счетной комиссии.
По мнению истцов, легитимного решения о созыве внеочередного собрания акционеров принято не было, что послужило основанием для обращения с требованием по настоящему делу об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд наделен полномочием понудить юридическое лицо созвать общее собрание акционеров (участников) при наличии соответствующих оснований.
В рассматриваемом случае судебные инстанции установили наличие соответствующих оснований и приняли решение о понуждении ОАО "Пречистоелен" созвать внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания - совместного присутствия акционеров с предложенной повесткой дня.
Принятые судебные акты не содержат поводов для принятия мер реагирования в надзорной инстанции.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А62-1359/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.10.2013 N ВАС-14627/13 ПО ДЕЛУ N А62-1359/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. N ВАС-14627/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пречистоелен" (г. Смоленск) от 26.09.2013 N 111 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013 по делу N А62-1359/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Петрусин Александр Егорович и Шаробаро Илья Дмитриевич обратились в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к открытому акционерному обществу "Пречистоелен" (далее - общество) об обязании общества в течение 70 дней со дня вынесения решения провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания - совместного присутствия акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий счетной комиссии общества; об избрании счетной комиссии общества; о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества; об избрании совета директоров общества; о возложении обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на Шаробаро И.Д.; об определении списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, на дату вынесения решения суда, об обязании общества предоставить Шаробаро И.Д. в течение трех дней со дня вынесения решение суда заверенные копии лицевых счетов зарегистрированных в реестре акционеров лиц.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Петрусин А.А. и Шаробаро И.Д. являются акционерами ОАО "Пречистоелен", которым принадлежит 848 штук и 1079 штук акций соответственно, что составляет 55,7% от общего количества акций общества.
Названные акционеры обратились в общество о созыве внеочередного общего собрания акционеров в целях избрания состава совета директоров и счетной комиссии.
По мнению истцов, легитимного решения о созыве внеочередного собрания акционеров принято не было, что послужило основанием для обращения с требованием по настоящему делу об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня.
В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд наделен полномочием понудить юридическое лицо созвать общее собрание акционеров (участников) при наличии соответствующих оснований.
В рассматриваемом случае судебные инстанции установили наличие соответствующих оснований и приняли решение о понуждении ОАО "Пречистоелен" созвать внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания - совместного присутствия акционеров с предложенной повесткой дня.
Принятые судебные акты не содержат поводов для принятия мер реагирования в надзорной инстанции.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А62-1359/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.04.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)