Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Ананьиной Е.А., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - Ерофеева Е.А., дов. от 12.02.2013 г. N 162
рассмотрев 10 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Седьмой Континент" (ответчик)
на решение от 14 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хвостовой Н.О.
и на постановление от 13 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.
по делу N А40-99588/12-104-545
по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда"
к ОАО "Седьмой Континент"
об обязании предоставить копии документов
установил:
открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (далее - ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (далее - ОАО "Седьмой Континент"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить истцу надлежащим образом заверенные копию отчета независимого оценщика - ООО "КрасКонсалт" от 26.04.2012 г. N Б/12-002 о рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества, подлежащих принудительному выкупу у миноритарных акционеров ОАО "Седьмой Континент", а также протоколов всех заседаний совета директоров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. и протоколов всех общих собраний акционеров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г., ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Седьмой Континент", которому принадлежит 37.460 акций этого общества и на неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г., требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции отклонил как доводы ответчика о предъявлении требований лицом, утратившим статус акционера ОАО "Седьмой Континент" в результате принудительного выкупа ранее принадлежавших ему акций, так и доводы о направленности действий истца на дестабилизацию общества и на предъявление требований в интересах конкурента ОАО "Седьмой Континент", а также пришел к выводу о том, что заказное письмо ответчика от 12.10.2012 г. не может подтверждать направление ответчиком истцу копии отчета ООО "КрасКонсалт" от 26.04.2012 г. N Б/12-002, поскольку при вскрытии этого письма истцом с участием работника ФГУП "Почта России" (акт от 23.10.2012 г. N 1) этого документа в письме не оказалось.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал на то, что истребуемый истцом отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Седьмой континент" в любом случае должен быть представлен истцу для проверки правомерности выкупа у него акций по конкретной цене и дальнейшей защиты им своих прав.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ОАО "Седьмой Континент" настаивает на своих доводах о состоявшемся принудительном выкупе у истца - ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" ранее принадлежавших ему акций ОАО "Седьмой Континент" в пользу мажоритарного акционера общества, что косвенно подтверждается и предъявлением ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" иска к Pakva Investments Limited о взыскании 22.800.000 руб. убытков, которые повлекла сделка по принудительному выкупу акций ОАО "Седьмой Континент" (дело N А40-9424/2013), в связи с чем просит решение от 14 декабря 2012 г. и постановление от 13 марта 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Седьмой Континент" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Производство по делу N А40-9424/2013 по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" к Pakva Investments Limited о взыскании 22.800.000 руб. убытков, понесенных в результате принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент", приостановлено определением от 20 мая 2013 г. по этому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-139538/2012.
Предметом спора по делу N А40-139538/2012 является недействительность односторонней сделки по принудительному выкупу Pakva Investments Limited 2.816.121 акции ОАО "Седьмой Континент" в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы по иску Федеральной службы по финансовым рынкам к Pakva Investments Limited, ОАО "Седьмой Континент" и ОАО "Банк ВТБ", третьи лица - ЗАО "ВТБ Регистратор", Елизаров А.В., Тиден Н.К., Шевелев А.Ю., Юферов Ю.В., Ассоциация по защите прав инвесторов, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "КБ "Ситибанк", ЗАО "ЮниКредит Банк", "ИНГ Банк (Евразия) ЗАО", Небанковская кредитная организация ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ООО СРК "Регион", Дамиров Д.Я. оглы, ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда".
На день вынесения оспариваемого ответчиком решения суда первой инстанции спор по делу N А40-139538/2012 разрешен еще не был.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, и предоставить акционеру по его требованию копии этих документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить, в том числе, протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), отчеты независимых оценщиков.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
При разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном уклонении ответчика от предоставления истцу, у которого в принудительном порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", выкупались акции ОАО "Седьмой Континент", от представления отчета, на основании которого была установлена цена выкупаемых акций.
Требования о предоставлении копий протоколов всех заседаний совета директоров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. и протоколов всех общих собраний акционеров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. были предъявлены ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" 25.05.2012 г. до принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент", на день вынесения оспариваемых ответчиком судебных актов спор по делу N А40-139538/2012 о недействительности принудительного выкупа акций ОАО "Седьмой Континент" разрешен еще не был, поэтому доводы ОАО "Седьмой Континент" по поводу обстоятельств утраты истцом статуса акционера этого общества также не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. по делу N А40-99588/12-104-545 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Седьмой Континент" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N А40-99588/12-104-545
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N А40-99588/12-104-545
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Ананьиной Е.А., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - Ерофеева Е.А., дов. от 12.02.2013 г. N 162
рассмотрев 10 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Седьмой Континент" (ответчик)
на решение от 14 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Хвостовой Н.О.
и на постановление от 13 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Елоевым А.М., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.
по делу N А40-99588/12-104-545
по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда"
к ОАО "Седьмой Континент"
об обязании предоставить копии документов
установил:
открытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (далее - ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Седьмой Континент" (далее - ОАО "Седьмой Континент"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в течение 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить истцу надлежащим образом заверенные копию отчета независимого оценщика - ООО "КрасКонсалт" от 26.04.2012 г. N Б/12-002 о рыночной стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции общества, подлежащих принудительному выкупу у миноритарных акционеров ОАО "Седьмой Континент", а также протоколов всех заседаний совета директоров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. и протоколов всех общих собраний акционеров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г., ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Седьмой Континент", которому принадлежит 37.460 акций этого общества и на неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г., требования удовлетворены.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции отклонил как доводы ответчика о предъявлении требований лицом, утратившим статус акционера ОАО "Седьмой Континент" в результате принудительного выкупа ранее принадлежавших ему акций, так и доводы о направленности действий истца на дестабилизацию общества и на предъявление требований в интересах конкурента ОАО "Седьмой Континент", а также пришел к выводу о том, что заказное письмо ответчика от 12.10.2012 г. не может подтверждать направление ответчиком истцу копии отчета ООО "КрасКонсалт" от 26.04.2012 г. N Б/12-002, поскольку при вскрытии этого письма истцом с участием работника ФГУП "Почта России" (акт от 23.10.2012 г. N 1) этого документа в письме не оказалось.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции дополнительно указал на то, что истребуемый истцом отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Седьмой континент" в любом случае должен быть представлен истцу для проверки правомерности выкупа у него акций по конкретной цене и дальнейшей защиты им своих прав.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - ОАО "Седьмой Континент" настаивает на своих доводах о состоявшемся принудительном выкупе у истца - ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" ранее принадлежавших ему акций ОАО "Седьмой Континент" в пользу мажоритарного акционера общества, что косвенно подтверждается и предъявлением ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" иска к Pakva Investments Limited о взыскании 22.800.000 руб. убытков, которые повлекла сделка по принудительному выкупу акций ОАО "Седьмой Континент" (дело N А40-9424/2013), в связи с чем просит решение от 14 декабря 2012 г. и постановление от 13 марта 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "Седьмой Континент" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец - ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Производство по делу N А40-9424/2013 по иску ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" к Pakva Investments Limited о взыскании 22.800.000 руб. убытков, понесенных в результате принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент", приостановлено определением от 20 мая 2013 г. по этому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-139538/2012.
Предметом спора по делу N А40-139538/2012 является недействительность односторонней сделки по принудительному выкупу Pakva Investments Limited 2.816.121 акции ОАО "Седьмой Континент" в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы по иску Федеральной службы по финансовым рынкам к Pakva Investments Limited, ОАО "Седьмой Континент" и ОАО "Банк ВТБ", третьи лица - ЗАО "ВТБ Регистратор", Елизаров А.В., Тиден Н.К., Шевелев А.Ю., Юферов Ю.В., Ассоциация по защите прав инвесторов, ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", ЗАО "КБ "Ситибанк", ЗАО "ЮниКредит Банк", "ИНГ Банк (Евразия) ЗАО", Небанковская кредитная организация ЗАО "Национальный расчетный депозитарий", ООО СРК "Регион", Дамиров Д.Я. оглы, ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда".
На день вынесения оспариваемого ответчиком решения суда первой инстанции спор по делу N А40-139538/2012 разрешен еще не был.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, и предоставить акционеру по его требованию копии этих документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить, в том числе, протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), отчеты независимых оценщиков.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Вместе с тем лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
При разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном уклонении ответчика от предоставления истцу, у которого в принудительном порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", выкупались акции ОАО "Седьмой Континент", от представления отчета, на основании которого была установлена цена выкупаемых акций.
Требования о предоставлении копий протоколов всех заседаний совета директоров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. и протоколов всех общих собраний акционеров общества за период с 25.05.2009 г. по 25.05.2012 г. были предъявлены ОАО "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" 25.05.2012 г. до принудительного выкупа у него акций ОАО "Седьмой Континент", на день вынесения оспариваемых ответчиком судебных актов спор по делу N А40-139538/2012 о недействительности принудительного выкупа акций ОАО "Седьмой Континент" разрешен еще не был, поэтому доводы ОАО "Седьмой Континент" по поводу обстоятельств утраты истцом статуса акционера этого общества также не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. по делу N А40-99588/12-104-545 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Седьмой Континент" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)