Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АТЛАНТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013
по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.
по заявлению ОАО "Энергетическая страховая компания"
к ЗАО "АТЛАНТ"
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Энергетическая страховая компания" - Замалаев П.С. на осн. решения АС г. Москвы от 21.12.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 в отношении ОАО "Энергетическая страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.
В Арбитражный суд г. Москвы 22.03.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ЭСКО", с учетом уточнения требований, о признании недействительным договора от 26.05.2011, заключенного между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ", купли-продажи недвижимости: нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б признан недействительным договор от 26.05.2011, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ", купли-продажи недвижимости: нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "АТЛАНТ" возвратить в конкурсную массу должника объект недвижимости, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, площадью 552, 5 кв. м, переданный 26.05.2011 ЗАО "АТЛАНТ" должником по передаточному акту к договору купли-продажи от 26.05.2011.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "АТЛАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "АТЛАНТ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
От представителя ОАО "АТОММЕД" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство определил: отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "АТОММЕД" об отложении судебного заседания.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Атлант" заключен договор купли-продажи от 26.05.2011, в соответствии с которым ОАО "Энергетическая страховая компания" продало ЗАО "Атлант" объект недвижимости: нежилое помещение площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116.
Согласно п. 3.1. по согласованию сторон нежилое помещение подлежит продаже за сумму 19 800 000 руб.
В соответствии с п. 3.2. договора покупатель обязуется оплатить цену, указанную в п. 3.1. данного договора, в срок не позднее 30 дней с момента регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и получения покупателем свидетельства о государственной регистрации права посредством передачи векселя на денежную сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора.
ОАО "Энергетическая страховая компания" 26.05.2011 передало в собственность ЗАО "Атлант", а ЗАО "Атлант" приняло от должника вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи от 26.05.2011.
В силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Из данной нормы права следует, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В силу п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 24.04.2011. При этом спорная сделка совершена 26.05.2011, то есть в течение года до принятия заявления о признании банкротом.
На момент совершения оспариваемой сделки (12.01.2011) ОАО "ЭСКО" имело неисполненные (просроченные) обязательства перед юридическими и физическими лицами, в частности, задолженность перед ООО "СарПродКонтракт" в размере 6 273 838 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2011 по делу N А57-14542/2010 (требования включены в реестр определением суда от 21.05.2012), перед ОАО "Энергетическая Русская Компания" - в размере 1 400 267 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-111480/2010 (требования включены в реестр определением суда от 21.05.2012), перед Аракеляном О.С. в размере 694 088 руб. 63 коп., что подтверждается решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.11.2010, определением суда от 23.04.2010 (требования включены в реестр определением суда от 28.05.2012), перед ЗАО "Мосрентсервис" в размере 269 974 руб. 79 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-8365/2011-104-64 (требования включены в реестр определением суда от 21.08.2012).
Согласно сведениям бухгалтерского баланса ОАО "ЭСКО" за 1-й квартал 2011 года по состоянию на 01.01.2011 общий объем обязательств ОАО "ЭСКО" составлял 265 394 000 руб. При этом общая сумма активов ОАО "ЭСКО" на начало отчетного года составляла 956 507 000 руб., из которых стоимость основных средств составляет 41 746 000 руб., 11 329 000 руб. денежных средств, 291 000 руб. материалов, по окончании отчетного периода (1 квартала 2011 года) активы уменьшились до 862 689 000 руб. Из раздела IV бухгалтерского баланса усматривается рост задолженности ОАО "ЭСКО" по краткосрочным займам и кредитам (с 26 148 000 руб. до 30 244 000 руб.), кредиторской задолженности по операциям страхования (с 4 768 000 руб. до 9 482 000 руб.), кредиторской задолженности по операциям перестрахования (с 10 989 000 руб. до 31 667 000 руб.), задолженности перед персоналом организации (с 6 116 000 руб. до 10 254 000 руб.), задолженности перед государственными внебюджетными фондами (с 3 403 000 руб. до 9 591 000 руб.), задолженности по налогам и сборам (с 4 092 000 руб. до 6 132 000 руб.).
Указанные бухгалтерские документы свидетельствуют о том, что экономическое положение ОАО "ЭСКО" в 1 квартале 2011 года ухудшилось по сравнению с началом этого года.
По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность ОАО "Энергетическая страховая компания", а также выявленных сделок ОАО "Энергетическая страховая компания" и действий его руководства, конкурсным управляющим Замалаевым П.С. сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ОАО "Энергетическая страховая компания".
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 11.07.2013 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7, заключенного между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Мультитрейд".
Принимая во внимание, что согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, суд признает доказанным, что на момент совершения оспариваемой ОАО "Энергетическая страховая компания" отвечало признакам неплатежеспособности. При этом суд исходит из того, что на момент совершения оспариваемой сделки ОАО "ЭСКО" имело неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, что подтверждается вступившими в законную силу указанными ранее судебными актами, необходимые для исполнения указанных судебных актов денежные средства на расчетных счетах должника отсутствовали. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.
Согласно ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг заинтересованных лиц по отношению к должнику к числу которых относится лицо, которое в соответствии с ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
В силу п. 2 указанной нормы заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В силу ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 10 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АТЛАНТ" от 25.05.2011 единственным акционером ЗАО "АТЛАНТ" (Генеральный директор - Елькин Святослав Николаевич) на момент совершения оспариваемой сделки являлось ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" (Генеральный директор - Елькин Дмитрий Николаевич), владеющее 100% голосующих акций.
ОАО "Энергетическая страховая компания" 12.01.2011 по договору купли-продажи ценных бумаг N 7 от 12.01.2011 приобрело 100% акций ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" (акции обыкновенные, бездокументарные, эмитент - ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО", государственный регистрационный номер 1-01-70434-Н, кол-во: 24 574 840 шт.), что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" по состоянию на 12.01.2011.
Следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки, ОАО "Энергетическая страховая компания" (продавец) владело 100% акций ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО", которое, в свою очередь, владело 100% акций ЗАО "АТЛАНТ" (покупатель).
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ЗАО "АТЛАНТ" о том, что в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств в подтверждение заинтересованности ЗАО "Атлант" при заключении оспариваемой сделки, поскольку определением суда от 11.07.2013 признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Мультитрейд".
Договор купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7 признан недействительным 11.07.2013 на основании оспоримости, а не ничтожности. Доказательств того, что должник и ЗАО "АТЛАНТ" знали об указанных обстоятельствах на дату совершения оспариваемой сделки не представлено.
В материалы дела из Управления Росреестра по Саратовской области поступил реестр акционеров ОАО "ЭСКО" по состоянию на 16.05.2011, среди которых числится Елькин Дмитрий Николаевич (количеств ценных бумаг 1 050 000 (25%), местом нахождения которого указано: 119619, Москва, ул. Авиаторов, д. 8, кв. 173.
Согласно доверенности 77 АА2823510 ЗАО "Атлант" от 05.08.2011 генеральный директор ответчика - Елькин Святослав Николаевич зарегистрирован по адресу: город Москва, ул. Авиаторов, д. 8, кВ. 173 (т. 3 л.д. 78).
Таким образом, учитывая один адрес регистрации и аналогичные отчества, имеются основания полагать, что генеральный директор ЗАО "Атлант" - Елькин Святослав Николаевич и акционер ОАО "Энергетическая страховая компания" - Елькин Дмитрий Николаевич находятся в близком родстве.
При таких обстоятельствах ЗАО "АТЛАНТ" в силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является заинтересованным лицом по отношению к ОАО "Энергетическая страховая компания", что свидетельствует о том, что ЗАО "АТЛАНТ", заключая договоров купли-продажи недвижимости от 26.05.2011, знало о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ОАО "Энергетическая страховая компания".
Принимая во внимание заключение указанного договора с заинтересованным лицом, в силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.
В доказательство исполнения ЗАО "Атлант" обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества ответчиком представлена копия акта приема-передачи векселя N V/2011 от 26.05.2011 номинальной стоимостью 19 800 000 руб.
Согласно пояснениям ЗАО "Атлант" указанный вексель был предъявлен к исполнению в 2012 году генеральным директором ОАО "Энергетическая страховая компания", в связи с чем во исполнение условий оспариваемого договора ответчик выдал генеральному директору должника Баздыреву Г.Ф. наличные денежные средства в размере 19 800 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе кассовой книгой за 17.12.2012, расходным кассовым ордером N 77 от 17.12.2012, приходным кассовым ордером N 27 от 17.12.2012, приходным кассовым ордером N 28 от 27.12.2012, авансовым отчетом N 4 от 31.12.2012, квитанциями к приходному кассовому ордеру N ОП/281 от 04.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/284 от 10.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/289 от 17.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/292 от 20.12.2012, кассовой книгой за 29.11.2012, расходным кассовым ордером N 73 от 29.12.2012, приходным кассовым ордером N 22 от 29.11.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру N ОП/256 от 21.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/261 от 29.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/262 от 30.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/252 от 16.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/247 от 13.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/246 от 12.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/244 от 08.11.2012, авансовым отчетом N 2 от 30.11.2012.
Согласно представленным документам денежные средства, которое были направлены на погашение вексельных обязательств по векселю N V/2011, вносились и выдавались генеральным директором - Елькиным Святославом Николаевичем в одну и ту же дату, при отсутствии доказательств наличия у ЗАО "Атлант" на момент совершения оспариваемой сделки финансовых возможностей ответчика (с учетом его доходов) для осуществления оплаты по договору.
Фактическое поступление данных денежных средств в кассу или на расчетные счета ОАО "ЭСКО" не подтверждается материалами дела. Бухгалтерские документы, из которых можно было бы установить поступление в кассу ОАО "ЭСКО" денежных средств в размере 19 800 000 руб., а также иные документы о движении указанных денежных средств, в материалы дела не представлены.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные документы не доказывают получение должником встречного исполнения в результате совершения оспариваемой сделки.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В результате оспариваемой сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде нежилых помещений площадью 552,5 кв. метров, стоимость этого имущества не поступила в конкурсную массу должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества в сумме, равной стоимости нежилых помещений.
Поскольку оспариваемая сделка привела к уменьшению имущества должника, за счет которого кредиторы имели бы возможность получить удовлетворение своих требований к должнику, суд признает доказанным, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств наличия возможности у ЗАО "Атлант" исполнить обязанность по оплате приобретенного помещения и фактическое исполнение этого обязательства, принимая во внимание доказанность неплатежеспособности ОАО "ЭСКО" на момент заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
По мнению суда апелляционной инстанции совершение оспариваемой сделки заинтересованным лицом, направленное на вывод ликвидного имущества, а именно нежилого помещения площадью 552,5 кв. метров, подлежащего включению в конкурсную массу должника, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Договор купли-продажи от 26.05.2011, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ" исполнен, нежилые помещения площадью 552,5 кв. метров переданы в собственность покупателю, о чем внесена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2013 собственником нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, является ЗАО "АТЛАНТ".
По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о применении в отношении спорной сделки последствий ее недействительности в виде возврата сторон в положение, существовавшее до ее совершения, обязав ЗАО "АТЛАНТ" возвратить в конкурсную массу объекта недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, площадью 552, 5 кв. м, переданного 26.05.2011 ЗАО "АТЛАНТ" должником по передаточному акту к договору купли-продажи от 26.05.2011.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 N 09АП-39833/2013 ПО ДЕЛУ N А40-30883/11-44(86)-146Б
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. N 09АП-39833/2013
Дело N А40-30883/11-44(86)-146Б
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой
при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АТЛАНТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013
по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.
по заявлению ОАО "Энергетическая страховая компания"
к ЗАО "АТЛАНТ"
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Энергетическая страховая компания" - Замалаев П.С. на осн. решения АС г. Москвы от 21.12.2012
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2012 в отношении ОАО "Энергетическая страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.
В Арбитражный суд г. Москвы 22.03.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ЭСКО", с учетом уточнения требований, о признании недействительным договора от 26.05.2011, заключенного между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ", купли-продажи недвижимости: нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б признан недействительным договор от 26.05.2011, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ", купли-продажи недвижимости: нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "АТЛАНТ" возвратить в конкурсную массу должника объект недвижимости, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, площадью 552, 5 кв. м, переданный 26.05.2011 ЗАО "АТЛАНТ" должником по передаточному акту к договору купли-продажи от 26.05.2011.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "АТЛАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "АТЛАНТ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
От представителя ОАО "АТОММЕД" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство определил: отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "АТОММЕД" об отложении судебного заседания.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Атлант" заключен договор купли-продажи от 26.05.2011, в соответствии с которым ОАО "Энергетическая страховая компания" продало ЗАО "Атлант" объект недвижимости: нежилое помещение площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116.
Согласно п. 3.1. по согласованию сторон нежилое помещение подлежит продаже за сумму 19 800 000 руб.
В соответствии с п. 3.2. договора покупатель обязуется оплатить цену, указанную в п. 3.1. данного договора, в срок не позднее 30 дней с момента регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и получения покупателем свидетельства о государственной регистрации права посредством передачи векселя на денежную сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора.
ОАО "Энергетическая страховая компания" 26.05.2011 передало в собственность ЗАО "Атлант", а ЗАО "Атлант" приняло от должника вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи от 26.05.2011.
В силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Из данной нормы права следует, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и, если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В силу п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 24.04.2011. При этом спорная сделка совершена 26.05.2011, то есть в течение года до принятия заявления о признании банкротом.
На момент совершения оспариваемой сделки (12.01.2011) ОАО "ЭСКО" имело неисполненные (просроченные) обязательства перед юридическими и физическими лицами, в частности, задолженность перед ООО "СарПродКонтракт" в размере 6 273 838 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2011 по делу N А57-14542/2010 (требования включены в реестр определением суда от 21.05.2012), перед ОАО "Энергетическая Русская Компания" - в размере 1 400 267 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-111480/2010 (требования включены в реестр определением суда от 21.05.2012), перед Аракеляном О.С. в размере 694 088 руб. 63 коп., что подтверждается решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.11.2010, определением суда от 23.04.2010 (требования включены в реестр определением суда от 28.05.2012), перед ЗАО "Мосрентсервис" в размере 269 974 руб. 79 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2011 по делу N А40-8365/2011-104-64 (требования включены в реестр определением суда от 21.08.2012).
Согласно сведениям бухгалтерского баланса ОАО "ЭСКО" за 1-й квартал 2011 года по состоянию на 01.01.2011 общий объем обязательств ОАО "ЭСКО" составлял 265 394 000 руб. При этом общая сумма активов ОАО "ЭСКО" на начало отчетного года составляла 956 507 000 руб., из которых стоимость основных средств составляет 41 746 000 руб., 11 329 000 руб. денежных средств, 291 000 руб. материалов, по окончании отчетного периода (1 квартала 2011 года) активы уменьшились до 862 689 000 руб. Из раздела IV бухгалтерского баланса усматривается рост задолженности ОАО "ЭСКО" по краткосрочным займам и кредитам (с 26 148 000 руб. до 30 244 000 руб.), кредиторской задолженности по операциям страхования (с 4 768 000 руб. до 9 482 000 руб.), кредиторской задолженности по операциям перестрахования (с 10 989 000 руб. до 31 667 000 руб.), задолженности перед персоналом организации (с 6 116 000 руб. до 10 254 000 руб.), задолженности перед государственными внебюджетными фондами (с 3 403 000 руб. до 9 591 000 руб.), задолженности по налогам и сборам (с 4 092 000 руб. до 6 132 000 руб.).
Указанные бухгалтерские документы свидетельствуют о том, что экономическое положение ОАО "ЭСКО" в 1 квартале 2011 года ухудшилось по сравнению с началом этого года.
По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность ОАО "Энергетическая страховая компания", а также выявленных сделок ОАО "Энергетическая страховая компания" и действий его руководства, конкурсным управляющим Замалаевым П.С. сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ОАО "Энергетическая страховая компания".
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 11.07.2013 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7, заключенного между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Мультитрейд".
Принимая во внимание, что согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, суд признает доказанным, что на момент совершения оспариваемой ОАО "Энергетическая страховая компания" отвечало признакам неплатежеспособности. При этом суд исходит из того, что на момент совершения оспариваемой сделки ОАО "ЭСКО" имело неисполненные обязательства перед физическими и юридическими лицами, что подтверждается вступившими в законную силу указанными ранее судебными актами, необходимые для исполнения указанных судебных актов денежные средства на расчетных счетах должника отсутствовали. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.
Согласно ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг заинтересованных лиц по отношению к должнику к числу которых относится лицо, которое в соответствии с ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
В силу п. 2 указанной нормы заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
В силу ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Согласно представленному в материалы дела протоколу N 10 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АТЛАНТ" от 25.05.2011 единственным акционером ЗАО "АТЛАНТ" (Генеральный директор - Елькин Святослав Николаевич) на момент совершения оспариваемой сделки являлось ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" (Генеральный директор - Елькин Дмитрий Николаевич), владеющее 100% голосующих акций.
ОАО "Энергетическая страховая компания" 12.01.2011 по договору купли-продажи ценных бумаг N 7 от 12.01.2011 приобрело 100% акций ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" (акции обыкновенные, бездокументарные, эмитент - ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО", государственный регистрационный номер 1-01-70434-Н, кол-во: 24 574 840 шт.), что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО" по состоянию на 12.01.2011.
Следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки, ОАО "Энергетическая страховая компания" (продавец) владело 100% акций ЗАО "Холдинг "Страховая группа "РАСО", которое, в свою очередь, владело 100% акций ЗАО "АТЛАНТ" (покупатель).
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ЗАО "АТЛАНТ" о том, что в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств в подтверждение заинтересованности ЗАО "Атлант" при заключении оспариваемой сделки, поскольку определением суда от 11.07.2013 признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "Мультитрейд".
Договор купли-продажи ценных бумаг от 12.01.2011 N 7 признан недействительным 11.07.2013 на основании оспоримости, а не ничтожности. Доказательств того, что должник и ЗАО "АТЛАНТ" знали об указанных обстоятельствах на дату совершения оспариваемой сделки не представлено.
В материалы дела из Управления Росреестра по Саратовской области поступил реестр акционеров ОАО "ЭСКО" по состоянию на 16.05.2011, среди которых числится Елькин Дмитрий Николаевич (количеств ценных бумаг 1 050 000 (25%), местом нахождения которого указано: 119619, Москва, ул. Авиаторов, д. 8, кв. 173.
Согласно доверенности 77 АА2823510 ЗАО "Атлант" от 05.08.2011 генеральный директор ответчика - Елькин Святослав Николаевич зарегистрирован по адресу: город Москва, ул. Авиаторов, д. 8, кВ. 173 (т. 3 л.д. 78).
Таким образом, учитывая один адрес регистрации и аналогичные отчества, имеются основания полагать, что генеральный директор ЗАО "Атлант" - Елькин Святослав Николаевич и акционер ОАО "Энергетическая страховая компания" - Елькин Дмитрий Николаевич находятся в близком родстве.
При таких обстоятельствах ЗАО "АТЛАНТ" в силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является заинтересованным лицом по отношению к ОАО "Энергетическая страховая компания", что свидетельствует о том, что ЗАО "АТЛАНТ", заключая договоров купли-продажи недвижимости от 26.05.2011, знало о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ОАО "Энергетическая страховая компания".
Принимая во внимание заключение указанного договора с заинтересованным лицом, в силу п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.
В доказательство исполнения ЗАО "Атлант" обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества ответчиком представлена копия акта приема-передачи векселя N V/2011 от 26.05.2011 номинальной стоимостью 19 800 000 руб.
Согласно пояснениям ЗАО "Атлант" указанный вексель был предъявлен к исполнению в 2012 году генеральным директором ОАО "Энергетическая страховая компания", в связи с чем во исполнение условий оспариваемого договора ответчик выдал генеральному директору должника Баздыреву Г.Ф. наличные денежные средства в размере 19 800 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе кассовой книгой за 17.12.2012, расходным кассовым ордером N 77 от 17.12.2012, приходным кассовым ордером N 27 от 17.12.2012, приходным кассовым ордером N 28 от 27.12.2012, авансовым отчетом N 4 от 31.12.2012, квитанциями к приходному кассовому ордеру N ОП/281 от 04.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/284 от 10.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/289 от 17.12.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/292 от 20.12.2012, кассовой книгой за 29.11.2012, расходным кассовым ордером N 73 от 29.12.2012, приходным кассовым ордером N 22 от 29.11.2012, квитанцией к приходному кассовому ордеру N ОП/256 от 21.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/261 от 29.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/262 от 30.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/252 от 16.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/247 от 13.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/246 от 12.11.2012, к приходному кассовому ордеру N ОП/244 от 08.11.2012, авансовым отчетом N 2 от 30.11.2012.
Согласно представленным документам денежные средства, которое были направлены на погашение вексельных обязательств по векселю N V/2011, вносились и выдавались генеральным директором - Елькиным Святославом Николаевичем в одну и ту же дату, при отсутствии доказательств наличия у ЗАО "Атлант" на момент совершения оспариваемой сделки финансовых возможностей ответчика (с учетом его доходов) для осуществления оплаты по договору.
Фактическое поступление данных денежных средств в кассу или на расчетные счета ОАО "ЭСКО" не подтверждается материалами дела. Бухгалтерские документы, из которых можно было бы установить поступление в кассу ОАО "ЭСКО" денежных средств в размере 19 800 000 руб., а также иные документы о движении указанных денежных средств, в материалы дела не представлены.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные документы не доказывают получение должником встречного исполнения в результате совершения оспариваемой сделки.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В результате оспариваемой сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество в виде нежилых помещений площадью 552,5 кв. метров, стоимость этого имущества не поступила в конкурсную массу должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества в сумме, равной стоимости нежилых помещений.
Поскольку оспариваемая сделка привела к уменьшению имущества должника, за счет которого кредиторы имели бы возможность получить удовлетворение своих требований к должнику, суд признает доказанным, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств наличия возможности у ЗАО "Атлант" исполнить обязанность по оплате приобретенного помещения и фактическое исполнение этого обязательства, принимая во внимание доказанность неплатежеспособности ОАО "ЭСКО" на момент заключения оспариваемого договора, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
По мнению суда апелляционной инстанции совершение оспариваемой сделки заинтересованным лицом, направленное на вывод ликвидного имущества, а именно нежилого помещения площадью 552,5 кв. метров, подлежащего включению в конкурсную массу должника, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 и абз. 2 п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Договор купли-продажи от 26.05.2011, заключенный между ОАО "Энергетическая страховая компания" и ЗАО "АТЛАНТ" исполнен, нежилые помещения площадью 552,5 кв. метров переданы в собственность покупателю, о чем внесена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2013 собственником нежилого помещения площадью 552,5 кв. м, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, условный номер 63-01/05-44-116, является ЗАО "АТЛАНТ".
По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о применении в отношении спорной сделки последствий ее недействительности в виде возврата сторон в положение, существовавшее до ее совершения, обязав ЗАО "АТЛАНТ" возвратить в конкурсную массу объекта недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, площадью 552, 5 кв. м, переданного 26.05.2011 ЗАО "АТЛАНТ" должником по передаточному акту к договору купли-продажи от 26.05.2011.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-30883/11-44(86)-146Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)