Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, 622001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 по делу N А60-22551/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тагил" (Северное шоссе, д. 12, г. Нижний Тагил, 622012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании частично недействительным решения от 28.02.2012 9-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тагил" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.02.2012 N 19-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены в части. Названное решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в размере 28 389 729 рублей, завышения налоговых вычетов по НДС в размере 2 572 273 рубля, начисления налога на прибыль организаций в размере 1 420 897 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по вопросу доначисления налога на добавленную стоимость в размере 27 477 425 рублей, завышении налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению в размере 2 205 770 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 вынесено решение от 28.02.2012 N 19-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить налоги в сумме 29 828 280 рублей, пени в сумме 11 253 498 рублей, штрафы по пункту 1 статьи 122, статьям 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в сумме 668 614 рублей, предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2008, 2009 годы в размере 2 572 273 рубля, удержать и перечислить в бюджет неудержанный налог на доходы физических лиц в размере 11 055 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество в проверяемый период в качестве застройщика осуществляло строительство жилых комплексов "Александровский" и "Октябрьский" в г. Нижний Тагил, полное окончание строительства которых, было произведено обществом после 01.10.2010, руководствуясь положениями подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса, согласно которым освобождаются от обложения налога на добавленную стоимость услуги застройщика, оказываемые по договорам участия в долевом строительстве, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 146, пунктом 2 статьи 153, подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса, суды пришли к выводу, что общество обоснованно не включило в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу сумму превышения полученных от участников долевого строительства средств над фактическими затратами по строительству.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, об определении понятия объекта договора долевого строительства, финансового результата отдельно по каждому объекту долевого строительства указанным основаниям для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не соответствуют. Данные доводы не касаются толкования и определения практики применения положений подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-22551/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.08.2013 N ВАС-10423/13 ПО ДЕЛУ N А60-22551/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. N ВАС-10423/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, 622001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 по делу N А60-22551/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тагил" (Северное шоссе, д. 12, г. Нижний Тагил, 622012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании частично недействительным решения от 28.02.2012 9-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Тагил" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 28.02.2012 N 19-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены в части. Названное решение инспекции признано недействительным в части начисления НДС в размере 28 389 729 рублей, завышения налоговых вычетов по НДС в размере 2 572 273 рубля, начисления налога на прибыль организаций в размере 1 420 897 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, инспекция просит отменить указанные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по вопросу доначисления налога на добавленную стоимость в размере 27 477 425 рублей, завышении налога на добавленную стоимость предъявленного к возмещению в размере 2 205 770 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 вынесено решение от 28.02.2012 N 19-24/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить налоги в сумме 29 828 280 рублей, пени в сумме 11 253 498 рублей, штрафы по пункту 1 статьи 122, статьям 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) в сумме 668 614 рублей, предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2008, 2009 годы в размере 2 572 273 рубля, удержать и перечислить в бюджет неудержанный налог на доходы физических лиц в размере 11 055 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что общество в проверяемый период в качестве застройщика осуществляло строительство жилых комплексов "Александровский" и "Октябрьский" в г. Нижний Тагил, полное окончание строительства которых, было произведено обществом после 01.10.2010, руководствуясь положениями подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса, согласно которым освобождаются от обложения налога на добавленную стоимость услуги застройщика, оказываемые по договорам участия в долевом строительстве, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 146, пунктом 2 статьи 153, подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Кодекса, суды пришли к выводу, что общество обоснованно не включило в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу сумму превышения полученных от участников долевого строительства средств над фактическими затратами по строительству.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, об определении понятия объекта договора долевого строительства, финансового результата отдельно по каждому объекту долевого строительства указанным основаниям для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не соответствуют. Данные доводы не касаются толкования и определения практики применения положений подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-22551/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)