Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А32-20405/2007-51/437
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Е.В. Андреевой, Ю.И. Колесова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от заинтересованного лица: главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Молчанова О.О. по дов N 04-33/08956 от 07.05.08 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алва"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05 мая 2008 года по делу N А32-20405/2007-51/437
принятое в составе судьи Базавлук И.И.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алва"
к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Краснодарскому краю
о признании недействительным решения N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г.
В резолютивной части решения от 05.05.08 г. указано в удовлетворении заявленных требований отказать.
Резолютивная часть полного текста решения суда от 05.05.08 г. изложена в следующей редакции: "В удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г. о привлечении ООО "Алва" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога всего в размере 868 604 руб., из них: за 1 кв. 2004 г. - 1704 руб., за апрель 2004 г. - 1 047 руб., за июнь 2004 г. - 92 741 руб., за октябрь 2004 г. - 423 944 руб., за ноябрь 2004 г. - 349 064 руб., за сентябрь 2006 г. - 104 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 734 руб., пени по НДС - 366 896 руб., о взыскании с ООО "Алва" задолженности по НДС: за 1 кв. 2004 г. - 8 521 руб., за апрель 2004 г. - 5 236 руб., за июнь 2004 г. - 463 706 руб., за октябрь 2004 г. - 1 745 321 руб., за ноябрь 2004 г. - 2 119 720 руб., за сентябрь 2006 г. - 519 руб. отказать".
Общество с ограниченной ответственностью "Алва" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Судебной коллегией установлено, что резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует полному тексту решения.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что копия определения от 12.03.08 г. об отложении судебного заседания на 05.05.08 г., направленная обществу по юридическому адресу, возвращена почтой ввиду отсутствия адресата.
Из материалов дела следует, что суду известен не только юридический, но и почтовый адрес ООО "Алва", который указан обществом и суд извещал его о дне и времени предварительных судебных заседаний надлежащим образом.
Судебной коллегией установлено, что копия определения от 12.03.08 г. об отложении судебного заседания на 05.05.08 г. судом не направлялась по почтовому адресу общества.
В этой связи апелляционная инстанция полагает, что при рассмотрении настоящего дела не были созданы условия для реализации принципов состязательности и равноправия сторон, всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2008 года по делу N А32-20405/2007-51/437.
2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
3. Назначить предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции на 27 августа 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, Зал N 2, предложить:
- ООО "Алва": обеспечить явку представителя в инспекцию на сверку по НДС, суду представить доказательства явки и сверки, в судебное заседание представить главную книгу за 2005-2006 г. в части удержания и перечисления НДФЛ, платежные поручения на уплату НДФЛ в 2006 г.;
- МИФНС России N 6 по Краснодарскому краю представить: письменные доказательства в обоснование правомерности уменьшения убытка за 2006 г., регистр 97 счета, первичные документы по эпизоду налога на прибыль за 2006 г., доказательства несвоевременного перечисления НДФЛ в бюджет с указанием налогового периода, сумм удержанного и перечисленного НДФЛ за каждый налоговый период, письменные пояснения о соблюдении ст. 113 НК РФ, справку банка о движении денежных средств по расчетному счету, требования о предоставлении документов, направленных обществу в период проверки, декларацию по налогу на прибыль за 2006 г., карточки лицевого счета по НДС за весь период доначислений, произвести с обществом сверку по НДС на предмет наличия или отсутствия переплат в периодах доначисления НДС, суду доказательства сверки, расчет пени к решению.
4. Признать явку представителей общества и инспекции в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции обязательной.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/
6. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Ю.И.КОЛЕСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2008 N 15АП-3634/2008 ПО ДЕЛУ N А32-20405/2007-51/437
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. по делу N 15АП-3634/2008
Дело N А32-20405/2007-51/437
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2008 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Е.В. Андреевой, Ю.И. Колесова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от заинтересованного лица: главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Молчанова О.О. по дов N 04-33/08956 от 07.05.08 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алва"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05 мая 2008 года по делу N А32-20405/2007-51/437
принятое в составе судьи Базавлук И.И.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алва"
к заинтересованному лицу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Краснодарскому краю
о признании недействительным решения N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г.
В резолютивной части решения от 05.05.08 г. указано в удовлетворении заявленных требований отказать.
Резолютивная часть полного текста решения суда от 05.05.08 г. изложена в следующей редакции: "В удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИ ФНС N 6 по Краснодарскому краю N 14-13/05508 дсп от 10.07.07 г. о привлечении ООО "Алва" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога всего в размере 868 604 руб., из них: за 1 кв. 2004 г. - 1704 руб., за апрель 2004 г. - 1 047 руб., за июнь 2004 г. - 92 741 руб., за октябрь 2004 г. - 423 944 руб., за ноябрь 2004 г. - 349 064 руб., за сентябрь 2006 г. - 104 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 734 руб., пени по НДС - 366 896 руб., о взыскании с ООО "Алва" задолженности по НДС: за 1 кв. 2004 г. - 8 521 руб., за апрель 2004 г. - 5 236 руб., за июнь 2004 г. - 463 706 руб., за октябрь 2004 г. - 1 745 321 руб., за ноябрь 2004 г. - 2 119 720 руб., за сентябрь 2006 г. - 519 руб. отказать".
Общество с ограниченной ответственностью "Алва" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Судебной коллегией установлено, что резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует полному тексту решения.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что копия определения от 12.03.08 г. об отложении судебного заседания на 05.05.08 г., направленная обществу по юридическому адресу, возвращена почтой ввиду отсутствия адресата.
Из материалов дела следует, что суду известен не только юридический, но и почтовый адрес ООО "Алва", который указан обществом и суд извещал его о дне и времени предварительных судебных заседаний надлежащим образом.
Судебной коллегией установлено, что копия определения от 12.03.08 г. об отложении судебного заседания на 05.05.08 г. судом не направлялась по почтовому адресу общества.
В этой связи апелляционная инстанция полагает, что при рассмотрении настоящего дела не были созданы условия для реализации принципов состязательности и равноправия сторон, всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2008 года по делу N А32-20405/2007-51/437.
2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
3. Назначить предварительное судебное заседание по правилам первой инстанции на 27 августа 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, Зал N 2, предложить:
- ООО "Алва": обеспечить явку представителя в инспекцию на сверку по НДС, суду представить доказательства явки и сверки, в судебное заседание представить главную книгу за 2005-2006 г. в части удержания и перечисления НДФЛ, платежные поручения на уплату НДФЛ в 2006 г.;
- МИФНС России N 6 по Краснодарскому краю представить: письменные доказательства в обоснование правомерности уменьшения убытка за 2006 г., регистр 97 счета, первичные документы по эпизоду налога на прибыль за 2006 г., доказательства несвоевременного перечисления НДФЛ в бюджет с указанием налогового периода, сумм удержанного и перечисленного НДФЛ за каждый налоговый период, письменные пояснения о соблюдении ст. 113 НК РФ, справку банка о движении денежных средств по расчетному счету, требования о предоставлении документов, направленных обществу в период проверки, декларацию по налогу на прибыль за 2006 г., карточки лицевого счета по НДС за весь период доначислений, произвести с обществом сверку по НДС на предмет наличия или отсутствия переплат в периодах доначисления НДС, суду доказательства сверки, расчет пени к решению.
4. Признать явку представителей общества и инспекции в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции обязательной.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/
6. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Ю.И.КОЛЕСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)