Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Утка Г.В. (паспорт), от ОАО "Росагроснаб" - Райх Л.В. (доверенность от 05.12.2012 N 23-647/Д-юл, в отсутствие Араповой Т.А., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Агроснаб" Араповой Т.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А25-544/2010 (судьи Фриев А.Л., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2011 ОАО "Агроснаб" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Утка Г.В.
Определением суда от 01.02.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе акционера должника Араповой Т.А. на определение от 01.02.2013 на том основании, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.
В кассационной жалобе Арапова Т.А. просит отменить определение апелляционного суда от 16.04.2013. По мнению заявителя, у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Утка Г.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В отзывах на кассационную жалобу кредиторы Эбзеева М.Х. и ОАО "Росагроснаб" просят прекратить производство по кассационной жалобе и возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
В судебном заседании арбитражный управляющий Утка Г.В. и представитель ОАО "Росагроснаб" поддержали доводы отзывов на жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционного суда от 16.04.2013 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Установив, что 13.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе акционера.
Довод заявителя кассационной жалобы о подаче им и принятии апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 01.02.2013 до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в силу правила пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с 13.03.2013 считается прекратившим свое существование.
Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А25-544/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N А25-544/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N А25-544/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Утка Г.В. (паспорт), от ОАО "Росагроснаб" - Райх Л.В. (доверенность от 05.12.2012 N 23-647/Д-юл, в отсутствие Араповой Т.А., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества "Агроснаб" Араповой Т.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А25-544/2010 (судьи Фриев А.Л., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2011 ОАО "Агроснаб" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Утка Г.В.
Определением суда от 01.02.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе акционера должника Араповой Т.А. на определение от 01.02.2013 на том основании, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.
В кассационной жалобе Арапова Т.А. просит отменить определение апелляционного суда от 16.04.2013. По мнению заявителя, у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Утка Г.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В отзывах на кассационную жалобу кредиторы Эбзеева М.Х. и ОАО "Росагроснаб" просят прекратить производство по кассационной жалобе и возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
В судебном заседании арбитражный управляющий Утка Г.В. и представитель ОАО "Росагроснаб" поддержали доводы отзывов на жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционного суда от 16.04.2013 надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Установив, что 13.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе акционера.
Довод заявителя кассационной жалобы о подаче им и принятии апелляционным судом апелляционной жалобы на определение от 01.02.2013 до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку в силу правила пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с 13.03.2013 считается прекратившим свое существование.
Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А25-544/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА
А.В.ГИДАНКИНА
Судьи
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)