Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Рашев О.В., дов. от 05.09.2012 г. б/н
от ответчика - Кофейников Д.В., дов. от 12.11.2012 г. б/н; Боровлева Д.Г., дов. от 21.01.2013 г. б/н
рассмотрев 14 - 18 февраля 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Рустехмаш" (истец) и ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (ответчик)
на решение от 14 сентября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
и на постановление от 13 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.
по делу N А40-85387/12-62-795
по иску ООО "Рустехмаш"
к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова"
об обязании предоставить документы
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рустехмаш" (далее - ООО "Рустехмаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (далее - ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова") об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии указанных в иске документов о деятельности общества, ссылаясь на свой статус акционера этого общества, которому принадлежит 120.700 штук обыкновенных именных акций и 3.500 штук привилегированных именных его акций, что в совокупности составляет 1,8% от общего количества голосующих акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", и неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г., требования удовлетворены частично: на ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" возложена обязанность в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ООО "Рустехмаш" заверенные обществом копии следующих документов:
- - плана приватизации и изменений в план приватизации;
- - устава, изменений и дополнений в устав общества;
- - решения о создании общества, свидетельства о его государственной регистрации;
- - действующих внутренних документов общества;
- - годового отчета за 2010 г.;
- - документов бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 гг.;
- - отчетов независимых оценщиков за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.;
- - актуального списка аффилированных лиц общества;
- - заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г.;
- - ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г.;
- - судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением и участием в нем за период с 29.05.2009 г. по 29.05.2012 г.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец имеет право требовать предоставления ему копий документов, к которым имеют право доступа акционеры независимо от процента принадлежащих им голосующих акций общества; что ответчик не может быть принужден к представлению отсутствующих у него проспекта эмиссии, заключений ревизионной комиссии за последние двенадцать месяцев, уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, и списков лиц, заключивших такие соглашения, годового отчета за 2011 г., и что истец, как акционер, обладающий менее 25 процентами голосующий акций общества, не вправе требовать предоставления ему копий договоров о хозяйственной деятельности и трудовых договоров, поскольку они являются документами бухгалтерского учета, копий протоколов заседаний коллегиальных органов управления; копий списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку истец в списки акционеров за истребуемый период не включался, а также списков лиц, имеющих право на получение дивидендов и иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав, бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в общем собрании акционеров из-за недоказанности доводов о невозможности защиты своих прав без этих документов.
Частично удовлетворяя требования истца, суды отклонили доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и о наличии части истребуемых им документов в открытом доступе на официальных сайтах ответчика и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вынесенные по делу судебные акты обжалованы как истцом - ООО "Рустехмаш", так и ответчиком - ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова".
Ответчик в своей кассационной жалобе ссылается не неисполнимость в силу неопределенности принятых по делу судебных актов в части возложения обязанности предоставить копии действующих внутренних документов общества; документов бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 гг.; отчетов независимых оценщиков за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.; заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г. и документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г., в связи с чем просит решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец в своей кассационной жалобе оспаривает выводы судов по поводу отнесения гражданско-правовых договоров к документам бухгалтерского учета, к которым имеют доступ акционеры, обладающие не менее 25% акций общества, а также оспаривает вывод судов о недоказанности доводов о невозможности защиты своих прав без истребуемых документов, указывая, что целью запроса документов является необходимость воспрепятствовать действиям руководства завода по доведению завода до банкротства и полной остановки его деятельности, в связи с чем, с учетом уточнения требований в заседании суда кассационной инстанции, просит решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении копий договоров (п. 4 - 12 искового заявления), копий списков лиц, имеющий право на участие в общем собрании акционеров, списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, бюллетеней для голосования, копий доверенностей на участие в общем собрании акционеров отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании ответчика предоставить истцу эти документы.
В заседании объявлялся перерыв с 11 февраля 2013 г. по 14 февраля 2013 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. подлежат изменению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, и предоставить акционеру по его требованию копии этих документов.
В пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" прямо указано, что общество обязано хранить, в том числе, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерской отчетности, бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 4, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 названного Информационного письма.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).
Ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 мая 2012 г. N 16803/11, непредставление обществом по запросу акционеров трудового договора с директором общества, в котором могут содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы акционеров.
В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако не были конкретизированы документы бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 годы, которые ответчик обязан предоставить истцу, а гражданско-правовые договоры необоснованно были отнесены к документами бухгалтерского учета, суд кассационной инстанции считает возможным изменить вынесенные по делу судебные акты в части уточнения перечня документов, которые ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" в силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополнительно обязан предоставить ООО "Рустехмаш" и в отношении которых отсутствуют ограничения по предоставлению их акционерам.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-85387/12-62-795 в части отказа в удовлетворении требований изменить.
Обязать ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (ОГРН 1027700137739) в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда предоставить ООО "Рустехмаш" (ОГРН 1107746203014) заверенные копии следующих документов:
- - документы, подтверждающие права ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" на имущество, находящееся на его балансе;
- - действующие кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - действующие договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - действующий трудовой договор с генеральным директором ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - договоры, относящиеся к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, заключенные ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.;
- - бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и приложения к ним за 2010 г. и 2011 г.;
- - бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-85387/12-62-795
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. по делу N А40-85387/12-62-795
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца - Рашев О.В., дов. от 05.09.2012 г. б/н
от ответчика - Кофейников Д.В., дов. от 12.11.2012 г. б/н; Боровлева Д.Г., дов. от 21.01.2013 г. б/н
рассмотрев 14 - 18 февраля 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Рустехмаш" (истец) и ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (ответчик)
на решение от 14 сентября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
и на постановление от 13 ноября 2012 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.
по делу N А40-85387/12-62-795
по иску ООО "Рустехмаш"
к ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова"
об обязании предоставить документы
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рустехмаш" (далее - ООО "Рустехмаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (далее - ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова") об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии указанных в иске документов о деятельности общества, ссылаясь на свой статус акционера этого общества, которому принадлежит 120.700 штук обыкновенных именных акций и 3.500 штук привилегированных именных его акций, что в совокупности составляет 1,8% от общего количества голосующих акций ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова", и неисполнение ответчиком требований о предоставлении интересующих истца документов в добровольном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г., требования удовлетворены частично: на ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" возложена обязанность в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ООО "Рустехмаш" заверенные обществом копии следующих документов:
- - плана приватизации и изменений в план приватизации;
- - устава, изменений и дополнений в устав общества;
- - решения о создании общества, свидетельства о его государственной регистрации;
- - действующих внутренних документов общества;
- - годового отчета за 2010 г.;
- - документов бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 гг.;
- - отчетов независимых оценщиков за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.;
- - актуального списка аффилированных лиц общества;
- - заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г.;
- - ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г.;
- - судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением и участием в нем за период с 29.05.2009 г. по 29.05.2012 г.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец имеет право требовать предоставления ему копий документов, к которым имеют право доступа акционеры независимо от процента принадлежащих им голосующих акций общества; что ответчик не может быть принужден к представлению отсутствующих у него проспекта эмиссии, заключений ревизионной комиссии за последние двенадцать месяцев, уведомлений о заключении акционерных соглашений, направленных обществу, и списков лиц, заключивших такие соглашения, годового отчета за 2011 г., и что истец, как акционер, обладающий менее 25 процентами голосующий акций общества, не вправе требовать предоставления ему копий договоров о хозяйственной деятельности и трудовых договоров, поскольку они являются документами бухгалтерского учета, копий протоколов заседаний коллегиальных органов управления; копий списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, поскольку истец в списки акционеров за истребуемый период не включался, а также списков лиц, имеющих право на получение дивидендов и иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав, бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в общем собрании акционеров из-за недоказанности доводов о невозможности защиты своих прав без этих документов.
Частично удовлетворяя требования истца, суды отклонили доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и о наличии части истребуемых им документов в открытом доступе на официальных сайтах ответчика и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вынесенные по делу судебные акты обжалованы как истцом - ООО "Рустехмаш", так и ответчиком - ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова".
Ответчик в своей кассационной жалобе ссылается не неисполнимость в силу неопределенности принятых по делу судебных актов в части возложения обязанности предоставить копии действующих внутренних документов общества; документов бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 гг.; отчетов независимых оценщиков за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.; заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г. и документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами за 12 месяцев, предшествующих 29.05.2012 г., в связи с чем просит решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец в своей кассационной жалобе оспаривает выводы судов по поводу отнесения гражданско-правовых договоров к документам бухгалтерского учета, к которым имеют доступ акционеры, обладающие не менее 25% акций общества, а также оспаривает вывод судов о недоказанности доводов о невозможности защиты своих прав без истребуемых документов, указывая, что целью запроса документов является необходимость воспрепятствовать действиям руководства завода по доведению завода до банкротства и полной остановки его деятельности, в связи с чем, с учетом уточнения требований в заседании суда кассационной инстанции, просит решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении копий договоров (п. 4 - 12 искового заявления), копий списков лиц, имеющий право на участие в общем собрании акционеров, списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, бюллетеней для голосования, копий доверенностей на участие в общем собрании акционеров отменить и принять по делу новый судебный акт об обязании ответчика предоставить истцу эти документы.
В заседании объявлялся перерыв с 11 февраля 2013 г. по 14 февраля 2013 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 14 сентября 2012 г. и постановление от 13 ноября 2012 г. подлежат изменению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, и предоставить акционеру по его требованию копии этих документов.
В пункте 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" прямо указано, что общество обязано хранить, в том числе, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы бухгалтерской отчетности, бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 4, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров. Поскольку содержание гражданско-правовых договоров может являться конфиденциальным, при разрешении споров об их предоставлении судам необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 15 названного Информационного письма.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).
Ограничения на предоставление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на предоставление документов бухгалтерской отчетности.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22 мая 2012 г. N 16803/11, непредставление обществом по запросу акционеров трудового договора с директором общества, в котором могут содержаться в том числе положения о несоразмерной заработной плате данного лица, существенно нарушает интересы акционеров.
В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора были установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако не были конкретизированы документы бухгалтерской отчетности за 2010 и 2011 годы, которые ответчик обязан предоставить истцу, а гражданско-правовые договоры необоснованно были отнесены к документами бухгалтерского учета, суд кассационной инстанции считает возможным изменить вынесенные по делу судебные акты в части уточнения перечня документов, которые ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" в силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополнительно обязан предоставить ООО "Рустехмаш" и в отношении которых отсутствуют ограничения по предоставлению их акционерам.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N А40-85387/12-62-795 в части отказа в удовлетворении требований изменить.
Обязать ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" (ОГРН 1027700137739) в пятнадцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда предоставить ООО "Рустехмаш" (ОГРН 1107746203014) заверенные копии следующих документов:
- - документы, подтверждающие права ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" на имущество, находящееся на его балансе;
- - действующие кредитные договоры, договоры займа и иные долговые обязательства ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - действующие договоры, устанавливающие обременения в отношении имущества ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - действующий трудовой договор с генеральным директором ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова";
- - договоры, относящиеся к крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, заключенные ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.;
- - бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и приложения к ним за 2010 г. и 2011 г.;
- - бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова" за период с 29.05.2011 г. по 29.05.2012 г.
В остальной части вышеуказанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)