Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" (ИНН 2460080513, ОГРН 1062460049673) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" мая 2013 года по делу N А33-19246/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,
установил:
Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Акции" об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов: годовой отчет о деятельности ООО "Акции" за 2011 год; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по форме, утвержденной приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ за 2011 год; отчет о деятельности ООО "Акции" за 9 месяцев 2012 года; материалы аудиторской проверки за период 2011 и 9 месяцев 2012 года.
Решением от 16.05.2013 исковые требования удовлетворены частично: общество с ограниченной ответственностью "Акции" обязано в течение десяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "Акции" Клюкиной Наталье Дмитриевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов: годового отчета о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Акции" за 2011 год; сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по форме, утвержденной приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ за 2011 год.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
В установленный определением суда от 01.07.2013 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, поскольку в деле отсутствовали доказательства получения ООО "Акции" определения суда от 01.07.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции счел необходимым установить новый срок для представления заявителем документов, упомянутых в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.07.2013.
Определением от 19.07.2013 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 01.08.2013.
В установленный определением суда от 19.07.2013 срок заявитель также не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Акции", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.06.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 02.07.2013, об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения - 23.07.2013.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 2 листах;
- 2. Почтовая квитанция от 14.06.2013;
- 3. Копия решения от 16.05.2013 по делу N А33-19246/2012 на 7 листах;
- 4. Почтовый конверт.
Судья
И.Н.БУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N А33-19246/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N А33-19246/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" (ИНН 2460080513, ОГРН 1062460049673) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" мая 2013 года по делу N А33-19246/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,
установил:
Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Акции" об обязании представить заверенные подписью генерального директора и печатью общества копии следующих документов: годовой отчет о деятельности ООО "Акции" за 2011 год; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по форме, утвержденной приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ за 2011 год; отчет о деятельности ООО "Акции" за 9 месяцев 2012 года; материалы аудиторской проверки за период 2011 и 9 месяцев 2012 года.
Решением от 16.05.2013 исковые требования удовлетворены частично: общество с ограниченной ответственностью "Акции" обязано в течение десяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью "Акции" Клюкиной Наталье Дмитриевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов: годового отчета о деятельности общества с ограниченной ответственностью "Акции" за 2011 год; сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по форме, утвержденной приказом ФНС России от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ за 2011 год.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
В установленный определением суда от 01.07.2013 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, поскольку в деле отсутствовали доказательства получения ООО "Акции" определения суда от 01.07.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции счел необходимым установить новый срок для представления заявителем документов, упомянутых в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.07.2013.
Определением от 19.07.2013 установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 01.08.2013.
В установленный определением суда от 19.07.2013 срок заявитель также не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд также принимает во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Акции", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 24.06.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 02.07.2013, об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения - 23.07.2013.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акции" возвратить. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. Апелляционная жалоба на 2 листах;
- 2. Почтовая квитанция от 14.06.2013;
- 3. Копия решения от 16.05.2013 по делу N А33-19246/2012 на 7 листах;
- 4. Почтовый конверт.
Судья
И.Н.БУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)