Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (644092, г. Омск, ул. Путилова, 7А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012 по делу N А46-13381/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (далее - общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты земельного налога за 2008 год, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) принято решение от 30.12.2011 N 03-12/472ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, предложено уплатить 781 898 рублей недоимки по земельному налогу за 2008 год и 134 526 рублей 21 копейку пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции отменено в части привлечения общества к налоговой ответственности, принято новое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции (в редакции решения управления), общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды установили, что Правительство Омской области постановлением N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, утвердило результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36 в виде таблицы конкретных значений средних удельных показателей кадастровой стоимости земель в кадастровых кварталах по 15 видам разрешенного использования, исчисленных в рублях за один квадратный метр (приложение к данному постановлению).
Исходя из принципа платности землепользования и установленных фактических обстоятельств, суды признали, что несмотря на исключение в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2796/2009 из государственного кадастра недвижимости незаконной записи о кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка, определение кадастровой стоимости должно осуществляться путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, определяемый по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Вывод судов о правомерности определения инспекцией подлежащих уплате сумм земельного налога за 2008 год исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области N 174-п, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N 15932/10.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-13381/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.04.2013 N ВАС-3327/13 ПО ДЕЛУ N А46-13381/2012
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3327/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (644092, г. Омск, ул. Путилова, 7А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012 по делу N А46-13381/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (далее - общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты земельного налога за 2008 год, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) принято решение от 30.12.2011 N 03-12/472ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, предложено уплатить 781 898 рублей недоимки по земельному налогу за 2008 год и 134 526 рублей 21 копейку пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции отменено в части привлечения общества к налоговой ответственности, принято новое решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции (в редакции решения управления), общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды установили, что Правительство Омской области постановлением N 174-п "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, утвердило результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36 в виде таблицы конкретных значений средних удельных показателей кадастровой стоимости земель в кадастровых кварталах по 15 видам разрешенного использования, исчисленных в рублях за один квадратный метр (приложение к данному постановлению).
Исходя из принципа платности землепользования и установленных фактических обстоятельств, суды признали, что несмотря на исключение в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2796/2009 из государственного кадастра недвижимости незаконной записи о кадастровой стоимости принадлежащего обществу земельного участка, определение кадастровой стоимости должно осуществляться путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, определяемый по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Вывод судов о правомерности определения инспекцией подлежащих уплате сумм земельного налога за 2008 год исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области N 174-п, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N 15932/10.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-13381/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)