Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
07.06.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
31.05.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: И.Н. Мухиной, И.И. Бородулиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Скороходовой
при участии в судебном заседании:
от истца: Подойма С.Н., по доверенности от 05.02.2013 г., Кротова Е.Н., по доверенности от 06.04.2011 г.
от ответчиков: Дубовенко Т.Я. - Половникова Г.Б., по доверенности от 22.10.2012 г., Опрышко Г.И. - без участия (извещен)
от третьих лиц: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (номер апелляционного производства 07АП-2819/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2013 г. по делу N А45-25326/2012 (судья И.В. Лузарева)
по иску ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное"
к Дубовенко Татьяне Яковлевне и Опрышко Геннадию Ивановичу
третьи лица: Коростин Николай Васильевич, Кондратьева Нина Степановна, Корбылева Галина Акимовна, Дергачева Людмила Юрьевна, Шикунов Михаил Евдокимович, Шикунова Елена Павловна, Неволина Раиса Петровна, Старостина Надежда Васильевна, Нестерова Любовь Филипповна, Геннадий Яковлевич Ломоносов Геннадий Яковлевич и Бойцев Иван Александрович
о признании права собственности на земельные доли
установил:
закрытое акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее по тексту ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Дубовенко Татьяне Яковлевне и Опрышко Геннадию Ивановичу о признании права собственности на земельные доли размером 67000/1174657 и 1107657/1174657 земельного участка с кадастровым (или условным) номером: 54:19:176401:611, площадью: 1 174 657 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (местоположению): обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 54:19:176401.
Свои требования истец мотивировал тем, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, площадью 4 879 га, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный" в 1992 году, имущество, внесенное в уставный капитал является собственностью общества.
Определением суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Коростин Н.В., Кондратьева Н.С., Корбылева Г.А., Дергачева Л.Ю., Шикунов М.Е., Шикунова Е.П., Неволина Р.П., Старостена Н.В., Нестерова Л.Ф., Ломоносов Г.Я. и Бойцев И.А. (лица, у которых Коростин Н.В. приобрел долю в праве общей собственности на земельный участок по договору купли-продажи N 5261 от 21.09.2007 г.).
Решением суда первой инстанции от 19.02.2013 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2013 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО СхП "Железнодорожное" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что спорные земельные доли были внесены в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при его создании; суд не предоставил возможности истцу представить доказательства, опровергающие доводы ответчиков о невладении истцом спорным земельным участком.
Дубовенко Т.Я. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В том числе, указала, что исходя из положений нормативных актов, действовавших в период создания истца, у последнего возникло право пользования земельными долями его учредителей, а не право собственности на них.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, за исключением истца и Дубовенко Т.Я., своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просили отменит обжалуемое решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.
Представитель Дубовенко Т.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.02.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 11/127/2012-995 от 05.09.2012 г. за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 54:19:176401:611, площадью: 11 74 657 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, МО Березовский сельсовет, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 54:19:176401, размер доли Дубовенко Татьяны Яковлевны - 1107657/1174657, Опрышко Геннадия Ивановича - 67000/1174657 (л.д. 31, т. 1).
Истец утверждает, что указанный земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, площадью 4 879 га, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный" в 1992 году.
Как указывает истец, в соответствии с государственным актом на право пользования землей A-I N 241747 от 14.12.1982 г. совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования.
25.12.1992 г. общим собранием совхоза "Железнодорожный" принято решение зарегистрироваться в статусе акционерного общества закрытого типа с закреплением земельных участков в коллективно-долевую собственность. Право на земельный пай имеют 707 чел. (л.д. 122, т. 1).
30.12.1992 г. постановлением главы Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 1007 совхоз "Железнодорожный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное" (л.д. 24, т. 1).
В материалы дела представлен учредительный договор АОЗТ "Железнодорожное" и список учредителей с указанием стоимости имущественного и земельного пая, количества, приходящихся на каждого учредителя акций (л.д. 16 - 21, т. 1).
Согласно выписке из протокола N 1 от 16.01.1993 г. общего собрания учредителей АОЗТ "Железнодорожное" решено передать земельные паи учредителей в количестве 4 879 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 535 га пашни, в АОЗТ "Железнодорожное" (л.д. 137, т. 1).
Из письма от 21.04.1993 г. Финансового отдела Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов Новосибирской области следует, что 21.04.1993 г. произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Железнодорожное" в момент его учреждения в количестве 19 240 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб., на сумму эмиссии 19 240 000 руб. (л.д. 138, т. 1).
В соответствии с решением малого Совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 г., N 48, АОЗТ "Железнодорожное" предоставлены для сельскохозяйственного использования земли совхоза, в том числе, 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни в коллективно-долевую собственность бесплатно (л.д. 22, т. 1).
17.05.2001 г. постановлением территориальной Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 289, АОЗТ "Железнодорожное" было перерегистрировано в ЗАО СхП "Железнодорожное" (л.д. 23, т. 1). При этом, ЗАО СхП "Железнодорожное" является правопреемником совхоза "Железнодорожный".
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно Указу Президента РСФСР N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 г., Постановлению Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г., N 86, и Постановлению Правительства РСФСР "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от 04.09.1992 г., N 708, при реорганизации коллективного предприятия все работники сельскохозяйственных предприятий наделялись бесплатно земельной долей и имущественным паем.
В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, при принятии решения трудовым коллективом о реорганизации совхоза "Железнодорожный" в акционерное общество "Железнодорожное" члены трудового коллектива совхоза "Железнодорожный" приняли решение внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "Железнодорожный" на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Железнодорожное" и распределении его акций между учредителями. Таким образом, создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Железнодорожное", при этом, как утверждает истец, земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении.
Данный вывод истец обосновывает учредительным договором от 25.12.1992 г., в соответствии со ст. 2.1 и ст. 2.2 которого уставный капитал формируется за счет имущественных паев и земельных долей учредителей; размер уставного капитала АОЗТ "Железнодорожное" равен сумме имущественных паев и земельных долей, внесенных учредителями общества, и составляет 19 240 000 руб., разделенных на 1 924 обыкновенные акции номинальной стоимостью 10 000 неденоминированных рублей каждая акция; уставом общества, утвержденным 25.12.1992 г. собранием учредителей АОЗТ "Железнодорожное" и зарегистрированным постановлением главы Администрации Новосибирского района от 30.12.1992 г., N 1007, согласно пункта 4.1 которого уставной капитал общества составляет 19 240 000 руб. и делится на 19 240 простых именных акций номинальной стоимости каждой акции 1 000 руб.; пунктом 5.11 устава установлено, что общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности); в соответствии с пунктами 4.2, 5.8, 7.2 уставный фонд формируется за счет долей (паев) учредителями общества путем предоставления обществу в собственность имущества.
На этом основании истец считает, что с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества АОЗТ "Железнодорожное" стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - акционерами общества в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР N 443-1 "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 г.
Истец также ссылается на то, что ЗАО СхП "Железнодорожное" в течение 19 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком: уплачивает налог на землю, несет бремя его содержания, использует землю по целевому назначению для производства сельскохозяйственной продукции, что истец обосновывает следующим.
Земельный участок площадью 48 804 000 кв. м, удостоверенный Государственным актом на право собственности на землю N НСО-19-000406, был поставлен на кадастровый учет в 2007 году как ранее учтенный, ему был присвоен кадастровый номер 54:19:176401:0164.
История образования указанного земельного участка:
- - земельный участок 54:19:176401:0164 был образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0080;
- - в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164 в качестве предыдущего кадастрового номера указан номер 54:19:176401:0080, а земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:611, площадью: 1174657 кв. м, был образован уже из земельного участка с кадастровым номером: 54:19:176401:0164.
Истец утверждает, что государственная регистрация права собственности ответчиков на спорные земельные участки и их выделение из единого земельного участка произведены неправомерно с нарушением ст. 13 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г., так как все земельные доли были внесены в уставной капитал акционерного общества в процессе преобразования совхоза "Железнодорожный".
Указывая на то, что ответчики незаконно зарегистрировали право собственности на спорный земельный участок, являющийся частью единого земельного участка, принадлежащего ЗАО СхП "Железнодорожное" на праве собственности, регистрация права собственности на земельные доли, раздел земельного участка проведены помимо воли правообладателя земельного участка - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец просит признать за собой право собственности земельный участок с кадастровым номером: 54:19:176401:0164 в долях, зарегистрированные за ИП Дубовенко Т.Я. и Опрышко Г.И.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец необоснованно утверждает о том, что спорные земельные доли были внесены в уставной капитал АОЗТ "Железнодорожное" при его создании, и истец с этого момента является их собственником, с учетом положений действовавшей на тот период нормативно-правовой базы; начиная с 2009 года, истец не осуществлял хозяйственную деятельность, связанную с сельскохозяйственным производством.
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что судом принято по существу правильное решение.
Согласно разъяснениям, данным в п. 52 - 53 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Кроме того, согласно п. 58 данного Постановления с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, находящегося в его владении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт владения спорным земельным участком.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование владения спорным земельным участком, отклоняется. Как усматривается из заявленных исковых требований, подразумевающих определенный предмет доказывания, и времени рассмотрения дела, у истца было достаточно времени для представления всех обосновывающих его требования доказательств.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 февраля 2013 года по делу N А45-25326/2012 отмене.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2013 года по делу N А45-25326/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
И.Н.МУХИНА
И.И.БОРОДУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2013 ПО ДЕЛУ N А45-25326/2012
Разделы:Акцизы; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2013 г. по делу N А45-25326/2012
07.06.2013 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
31.05.2013 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: И.Н. Мухиной, И.И. Бородулиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Скороходовой
при участии в судебном заседании:
от истца: Подойма С.Н., по доверенности от 05.02.2013 г., Кротова Е.Н., по доверенности от 06.04.2011 г.
от ответчиков: Дубовенко Т.Я. - Половникова Г.Б., по доверенности от 22.10.2012 г., Опрышко Г.И. - без участия (извещен)
от третьих лиц: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (номер апелляционного производства 07АП-2819/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2013 г. по делу N А45-25326/2012 (судья И.В. Лузарева)
по иску ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное"
к Дубовенко Татьяне Яковлевне и Опрышко Геннадию Ивановичу
третьи лица: Коростин Николай Васильевич, Кондратьева Нина Степановна, Корбылева Галина Акимовна, Дергачева Людмила Юрьевна, Шикунов Михаил Евдокимович, Шикунова Елена Павловна, Неволина Раиса Петровна, Старостина Надежда Васильевна, Нестерова Любовь Филипповна, Геннадий Яковлевич Ломоносов Геннадий Яковлевич и Бойцев Иван Александрович
о признании права собственности на земельные доли
установил:
закрытое акционерное общество Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее по тексту ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Дубовенко Татьяне Яковлевне и Опрышко Геннадию Ивановичу о признании права собственности на земельные доли размером 67000/1174657 и 1107657/1174657 земельного участка с кадастровым (или условным) номером: 54:19:176401:611, площадью: 1 174 657 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу (местоположению): обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Березовский сельсовет, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 54:19:176401.
Свои требования истец мотивировал тем, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, площадью 4 879 га, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный" в 1992 году, имущество, внесенное в уставный капитал является собственностью общества.
Определением суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Коростин Н.В., Кондратьева Н.С., Корбылева Г.А., Дергачева Л.Ю., Шикунов М.Е., Шикунова Е.П., Неволина Р.П., Старостена Н.В., Нестерова Л.Ф., Ломоносов Г.Я. и Бойцев И.А. (лица, у которых Коростин Н.В. приобрел долю в праве общей собственности на земельный участок по договору купли-продажи N 5261 от 21.09.2007 г.).
Решением суда первой инстанции от 19.02.2013 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2013 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО СхП "Железнодорожное" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что спорные земельные доли были внесены в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при его создании; суд не предоставил возможности истцу представить доказательства, опровергающие доводы ответчиков о невладении истцом спорным земельным участком.
Дубовенко Т.Я. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В том числе, указала, что исходя из положений нормативных актов, действовавших в период создания истца, у последнего возникло право пользования земельными долями его учредителей, а не право собственности на них.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, за исключением истца и Дубовенко Т.Я., своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просили отменит обжалуемое решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.
Представитель Дубовенко Т.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.02.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 11/127/2012-995 от 05.09.2012 г. за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (или условным) номером: 54:19:176401:611, площадью: 11 74 657 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, МО Березовский сельсовет, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 54:19:176401, размер доли Дубовенко Татьяны Яковлевны - 1107657/1174657, Опрышко Геннадия Ивановича - 67000/1174657 (л.д. 31, т. 1).
Истец утверждает, что указанный земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164, площадью 4 879 га, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное" при реорганизации совхоза "Железнодорожный" в 1992 году.
Как указывает истец, в соответствии с государственным актом на право пользования землей A-I N 241747 от 14.12.1982 г. совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования.
25.12.1992 г. общим собранием совхоза "Железнодорожный" принято решение зарегистрироваться в статусе акционерного общества закрытого типа с закреплением земельных участков в коллективно-долевую собственность. Право на земельный пай имеют 707 чел. (л.д. 122, т. 1).
30.12.1992 г. постановлением главы Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 1007 совхоз "Железнодорожный" перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное" (л.д. 24, т. 1).
В материалы дела представлен учредительный договор АОЗТ "Железнодорожное" и список учредителей с указанием стоимости имущественного и земельного пая, количества, приходящихся на каждого учредителя акций (л.д. 16 - 21, т. 1).
Согласно выписке из протокола N 1 от 16.01.1993 г. общего собрания учредителей АОЗТ "Железнодорожное" решено передать земельные паи учредителей в количестве 4 879 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 535 га пашни, в АОЗТ "Железнодорожное" (л.д. 137, т. 1).
Из письма от 21.04.1993 г. Финансового отдела Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов Новосибирской области следует, что 21.04.1993 г. произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Железнодорожное" в момент его учреждения в количестве 19 240 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб., на сумму эмиссии 19 240 000 руб. (л.д. 138, т. 1).
В соответствии с решением малого Совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 г., N 48, АОЗТ "Железнодорожное" предоставлены для сельскохозяйственного использования земли совхоза, в том числе, 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни в коллективно-долевую собственность бесплатно (л.д. 22, т. 1).
17.05.2001 г. постановлением территориальной Администрации Новосибирского района Новосибирской области N 289, АОЗТ "Железнодорожное" было перерегистрировано в ЗАО СхП "Железнодорожное" (л.д. 23, т. 1). При этом, ЗАО СхП "Железнодорожное" является правопреемником совхоза "Железнодорожный".
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно Указу Президента РСФСР N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 г., Постановлению Правительства РСФСР "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 г., N 86, и Постановлению Правительства РСФСР "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" от 04.09.1992 г., N 708, при реорганизации коллективного предприятия все работники сельскохозяйственных предприятий наделялись бесплатно земельной долей и имущественным паем.
В соответствии с п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, при принятии решения трудовым коллективом о реорганизации совхоза "Железнодорожный" в акционерное общество "Железнодорожное" члены трудового коллектива совхоза "Железнодорожный" приняли решение внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза "Железнодорожный" на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Железнодорожное" и распределении его акций между учредителями. Таким образом, создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Железнодорожное", при этом, как утверждает истец, земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении.
Данный вывод истец обосновывает учредительным договором от 25.12.1992 г., в соответствии со ст. 2.1 и ст. 2.2 которого уставный капитал формируется за счет имущественных паев и земельных долей учредителей; размер уставного капитала АОЗТ "Железнодорожное" равен сумме имущественных паев и земельных долей, внесенных учредителями общества, и составляет 19 240 000 руб., разделенных на 1 924 обыкновенные акции номинальной стоимостью 10 000 неденоминированных рублей каждая акция; уставом общества, утвержденным 25.12.1992 г. собранием учредителей АОЗТ "Железнодорожное" и зарегистрированным постановлением главы Администрации Новосибирского района от 30.12.1992 г., N 1007, согласно пункта 4.1 которого уставной капитал общества составляет 19 240 000 руб. и делится на 19 240 простых именных акций номинальной стоимости каждой акции 1 000 руб.; пунктом 5.11 устава установлено, что общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности); в соответствии с пунктами 4.2, 5.8, 7.2 уставный фонд формируется за счет долей (паев) учредителями общества путем предоставления обществу в собственность имущества.
На этом основании истец считает, что с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества АОЗТ "Железнодорожное" стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - акционерами общества в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР N 443-1 "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 г.
Истец также ссылается на то, что ЗАО СхП "Железнодорожное" в течение 19 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком: уплачивает налог на землю, несет бремя его содержания, использует землю по целевому назначению для производства сельскохозяйственной продукции, что истец обосновывает следующим.
Земельный участок площадью 48 804 000 кв. м, удостоверенный Государственным актом на право собственности на землю N НСО-19-000406, был поставлен на кадастровый учет в 2007 году как ранее учтенный, ему был присвоен кадастровый номер 54:19:176401:0164.
История образования указанного земельного участка:
- - земельный участок 54:19:176401:0164 был образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0080;
- - в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164 в качестве предыдущего кадастрового номера указан номер 54:19:176401:0080, а земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:611, площадью: 1174657 кв. м, был образован уже из земельного участка с кадастровым номером: 54:19:176401:0164.
Истец утверждает, что государственная регистрация права собственности ответчиков на спорные земельные участки и их выделение из единого земельного участка произведены неправомерно с нарушением ст. 13 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г., так как все земельные доли были внесены в уставной капитал акционерного общества в процессе преобразования совхоза "Железнодорожный".
Указывая на то, что ответчики незаконно зарегистрировали право собственности на спорный земельный участок, являющийся частью единого земельного участка, принадлежащего ЗАО СхП "Железнодорожное" на праве собственности, регистрация права собственности на земельные доли, раздел земельного участка проведены помимо воли правообладателя земельного участка - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец просит признать за собой право собственности земельный участок с кадастровым номером: 54:19:176401:0164 в долях, зарегистрированные за ИП Дубовенко Т.Я. и Опрышко Г.И.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец необоснованно утверждает о том, что спорные земельные доли были внесены в уставной капитал АОЗТ "Железнодорожное" при его создании, и истец с этого момента является их собственником, с учетом положений действовавшей на тот период нормативно-правовой базы; начиная с 2009 года, истец не осуществлял хозяйственную деятельность, связанную с сельскохозяйственным производством.
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что судом принято по существу правильное решение.
Согласно разъяснениям, данным в п. 52 - 53 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Кроме того, согласно п. 58 данного Постановления с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, находящегося в его владении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт владения спорным земельным участком.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование владения спорным земельным участком, отклоняется. Как усматривается из заявленных исковых требований, подразумевающих определенный предмет доказывания, и времени рассмотрения дела, у истца было достаточно времени для представления всех обосновывающих его требования доказательств.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 февраля 2013 года по делу N А45-25326/2012 отмене.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.
Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2013 года по делу N А45-25326/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
И.Н.МУХИНА
И.И.БОРОДУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)