Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (город Наро-Фоминск, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 по делу N А12-18876/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - общество "ТД "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о признании недействительными решений совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт", оформленных протоколом от 18.08.2011 N 171.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение от 24.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2012 оставил без изменения решение от 24.02.2012 и постановление от 06.06.2012.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 18.08.2011 советом директоров общества "Волгоградэнергосбыт" путем заочного голосования приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" Стефаненко Игоря Владимировича, избрании Алексеева Дмитрия Владимировича генеральным директором общества "Волгоградэнергосбыт" и об определении лица, уполномоченного на заключение трудового договора с единоличным исполнительным органом общества.
Общество "ТД "Энергосервис", ссылаясь на то, что заседание совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" от 18.08.2011 проведено с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров, принятых на данном заседании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества (наблюдательного совета), принятое с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили, что при извещении членов совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" о проведении 18.08.2011 заседания были допущены нарушения устава общества о порядке их извещения, однако, указанные нарушения не повлекли за собой невозможность проведения самого заседания и голосования по утвержденной повестке дня; уведомление о проведении 18.08.2011 заседания, направленное членам совета директоров, соответствует установленным в обществе требованиям; решения по повестке дня заседания были приняты при наличии кворума, необходимым количеством голосов и в пределах компетенции совета директоров; доказательств нарушения прав истца или общества "Волгоградэнергосбыт" при проведении оспариваемого заседания, а также принятыми на данном заседании решениями не представлено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на конкретных обстоятельствах спора.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-18876/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.02.2013 N ВАС-55/13 ПО ДЕЛУ N А12-18876/2011
Разделы:Акцизы; Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2013 г. N ВАС-55/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (город Наро-Фоминск, Московская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 по делу N А12-18876/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - общество "ТД "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") о признании недействительными решений совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт", оформленных протоколом от 18.08.2011 N 171.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение от 24.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2012 оставил без изменения решение от 24.02.2012 и постановление от 06.06.2012.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 18.08.2011 советом директоров общества "Волгоградэнергосбыт" путем заочного голосования приняты решения о прекращении полномочий генерального директора общества "Волгоградэнергосбыт" Стефаненко Игоря Владимировича, избрании Алексеева Дмитрия Владимировича генеральным директором общества "Волгоградэнергосбыт" и об определении лица, уполномоченного на заключение трудового договора с единоличным исполнительным органом общества.
Общество "ТД "Энергосервис", ссылаясь на то, что заседание совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" от 18.08.2011 проведено с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и Положения о порядке созыва и проведения заседания совета директоров общества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений совета директоров, принятых на данном заседании.
В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества (наблюдательного совета), принятое с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
При рассмотрении дела судебные инстанции установили, что при извещении членов совета директоров общества "Волгоградэнергосбыт" о проведении 18.08.2011 заседания были допущены нарушения устава общества о порядке их извещения, однако, указанные нарушения не повлекли за собой невозможность проведения самого заседания и голосования по утвержденной повестке дня; уведомление о проведении 18.08.2011 заседания, направленное членам совета директоров, соответствует установленным в обществе требованиям; решения по повестке дня заседания были приняты при наличии кворума, необходимым количеством голосов и в пределах компетенции совета директоров; доказательств нарушения прав истца или общества "Волгоградэнергосбыт" при проведении оспариваемого заседания, а также принятыми на данном заседании решениями не представлено.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на конкретных обстоятельствах спора.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А12-18876/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)