Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" Терского Александра Александровича (г. Находка) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-18862/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Терским А.А. своих обязанностей по отражению в отчете о его деятельности сведений о работнике, а также по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 оставленным без изменения, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, заявление налогового органа удовлетворено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по неуказанию сведений в отчете о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, и неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должника Терский А.А. просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
При этом судами обоснованно указано, что споры, в которых должник выступает налоговым агентом, действительно рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, что, однако, не исключает права кредиторов обжаловать по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие конкурсного управляющего в части неисполнения обязанностей, установленных пунктом 5 статьи 134 этого же закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-18862/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.10.2013 N ВАС-13017/13 ПО ДЕЛУ N А51-18862/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2013 г. N ВАС-13017/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" Терского Александра Александровича (г. Находка) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 по делу N А51-18862/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Терским А.А. своих обязанностей по отражению в отчете о его деятельности сведений о работнике, а также по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013 оставленным без изменения, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, заявление налогового органа удовлетворено в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего по неуказанию сведений в отчете о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, и неперечислении в бюджет налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию с выплаченной заработной платы.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должника Терский А.А. просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
При этом судами обоснованно указано, что споры, в которых должник выступает налоговым агентом, действительно рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, что, однако, не исключает права кредиторов обжаловать по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие конкурсного управляющего в части неисполнения обязанностей, установленных пунктом 5 статьи 134 этого же закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-18862/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)