Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Анисимов Н.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Кононенко О.Н.,
судей Молчанова А.В., Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя В.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В.М. о признании незаконным бездействия Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ЧОП "Белган" по факту уклонения от уплаты налогов и налоговых платежей и мошенничества.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение заявителя В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В В.М. оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
18 августа 2010 года В.М. обратился к Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителей ЧОП <...> по факту уклонения от уплаты налогов и налоговых платежей и мошенничества, в котором указывает на то, что он не согласен с суммой его зарплаты, указанной в справке 2-НДФЛ, в связи с чем считает, что руководителями ЧОП не в полном объеме произведены отчисления в пенсионный фонд, допущена недоплата в пенсионный фонд, ему неверно исчислена компенсация за отпуск, в его трудовой книжке не указано время работы в период испытательного срока, а также при увольнении ему не была оплачена компенсация в полном объеме за неиспользованный отпуск.
31 августа 2010 года Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы указанное заявление В.В.М. направлено для проверки доводов в уполномоченные организации.
1 октября 2010 года В.В.М. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы о признании незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы В.В.М. о признании незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ЧОП "Белган", поскольку прокурор не наделен полномочиями проводить проверку и принимать решение по заявлению В., действия прокурора по направлению заявления В. для проверки доводов в уполномоченные организации основаны на требовании закона.
В кассационной жалобе заявитель В.М. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает на то, что прокурор направил его заявление в органы, не уполномоченные принять решение по его сообщению о совершенном преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Представленные в судебное разбирательство материалы дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом, материалы правильно оценены в совокупности и на их основе суд обоснованно пришел к выводу о том, что для проверки доводов заявителя о допущенных нарушении трудового и налогового законодательства руководителями ЧОП "Белган", прокурором правильно направлены в уполномоченные органы.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению заявления В.В.М., не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба В.В.М. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В.В.М. о признании незаконным бездействия Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В.В.М. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.12.2010 ПО ДЕЛУ N 22-16173
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу N 22-16173
Судья: Анисимов Н.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Кононенко О.Н.,
судей Молчанова А.В., Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителя В.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В.М. о признании незаконным бездействия Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ЧОП "Белган" по факту уклонения от уплаты налогов и налоговых платежей и мошенничества.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение заявителя В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В В.М. оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
18 августа 2010 года В.М. обратился к Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителей ЧОП <...> по факту уклонения от уплаты налогов и налоговых платежей и мошенничества, в котором указывает на то, что он не согласен с суммой его зарплаты, указанной в справке 2-НДФЛ, в связи с чем считает, что руководителями ЧОП не в полном объеме произведены отчисления в пенсионный фонд, допущена недоплата в пенсионный фонд, ему неверно исчислена компенсация за отпуск, в его трудовой книжке не указано время работы в период испытательного срока, а также при увольнении ему не была оплачена компенсация в полном объеме за неиспользованный отпуск.
31 августа 2010 года Хорошевским межрайонным прокурором г. Москвы указанное заявление В.В.М. направлено для проверки доводов в уполномоченные организации.
1 октября 2010 года В.В.М. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы о признании незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы В.В.М. о признании незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей ЧОП "Белган", поскольку прокурор не наделен полномочиями проводить проверку и принимать решение по заявлению В., действия прокурора по направлению заявления В. для проверки доводов в уполномоченные организации основаны на требовании закона.
В кассационной жалобе заявитель В.М. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает на то, что прокурор направил его заявление в органы, не уполномоченные принять решение по его сообщению о совершенном преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Представленные в судебное разбирательство материалы дела всесторонне, полно и объективно исследованы судом, материалы правильно оценены в совокупности и на их основе суд обоснованно пришел к выводу о том, что для проверки доводов заявителя о допущенных нарушении трудового и налогового законодательства руководителями ЧОП "Белган", прокурором правильно направлены в уполномоченные органы.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания незаконным бездействие Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы по рассмотрению заявления В.В.М., не имеется.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба В.В.М. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В.В.М. о признании незаконным бездействия Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В.В.М. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)