Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алисов И.Б.
Судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** В.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года, которым *** С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток,
установил:
09 мая 2013 года УУП ОМВД по Тверскому району г. Москвы составлен протокол N 0590921 в отношении *** С.Л. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Защитник *** В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10.05.2013 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что задержание происходило с нарушением закона, *** С.Л. подошел к колонне непосредственно перед задержанием и обращения полиции о прекращении акции не слышал.
В судебное заседание *** С.Л. прибыть отказался. Согласно рапорта инспектора ОМВД по Тверскому району м-ру полиции *** И.А. *** отказался ехать в Московский городской суд. Согласно копии заявления *** С.Л. апелляционное обращение сфальсифицировано.
Защитник *** В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии *** С.Л. и его защитника *** В.В. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Как следует из материалов дела, *** С.Л. 09 мая 2013 года примерно в 20 часов 30 минут в составе группы граждан в количестве 14 человек, находясь по адресу: <...> принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - шествии, в ходе которого выкрикивал антиправительственные лозунги и развернул растяжку с антиправительственной надписью, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На требования сотрудников полиции прекратить несогласованное публичное мероприятие не реагировал, продолжая свои противоправные действия. При попытке пресечения противоправных действий *** С.Л. на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал выкрикивать оскорбления, размахивать руками и отталкивать сотрудников полиции, демонстрируя тем самым отказ от выполнения их законных требований, и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и вина *** С.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 0590921 от 09 мая 2013 года; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами заместителя командира роты 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** А.Е.. и командира отделения 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции *** М.Ю., сообщениями начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы и главы Управы Тверского района г. Москвы, показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела судьей районного суда сотрудника полиции *** А.Е., просмотренной в ходе рассмотрения дела судьей второй инстанции видеозаписью событий, произошедших 09 мая 2013 года, которые, вопреки доводу жалобы, не противоречат сведениям, указанным в рапортах сотрудников полиции *** А.Е. и *** М.Ю., и показаниями *** А.Е.
Протокол об административном правонарушении в отношении *** С.Л. и другие исследованные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
Так, из рапортов сотрудников полиции *** А.Е. и *** М.Ю., и показаний *** А.Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде следует, что 09 мая 2013 года при несении службы ими был задержан *** С.Л., который примерно в 20 часов 30 минут в составе группы граждан в количестве 14 человек, находясь по адресу: <...> принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - шествии, в ходе которого выкрикивал антиправительственные лозунги и развернул растяжку с антиправительственной надписью, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На их требования прекратить несогласованное публичное мероприятие не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При попытке пресечения противоправных действий *** на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал выкрикивать оскорбления, размахивать руками и отталкивать сотрудников, демонстрируя тем самым отказ от выполнения их законных требований, и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Показания *** А.Е. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в частности, просмотренной видеозаписью.
Вышеуказанными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции опровергаются доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не представлялись и не предупреждали *** о недопустимости проведения шествия.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** С.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, участвуя в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, на требования сотрудников полиции о его прекращении не реагировал, продолжая противоправные действия, а также препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание *** С.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности *** С.Л., характера правонарушения, объектом которого является порядок управления, и является справедливым. Оснований для изменения назначенного ему наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** С.Л.- оставить без изменения, жалобу защитника *** В.В., - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 7-1184/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 7-1184/13
Судья Алисов И.Б.
Судья Московского городского суда Козлов И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** В.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года, которым *** С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток,
установил:
09 мая 2013 года УУП ОМВД по Тверскому району г. Москвы составлен протокол N 0590921 в отношении *** С.Л. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Защитник *** В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10.05.2013 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что задержание происходило с нарушением закона, *** С.Л. подошел к колонне непосредственно перед задержанием и обращения полиции о прекращении акции не слышал.
В судебное заседание *** С.Л. прибыть отказался. Согласно рапорта инспектора ОМВД по Тверскому району м-ру полиции *** И.А. *** отказался ехать в Московский городской суд. Согласно копии заявления *** С.Л. апелляционное обращение сфальсифицировано.
Защитник *** В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии *** С.Л. и его защитника *** В.В. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Как следует из материалов дела, *** С.Л. 09 мая 2013 года примерно в 20 часов 30 минут в составе группы граждан в количестве 14 человек, находясь по адресу: <...> принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - шествии, в ходе которого выкрикивал антиправительственные лозунги и развернул растяжку с антиправительственной надписью, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На требования сотрудников полиции прекратить несогласованное публичное мероприятие не реагировал, продолжая свои противоправные действия. При попытке пресечения противоправных действий *** С.Л. на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал выкрикивать оскорбления, размахивать руками и отталкивать сотрудников полиции, демонстрируя тем самым отказ от выполнения их законных требований, и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и вина *** С.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 0590921 от 09 мая 2013 года; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами заместителя командира роты 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** А.Е.. и командира отделения 1 ОПП ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции *** М.Ю., сообщениями начальника ОМВД России по Тверскому району г. Москвы и главы Управы Тверского района г. Москвы, показаниями допрошенного в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела судьей районного суда сотрудника полиции *** А.Е., просмотренной в ходе рассмотрения дела судьей второй инстанции видеозаписью событий, произошедших 09 мая 2013 года, которые, вопреки доводу жалобы, не противоречат сведениям, указанным в рапортах сотрудников полиции *** А.Е. и *** М.Ю., и показаниями *** А.Е.
Протокол об административном правонарушении в отношении *** С.Л. и другие исследованные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.
Так, из рапортов сотрудников полиции *** А.Е. и *** М.Ю., и показаний *** А.Е., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде следует, что 09 мая 2013 года при несении службы ими был задержан *** С.Л., который примерно в 20 часов 30 минут в составе группы граждан в количестве 14 человек, находясь по адресу: <...> принимал участие в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - шествии, в ходе которого выкрикивал антиправительственные лозунги и развернул растяжку с антиправительственной надписью, привлекая внимание граждан и средств массовой информации. На их требования прекратить несогласованное публичное мероприятие не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При попытке пресечения противоправных действий *** на законные требования сотрудников полиции пройти в автобус для оформления протокола об административном правонарушении стал выкрикивать оскорбления, размахивать руками и отталкивать сотрудников, демонстрируя тем самым отказ от выполнения их законных требований, и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
Показания *** А.Е. последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в частности, просмотренной видеозаписью.
Вышеуказанными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции опровергаются доводы жалобы о том, что сотрудники полиции не представлялись и не предупреждали *** о недопустимости проведения шествия.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности *** С.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он, участвуя в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, на требования сотрудников полиции о его прекращении не реагировал, продолжая противоправные действия, а также препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание *** С.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности *** С.Л., характера правонарушения, объектом которого является порядок управления, и является справедливым. Оснований для изменения назначенного ему наказания не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** С.Л.- оставить без изменения, жалобу защитника *** В.В., - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
И.П.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)