Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андронов С.В.
Докладчик: Тамаров Ю.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Литюшкина В.И.
Тамарова Ю.П.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе М. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС N 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к М. о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование требований указал, что М. были начислены суммы земельного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2011 год и транспортный налог за 2011 год. Подробный расчет данных сумм указан в налоговом уведомлении N <...>, которое было направлено налогоплательщику для уплаты, однако в добровольном порядке не исполнено. Ему было направлено заказной корреспонденцией требование N <...> от 12 ноября 2012 года об уплате земельного налога за 2011 год, транспортного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2011 год со сроком исполнения не позднее 30 ноября 2012 года. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на землю начислены пени. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. МИФНС России N 3 по Пензенской области обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого 11 января 2013 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако 29 января 2013 года от должника в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 января 2013 года. В представленных возражениях налогоплательщик считает, что задолженности по указанным налогам за ним не числится. Однако до настоящего времени задолженность по указанным налогам и пени налогоплательщиком не оплачена.
В связи с этим просила взыскать с М. задолженность по налогам в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении N 217196, пени в соответствии с расчетом пени, приложенном к исковому заявлению, по налогам в сумме <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> коп., в том числе:
- по земельному налогу: <данные изъяты>.;
- по налогу на имущество: налог <данные изъяты>.;
- по транспортному налогу: налог - <данные изъяты>. (л.д. 1-5).
В заявлении от 27 марта 2013 года истец уточнил и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., транспортный налог - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., а всего: налоги - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д. 84, 88).
Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области удовлетворены (л.д. 104-114).
В апелляционной жалобе ответчик М. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что: документы, представленные истцом, являются внутренними учетными документами инспекции и не являются объективными доказательствами принадлежности объектов налогообложения ответчику в спорный период и задолженности по налогам; он (М.) не получал налогового уведомления и требования об уплате налогов, в связи с чем не соблюдены условия о порядке рассмотрения спора и нарушено его право на судебную защиту; требование об уплате налога не может являться доказательством, потому что оно направлено по адресу: <...>, <адрес>, <дата>, когда как указанный дом им приобретен по договору купли-продажи 21 декабря 2012 года, при этом в реестре почтовых отправлений заказной корреспонденции значится другой адрес, в который ответчику направлялось требование и по которому он не зарегистрирован (л.д. 119-122).
На апелляционную жалобу исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области Г. подала возражения, в которых просила оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения (л.д. 132-135).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области, ответчик М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 153,159, 160, 161), представитель истца Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области Ф. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 188), М. о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, за ответчиком М. в 2011 году числились следующие транспортные средства, являющееся объектами налогообложения:
- автомобиль грузовой марки "Скания-Ю43М", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 404 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 60, дата отчуждения 8 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500А", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "Скания-Ю43Н", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 420 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 60, дата отчуждения 8 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-5337", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500А", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 240 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 50, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль легковой марки "Лексус ЭрИкс350", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 277 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 104, дата отчуждения 6 июля 2011 года);
- автомобиль легковой марки "Тойота-Ланд-Крузер", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 249 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 55, дата отчуждения 16 марта 2011 года);
- прочее самоходное транспортное средство, машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу, марки "ТО-30", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 150 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 25, дата отчуждения 24 мая 2011 года);
- прочее самоходное транспортное средство, машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу марки "Т-150", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 25, дата отчуждения 20 мая 2011 года).
М. не оплатил земельный налог за 2011 год. При этом, за ответчиком за указанный налоговый период числились следующие земельные участки:
- земельный участок под разбивку газонов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> <...>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 1.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- земельный участок под производственное здание, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "в", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 159750.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для размещения объектов недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "е", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 625333.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "д", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 130101.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 85476.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 15 ноября 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 81600.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 86700.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 86700.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 48960.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года); земельный участок для строительства гаражей и построек, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "б", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 12750.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 561960.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 102580.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 640010.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 689070.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года).
М. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 389 318.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 15 ноября 2011 года);
- магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 326002.30, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 506 409.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- производственный склад, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 181493.79, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- часть нежилого помещения площадью 53,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 256 435.89, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 23 апреля 2011 года);
- нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 355808.40, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 23 апреля 2011 года);
- здание-спорткомплекс, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 480300.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- здание-клуб, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 1013260.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года).
Судом установлено, что ответчик М. был зарегистрирован по месту жительства:
- с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
- с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>;
- с <дата> по адресу: <адрес>.
В период с <дата> по <дата> место жительства М. не было зарегистрировано, но согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области в порядке, установленном статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, он был зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Пензенской области 25 июля 2012 года было направлено по известному месту жительства М. по адресу: <адрес>, единое налоговое уведомление <N> о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физического лица, которое не было исполнено ответчиком.
12 ноября 2012 года Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Пензенской области было направлено налоговое требование <N> об уплате налога, сбора, пени, а именно: налога на имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., земельного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., которое было направлено ответчику по известному налоговому органу его месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, и которое так же не было исполнено ответчиком М.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 и с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно статьям 360 и 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми периодами по указанным налогам признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и статьей 2 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
- 1) жилой дом;
- 2) квартира;
- 3) комната;
- 4) дача;
- 5) гараж;
- 6) иное строение, помещение и сооружение;
- 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Исполнение обязанности по уплате вышеуказанных налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы М., отклоняются, поскольку они являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, правильность которой сомнения не вызывает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.И.ЛИТЮШКИН
Ю.П.ТАМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1182/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-1182/2013
Судья: Андронов С.В.
Докладчик: Тамаров Ю.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Екония Г.К.
судей Литюшкина В.И.
Тамарова Ю.П.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июля 2013 года в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе М. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС N 3 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к М. о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование требований указал, что М. были начислены суммы земельного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2011 год и транспортный налог за 2011 год. Подробный расчет данных сумм указан в налоговом уведомлении N <...>, которое было направлено налогоплательщику для уплаты, однако в добровольном порядке не исполнено. Ему было направлено заказной корреспонденцией требование N <...> от 12 ноября 2012 года об уплате земельного налога за 2011 год, транспортного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2011 год со сроком исполнения не позднее 30 ноября 2012 года. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на землю начислены пени. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. МИФНС России N 3 по Пензенской области обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого 11 января 2013 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако 29 января 2013 года от должника в мировой суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 января 2013 года. В представленных возражениях налогоплательщик считает, что задолженности по указанным налогам за ним не числится. Однако до настоящего времени задолженность по указанным налогам и пени налогоплательщиком не оплачена.
В связи с этим просила взыскать с М. задолженность по налогам в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении N 217196, пени в соответствии с расчетом пени, приложенном к исковому заявлению, по налогам в сумме <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> коп., в том числе:
- по земельному налогу: <данные изъяты>.;
- по налогу на имущество: налог <данные изъяты>.;
- по транспортному налогу: налог - <данные изъяты>. (л.д. 1-5).
В заявлении от 27 марта 2013 года истец уточнил и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., транспортный налог - <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>., а всего: налоги - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. (л.д. 84, 88).
Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области удовлетворены (л.д. 104-114).
В апелляционной жалобе ответчик М. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что: документы, представленные истцом, являются внутренними учетными документами инспекции и не являются объективными доказательствами принадлежности объектов налогообложения ответчику в спорный период и задолженности по налогам; он (М.) не получал налогового уведомления и требования об уплате налогов, в связи с чем не соблюдены условия о порядке рассмотрения спора и нарушено его право на судебную защиту; требование об уплате налога не может являться доказательством, потому что оно направлено по адресу: <...>, <адрес>, <дата>, когда как указанный дом им приобретен по договору купли-продажи 21 декабря 2012 года, при этом в реестре почтовых отправлений заказной корреспонденции значится другой адрес, в который ответчику направлялось требование и по которому он не зарегистрирован (л.д. 119-122).
На апелляционную жалобу исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области Г. подала возражения, в которых просила оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения (л.д. 132-135).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области, ответчик М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 153,159, 160, 161), представитель истца Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области Ф. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 188), М. о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, за ответчиком М. в 2011 году числились следующие транспортные средства, являющееся объектами налогообложения:
- автомобиль грузовой марки "Скания-Ю43М", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 404 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 60, дата отчуждения 8 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500А", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "Скания-Ю43Н", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 420 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 60, дата отчуждения 8 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-5337", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500А", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 40, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль грузовой марки "МАЗ-500", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 240 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 50, дата отчуждения 15 апреля 2011 года);
- автомобиль легковой марки "Лексус ЭрИкс350", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 277 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 104, дата отчуждения 6 июля 2011 года);
- автомобиль легковой марки "Тойота-Ланд-Крузер", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 249 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 55, дата отчуждения 16 марта 2011 года);
- прочее самоходное транспортное средство, машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу, марки "ТО-30", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 150 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 25, дата отчуждения 24 мая 2011 года);
- прочее самоходное транспортное средство, машина и механизм на пневматическом и гусеничном ходу марки "Т-150", государственный регистрационный знак <...>, с мощностью двигателя 180 лошадиных сил (при этом, индивидуальная собственность, налоговая ставка 25, дата отчуждения 20 мая 2011 года).
М. не оплатил земельный налог за 2011 год. При этом, за ответчиком за указанный налоговый период числились следующие земельные участки:
- земельный участок под разбивку газонов, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> <...>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 1.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- земельный участок под производственное здание, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "в", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 159750.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для размещения объектов недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "е", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 625333.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "д", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 130101.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 85476.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 15 ноября 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 81600.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 86700.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 86700.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 48960.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года); земельный участок для строительства гаражей и построек, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> "б", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 12750.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 1.5, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 561960.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 102580.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 640010.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> "а", кадастровый номер <N> (кадастровая стоимость 689070.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 0.3, дата отчуждения 9 апреля 2011 года).
М. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 389 318.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 15 ноября 2011 года);
- магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 326002.30, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 506 409.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 апреля 2011 года);
- производственный склад, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 181493.79, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- часть нежилого помещения площадью 53,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 256 435.89, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 23 апреля 2011 года);
- нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 355808.40, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 23 апреля 2011 года);
- здание-спорткомплекс, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 480300.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года);
- здание-клуб, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (инвентаризационная стоимость 1013260.00, индивидуальная собственность, налоговая ставка 2, дата отчуждения 9 июня 2011 года).
Судом установлено, что ответчик М. был зарегистрирован по месту жительства:
- с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
- с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>;
- с <дата> по адресу: <адрес>.
В период с <дата> по <дата> место жительства М. не было зарегистрировано, но согласно сведениям, представленным Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Пензенской области в порядке, установленном статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, он был зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Пензенской области 25 июля 2012 года было направлено по известному месту жительства М. по адресу: <адрес>, единое налоговое уведомление <N> о необходимости уплаты земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физического лица, которое не было исполнено ответчиком.
12 ноября 2012 года Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Пензенской области было направлено налоговое требование <N> об уплате налога, сбора, пени, а именно: налога на имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>., земельного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., которое было направлено ответчику по известному налоговому органу его месту регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, и которое так же не было исполнено ответчиком М.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 и с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно статьям 360 и 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми периодами по указанным налогам признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и статьей 2 Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
- 1) жилой дом;
- 2) квартира;
- 3) комната;
- 4) дача;
- 5) гараж;
- 6) иное строение, помещение и сооружение;
- 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Исполнение обязанности по уплате вышеуказанных налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы М., отклоняются, поскольку они являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, правильность которой сомнения не вызывает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.И.ЛИТЮШКИН
Ю.П.ТАМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)