Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шеина А.Е.,
судей Маховой Е.В.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии:
- от Зайцева Александра Владимировича: Зайцева А.В., представителя по доверенности 48АА 0269463 от 11.05.2012;
- от открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 по делу N А35-7314/2012 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению Зайцева Александра Владимировича к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) об обязании в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить надлежаще заверенные копии бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012,
установил:
Зайцев Александр Владимирович (далее - истец, Зайцев А.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Курскрегионэнергосбыт", общество) об обязании ответчика в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить надлежаще заверенные копии бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, представленный истцом в материалы дела договор междепозитарного счета депо N 314/ДМС-О от 06.11.1998 не подтверждает того факта, что именно истец был зарегистрирован в качестве акционера ОАО "Курскрегионэнергосбыт" на момент предъявления требования о предоставлении информации. Таким образом, как указывает заявитель, истец не представил доказательств, подтверждающих его права акционера.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Зайцева А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.
ОАО "Курскрегионэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены новостная лента по реорганизации ЗАО "НДЦ", копия депозитарного договора N 344500-04 от 16.11.2000, копия соглашения об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг N 344500-04 от 16.11.2000, копия договора N 314/ДМС-0 междепозитарного счета депо от 06.11.1998, копия лицензии ООО "АТОН", копия лицензии НКО ЗАО НРД, оригиналы выписок по счету депо.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зайцев А.В., является акционером ОАО "Курскрегионэнергосбыт", владеющим 120 обыкновенными акциями, о чем свидетельствует выписка N 40489 по счету Депо N 344500 депозитария ООО "Атон".
24.04.2012 в целях реализации права на получение информации, истец обратился с письмом к ОАО "Курскрегионэнергосбыт", в котором потребовал представить надлежащим образом заверенные копии договора займа N 1603-ЭСК/2009 от 12.08.2009, заключенного между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ООО "СКАТ", а также копии бюллетеней для голосования и доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Письмом N 11-12/1522 от 15.05.2012 ОАО "Курскрегионэнергосбыт" отказало Зайцеву А.В. в предоставлении запрошенных документов, мотивируя отказ тем, что выписка со счета ДЕПО в депозитарии ООО "Атон" не может служить подтверждением нахождения истца в реестре акционеров, поскольку у ответчика отсутствует актуальная информация о нахождении ООО "Атон" в числе номинальных держателей акций ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
Неисполнение ответчиком обязанности по представлению акционеру запрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Рассматривая исковые требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
На основании статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В пункте 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичное положение предусмотрено Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно статьям 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества, ознакомление с его документами.
В соответствии со статьей 89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как следует из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма N 144 следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24.04.2012 истец обратился к ответчику с запросом на предоставление обществом информации акционеру. Данный запрос был получен ответчиком 10.05.2012, однако в установленный законом срок истребованные документы истцу представлены не были.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие у истца права на получение копий запрашиваемых документов.
Согласно статье 46 ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров. Права акционера на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров общества выписки из реестра акционеров общества.
В рассматриваемом случае выписка из реестра акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" не была представлена в материалы дела, однако истцом была представлена выписка N 40489 по счету Депо N 344500 депозитария ООО "Атон".
Как следует из материалов дела, Зайцев А.В. является клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Атон". 16.11.2000 между Зайцевым А.В. и ООО "Атон" были заключены депозитарный договор N 344500-04, а также соглашение об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг N 344500-04. Во исполнение указанных договоров депозитарий ООО "Атон" выдал Зайцеву А.В. выписки по счету депо, подтверждающие владение 120 акциями ОАО "Курскрегионэнергосбыт". В данных выписках указано, что местом хранения акций, принадлежащих Зайцеву А.В., является НКО ЗАО НРД.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг") права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента. Если число владельцев ценных бумаг превышает 500, держателем реестра должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установил суд первой инстанции, держателем реестра акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" является ЗАО "Новый регистратор".
В соответствии со статьей 7 ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, вступает в отношения со своими клиентами (депонентами) на основании депозитарного договора (договора счета депо) и операции с ценными бумагами клиентов (депонентов) совершаются им на основании поручений его клиентов, перед которыми он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги.
Согласно представленному в материалы дела договору междепозитарного счета депо N 314/ДМС-О от 06.11.1998, заключенному между ООО "Атон" (депонент) и Некоммерческим партнерством "Национальный Депозитарный Центр", последнее приняло на себя обязательства по предоставлению депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, переданных депоненту лицами, заключившими с ним договор счета депо владельца и/или договор междепозитарного счета депо и/или договор счета депо доверительного управляющего, и/или учету в совокупности данных о ценных бумагах лиц, которым у депонента открыты указанные счета депо путем открытия и ведения междепозитарного счета депо, осуществления операций по этому счету.
Из информационного письма ЗАО "Национальный Депозитарный центр" (исх. N АЭ-03/6705 от 18.08.2010) следует, что ЗАО "Национальный Депозитарный центр" 29.06.2010 реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Расчетная палата Московской межбанковской валютной биржи", наименованием которого после реорганизации является - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий". Таким образом, права и обязанности по договору N 314/ДМС-0 междепозитарного счета перешли от ЗАО НДЦ к НКО ЗАО НРД.
Представленный ЗАО "Новый регистратор" список по состоянию на 10.05.2012 и 15.05.2012 содержит в качестве номинального держателя акций ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий".
Таким образом, Зайцев А.В. является депонентом субдепозитария ООО "Атон". При этом ООО "Атон" является депонентом НКО ЗАО НРД. В свою очередь, НКО ЗАО НРД является номинальным держателем акций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец является акционером ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
При этом арбитражным судом области обоснованно учтено то обстоятельство, что представитель ответчика подтвердил факт участия Зайцева А.В. в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 10.01.2012.
Вместе с тем ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку Зайцеву А.В. не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены его права на получение информации о деятельности общества.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Зайцева А.В., обязав ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Зайцеву А.В. заверенные копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 по делу N А35-7314/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Е.ШЕИН
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N А35-7314/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N А35-7314/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шеина А.Е.,
судей Маховой Е.В.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,
при участии:
- от Зайцева Александра Владимировича: Зайцева А.В., представителя по доверенности 48АА 0269463 от 11.05.2012;
- от открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 по делу N А35-7314/2012 (судья Цепкова Н.О.) по исковому заявлению Зайцева Александра Владимировича к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (ОГРН 1054639005805) об обязании в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить надлежаще заверенные копии бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012,
установил:
Зайцев Александр Владимирович (далее - истец, Зайцев А.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курскрегионэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Курскрегионэнергосбыт", общество) об обязании ответчика в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда представить надлежаще заверенные копии бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, представленный истцом в материалы дела договор междепозитарного счета депо N 314/ДМС-О от 06.11.1998 не подтверждает того факта, что именно истец был зарегистрирован в качестве акционера ОАО "Курскрегионэнергосбыт" на момент предъявления требования о предоставлении информации. Таким образом, как указывает заявитель, истец не представил доказательств, подтверждающих его права акционера.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Зайцева А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.
ОАО "Курскрегионэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции к материалам дела были приобщены новостная лента по реорганизации ЗАО "НДЦ", копия депозитарного договора N 344500-04 от 16.11.2000, копия соглашения об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг N 344500-04 от 16.11.2000, копия договора N 314/ДМС-0 междепозитарного счета депо от 06.11.1998, копия лицензии ООО "АТОН", копия лицензии НКО ЗАО НРД, оригиналы выписок по счету депо.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зайцев А.В., является акционером ОАО "Курскрегионэнергосбыт", владеющим 120 обыкновенными акциями, о чем свидетельствует выписка N 40489 по счету Депо N 344500 депозитария ООО "Атон".
24.04.2012 в целях реализации права на получение информации, истец обратился с письмом к ОАО "Курскрегионэнергосбыт", в котором потребовал представить надлежащим образом заверенные копии договора займа N 1603-ЭСК/2009 от 12.08.2009, заключенного между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ООО "СКАТ", а также копии бюллетеней для голосования и доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Письмом N 11-12/1522 от 15.05.2012 ОАО "Курскрегионэнергосбыт" отказало Зайцеву А.В. в предоставлении запрошенных документов, мотивируя отказ тем, что выписка со счета ДЕПО в депозитарии ООО "Атон" не может служить подтверждением нахождения истца в реестре акционеров, поскольку у ответчика отсутствует актуальная информация о нахождении ООО "Атон" в числе номинальных держателей акций ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
Неисполнение ответчиком обязанности по представлению акционеру запрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
Рассматривая исковые требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
На основании статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
В пункте 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Аналогичное положение предусмотрено Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах").
Согласно статьям 89 - 91 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры имеют право на получение информации о деятельности общества, ознакомление с его документами.
В соответствии со статьей 89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Как следует из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма N 144 следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 24.04.2012 истец обратился к ответчику с запросом на предоставление обществом информации акционеру. Данный запрос был получен ответчиком 10.05.2012, однако в установленный законом срок истребованные документы истцу представлены не были.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие у истца права на получение копий запрашиваемых документов.
Согласно статье 46 ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров. Права акционера на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров общества выписки из реестра акционеров общества.
В рассматриваемом случае выписка из реестра акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" не была представлена в материалы дела, однако истцом была представлена выписка N 40489 по счету Депо N 344500 депозитария ООО "Атон".
Как следует из материалов дела, Зайцев А.В. является клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг ООО "Атон". 16.11.2000 между Зайцевым А.В. и ООО "Атон" были заключены депозитарный договор N 344500-04, а также соглашение об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг N 344500-04. Во исполнение указанных договоров депозитарий ООО "Атон" выдал Зайцеву А.В. выписки по счету депо, подтверждающие владение 120 акциями ОАО "Курскрегионэнергосбыт". В данных выписках указано, что местом хранения акций, принадлежащих Зайцеву А.В., является НКО ЗАО НРД.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг") права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента. Если число владельцев ценных бумаг превышает 500, держателем реестра должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установил суд первой инстанции, держателем реестра акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" является ЗАО "Новый регистратор".
В соответствии со статьей 7 ФЗ "О рынке ценных бумаг" профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, вступает в отношения со своими клиентами (депонентами) на основании депозитарного договора (договора счета депо) и операции с ценными бумагами клиентов (депонентов) совершаются им на основании поручений его клиентов, перед которыми он несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги.
Согласно представленному в материалы дела договору междепозитарного счета депо N 314/ДМС-О от 06.11.1998, заключенному между ООО "Атон" (депонент) и Некоммерческим партнерством "Национальный Депозитарный Центр", последнее приняло на себя обязательства по предоставлению депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, переданных депоненту лицами, заключившими с ним договор счета депо владельца и/или договор междепозитарного счета депо и/или договор счета депо доверительного управляющего, и/или учету в совокупности данных о ценных бумагах лиц, которым у депонента открыты указанные счета депо путем открытия и ведения междепозитарного счета депо, осуществления операций по этому счету.
Из информационного письма ЗАО "Национальный Депозитарный центр" (исх. N АЭ-03/6705 от 18.08.2010) следует, что ЗАО "Национальный Депозитарный центр" 29.06.2010 реорганизовано в форме присоединения к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу "Расчетная палата Московской межбанковской валютной биржи", наименованием которого после реорганизации является - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий". Таким образом, права и обязанности по договору N 314/ДМС-0 междепозитарного счета перешли от ЗАО НДЦ к НКО ЗАО НРД.
Представленный ЗАО "Новый регистратор" список по состоянию на 10.05.2012 и 15.05.2012 содержит в качестве номинального держателя акций ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий".
Таким образом, Зайцев А.В. является депонентом субдепозитария ООО "Атон". При этом ООО "Атон" является депонентом НКО ЗАО НРД. В свою очередь, НКО ЗАО НРД является номинальным держателем акций в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец является акционером ОАО "Курскрегионэнергосбыт".
При этом арбитражным судом области обоснованно учтено то обстоятельство, что представитель ответчика подтвердил факт участия Зайцева А.В. в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 10.01.2012.
Вместе с тем ОАО "Курскрегионэнергосбыт" в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых документов истцу, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку Зайцеву А.В. не были предоставлены запрашиваемые им документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены его права на получение информации о деятельности общества.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Зайцева А.В., обязав ответчика в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Зайцеву А.В. заверенные копии бюллетеней для голосования и доверенностей на участие в общем собрании акционеров ОАО "Курскрегионэнергосбыт", состоявшемся 10.01.2012.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2012 по делу N А35-7314/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курскрегионэнергосбыт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Е.ШЕИН
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)