Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-73447/11-90-316, принятое судьей И.О. Петровым по заявлению ЗАО "Форум пропертиз" (ОГРН 10277110001549, 107045, г. Москва, Колокольников пер., д. 11; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ИНН 7702143179, ОГРН 1047702057809,129110, г. Москва, ул. Б. переяславская, д. 16), об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шеховцов Д.С. по доверенности от 21.07.2011 г.
от заинтересованного лица - Хрулев А.С. по доверенности N 05-12/03846 от 15.03.2013 г.
установил:
Решением от 25.03.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" требования в полном объеме. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве возложена обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "Форум пропертиз" из федерального бюджета 1 752 625 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, из бюджета г. Москвы 4 719 292 руб. излишне уплаченного налога на прибыль. Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 286 Налогового кодекса Российской Федерации, Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" (далее - Заявитель, Общество) внесло в бюджет авансовые платежи по налогу на прибыль:
- 20.12.2007 года сумму в размере 429 065 рублей за декабрь 2007 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 732),
- 20.12.2007 года сумму в размере 1 155 176 рублей за декабрь 2007 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 733),
- 04.02.2008 года сумму в размере 350 000 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 47),
- 04.02.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 46),
- 08.02.2008 года сумму в размере 79 065 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение 73),
- 28.02.2008 года сумму в размере 429 065 рублей за февраль 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 109),
- 28.02.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за февраль 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 110),
- 27.03.2008 года сумму в размере 429 065 рублей за март 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 219),
- 27.03.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за март 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 220)
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года и за 2007 год (т. 1 л.д. 131 - 139), платежными поручениями (т. 1, л.д. 120 - 128) о зачислении денежных средств в бюджет. В данный период заявитель произвел излишнюю уплату налога на прибыль в размере 4 719 292 рублей в бюджет субъекта Российской Федерации и в размере 1 752 625 рублей в федеральный бюджет. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 1 по состоянию на 14.08.2008 г.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей. Федеральный Арбитражный Суд Московского округа указал, что выводы суда в отношении срока возврата налога на прибыль, уплаченного в 1 квартале 2008 г. соответствует позиции указанной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.06.2011 г. N 17750/10. Таким образом, спорной является сумма, уплаченная за декабрь 2007 г. в размере 429 065 рублей в федеральный бюджет и в размере 1 155 176 рублей в городской бюджет.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 173-О от 21.06.2001, положения ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, в этом случае будут действовать общие правила исчисления исковой давности, предусмотренные ст. 200 ГК РФ. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве, а в применимом случае о сумме переплаченного налога на прибыль.
В данном случае в связи со сменой адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, Заявитель был снят с учета в Инспекции ФНС N 10 по г. Москве (Уведомление от 14.08.2008) и поставлен на учет в Инспекцию ФНС N 2 в ЦАО по г. Москве. При снятии с учета в ИФНС N 10 был составлен Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 14 августа 2008 года. Из Акта сверки расчетов Обществу стало известно о наличии у него переплаты по налогам на прибыль за 4 квартал 2007 г. в оспариваемой по настоящему делу сумме.
Согласно п. п. 1, 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В данном случае Заявитель неоднократно обращалось в ИФНС N 2 с просьбой оказать содействие в переносе остатков с лицевого счета в ИФНС N 10. Это подтверждается письмами от 26.11.2009 г. и 18.05.2010 г. 29 апреля 2011 года ЗАО "Форум пропертиз" обратилось в ИФНС N 2 по ЦАО г. Москвы с просьбой произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет, налогу на прибыль в бюджет субъекта. ИФНС N 2 г. Москвы отказало в возврате излишне уплаченных денежных средств, указав в своем письме, что срок возврата пропущен (Письмо ИФНС N 2 от 08.06.2011 N 16в-19/12049)
В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что о фактической сумме излишне уплаченного налога Заявитель узнал с момента подписания акта сверки расчетов и соответственно срок исковой давности начинает исчисляться с 14.08.2008 г., то есть срок на подачу искового заявления в отношении авансовых платежей, уплаченных за декабрь 2007 г. не истек.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу N А40-73447/11-90-316 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2013 N 09АП-18769/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-73447/11-90-316
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2013 г. N 09АП-18769/2013-АК
Дело N А40-73447/11-90-316
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-73447/11-90-316, принятое судьей И.О. Петровым по заявлению ЗАО "Форум пропертиз" (ОГРН 10277110001549, 107045, г. Москва, Колокольников пер., д. 11; 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ИНН 7702143179, ОГРН 1047702057809,129110, г. Москва, ул. Б. переяславская, д. 16), об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шеховцов Д.С. по доверенности от 21.07.2011 г.
от заинтересованного лица - Хрулев А.С. по доверенности N 05-12/03846 от 15.03.2013 г.
установил:
Решением от 25.03.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" требования в полном объеме. На Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве возложена обязанность возвратить Закрытому акционерному обществу "Форум пропертиз" из федерального бюджета 1 752 625 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, из бюджета г. Москвы 4 719 292 руб. излишне уплаченного налога на прибыль. Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 286 Налогового кодекса Российской Федерации, Закрытым акционерным обществом "Форум пропертиз" (далее - Заявитель, Общество) внесло в бюджет авансовые платежи по налогу на прибыль:
- 20.12.2007 года сумму в размере 429 065 рублей за декабрь 2007 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 732),
- 20.12.2007 года сумму в размере 1 155 176 рублей за декабрь 2007 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 733),
- 04.02.2008 года сумму в размере 350 000 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 47),
- 04.02.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 46),
- 08.02.2008 года сумму в размере 79 065 рублей за январь 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение 73),
- 28.02.2008 года сумму в размере 429 065 рублей за февраль 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 109),
- 28.02.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за февраль 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 110),
- 27.03.2008 года сумму в размере 429 065 рублей за март 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет (платежное поручение N 219),
- 27.03.2008 года сумму в размере 1 155 176 рублей за март 2008 года в качестве авансового платежа по налогу на прибыль в городской бюджет (платежное поручение N 220)
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года и за 2007 год (т. 1 л.д. 131 - 139), платежными поручениями (т. 1, л.д. 120 - 128) о зачислении денежных средств в бюджет. В данный период заявитель произвел излишнюю уплату налога на прибыль в размере 4 719 292 рублей в бюджет субъекта Российской Федерации и в размере 1 752 625 рублей в федеральный бюджет. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 1 по состоянию на 14.08.2008 г.
В соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей. Федеральный Арбитражный Суд Московского округа указал, что выводы суда в отношении срока возврата налога на прибыль, уплаченного в 1 квартале 2008 г. соответствует позиции указанной Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.06.2011 г. N 17750/10. Таким образом, спорной является сумма, уплаченная за декабрь 2007 г. в размере 429 065 рублей в федеральный бюджет и в размере 1 155 176 рублей в городской бюджет.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 173-О от 21.06.2001, положения ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, в этом случае будут действовать общие правила исчисления исковой давности, предусмотренные ст. 200 ГК РФ. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве, а в применимом случае о сумме переплаченного налога на прибыль.
В данном случае в связи со сменой адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа, Заявитель был снят с учета в Инспекции ФНС N 10 по г. Москве (Уведомление от 14.08.2008) и поставлен на учет в Инспекцию ФНС N 2 в ЦАО по г. Москве. При снятии с учета в ИФНС N 10 был составлен Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам по состоянию на 14 августа 2008 года. Из Акта сверки расчетов Обществу стало известно о наличии у него переплаты по налогам на прибыль за 4 квартал 2007 г. в оспариваемой по настоящему делу сумме.
Согласно п. п. 1, 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В данном случае Заявитель неоднократно обращалось в ИФНС N 2 с просьбой оказать содействие в переносе остатков с лицевого счета в ИФНС N 10. Это подтверждается письмами от 26.11.2009 г. и 18.05.2010 г. 29 апреля 2011 года ЗАО "Форум пропертиз" обратилось в ИФНС N 2 по ЦАО г. Москвы с просьбой произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет, налогу на прибыль в бюджет субъекта. ИФНС N 2 г. Москвы отказало в возврате излишне уплаченных денежных средств, указав в своем письме, что срок возврата пропущен (Письмо ИФНС N 2 от 08.06.2011 N 16в-19/12049)
В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что о фактической сумме излишне уплаченного налога Заявитель узнал с момента подписания акта сверки расчетов и соответственно срок исковой давности начинает исчисляться с 14.08.2008 г., то есть срок на подачу искового заявления в отношении авансовых платежей, уплаченных за декабрь 2007 г. не истек.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу N А40-73447/11-90-316 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)