Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-42670/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения от 13.07.2011 N 14-17/7735 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 отменено. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что, определяя налоговую базу по земельному налогу, суды не верно применили положения налогового и земельного законодательства в их взаимосвязи.
Судебные акты мотивированы ссылкой на Постановление Правительства Московской области от 26.12.2007 N 1012/47, которым установлено применять в 2008 году нормативную цену земли, действовавшую в Московской области в 2007 году в соответствии с Постановлением Правительства Московской обл. от 24.10.2006 N 1007/41 "О применении нормативной цены земли в Московской области в 2007 году", с повышающим коэффициентом 1.1, то есть - 110,73 руб. /кв. м.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-42670/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.06.2013 N ВАС-7859/13 ПО ДЕЛУ N А41-42670/2011
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. N ВАС-7859/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 по делу N А41-42670/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области о признании недействительным решения от 13.07.2011 N 14-17/7735 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 отменено. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что, определяя налоговую базу по земельному налогу, суды не верно применили положения налогового и земельного законодательства в их взаимосвязи.
Судебные акты мотивированы ссылкой на Постановление Правительства Московской области от 26.12.2007 N 1012/47, которым установлено применять в 2008 году нормативную цену земли, действовавшую в Московской области в 2007 году в соответствии с Постановлением Правительства Московской обл. от 24.10.2006 N 1007/41 "О применении нормативной цены земли в Московской области в 2007 году", с повышающим коэффициентом 1.1, то есть - 110,73 руб. /кв. м.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-42670/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)