Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Мотивированное постановление изготовлено 01 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаенко Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-134494/2012 по иску Николаенко Владимира Федоровича к Закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании операции, проведенной по счету в реестре акционеров, недействительной,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Николаенко Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании операции, проведенной по счету в реестре акционеров ОАО "Невинномысский Азот" регистратором ЗАО "Компьютершер Регистратор" недействительной.
При этом, истцом указано на незаконное проведение ответчиком операции в реестре акционеров ОАО "Невинномысский Азот" о переходе прав собственности владельца ценных бумаг на лицевой счет ОАО "МХК "Еврохим".
Решением от 23 апреля 2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными.
При этом, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895, N А40-29564/11-34-259 и N А40-70895/11-83-506 подтверждена правомерность действий регистратора по внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции ОАО "Невинномысский Азот", в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг лицом, владеющим более 95% акций открытого общества, в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный. При этом, заявитель жалобы указал на проведение процедуры выкупа ценных бумаг с нарушением требований действующего законодательства, а также неправомерное их списание ответчиком с лицевого счета истца.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506, истец являлся владельцем 700 акций ОАО "Невинномысский Азот".
Впоследствии, указанные акции были списаны со счета истца и зачислены на счет ОАО "МХК "Еврохим" в рамках принудительного выкупа в силу статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Из материалов дела следует, что ЗАО "Компьютершер Регистратор" является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. N 27. Право на осуществление такой деятельности ЗАО "Компьютершер Регистратор" предоставляет лицензия ФКЦБ России N 10-000-1-00252 от 06.09.2002 г.
ЗАО "Компьютершер Регистратор" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Невинномысский Азот" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
При этом, судами в рамках рассмотрения дел N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506 было установлено, что списание акций ОАО "Невинномысский Азот" производилось в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, владеющего более 95% акций общества - ОАО "МХК "Еврохим", в соответствии с действующим законодательством. Процедура принудительного выкупа ценных бумаг предусмотрена ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. и заключается в следующем. Лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Такое лицо вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг, которое после получения направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг.
Список владельцев выкупаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.
Акционерам ОАО "Невинномысский Азот", в том числе и истцу, по адресам, указанным в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Невинномысский Азот", было направлено требование о выкупе ценных бумаг.
Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить выкупающему акционеру заявление с указанием реквизитов своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адреса для осуществления почтового перевода таких денежных средств. В случае неполучения в установленный срок заявлений от владельцев выкупаемых ценных бумаг или отсутствия в них необходимой информации выкупающий акционер в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" обязан перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги.
Факт направления требования о выкупе ценных бумаг истцу подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506 и не оспаривается истцом по существу.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-132406/09-136-895 от 09.06.2010 и N А40-29564/11-34-259 от 23.06.2011 Николаенко В.Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований, о признании недействительным уведомления ЗАО "Компьютершер Регистратор" об операции по списанию 700 акций со счета истца в реестре ОАО "Невинномысский Азот", проведенной в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества - ОАО "МХК "Еврохим", а также о признании недействительной проведенной регистратором 15.07.2008 г. в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, операции по списанию 700 акций с лицевого счета истца в реестре ОАО "Невинномысский Азот" и переводу их на лицевой счет ОАО "МХК "Еврохим".
Довод истца о том, что акции были списаны с его счета без согласия, в связи с чем, нарушаются его права и законные интересы и списание произведено незаконно, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был правомерно отклонен как несостоятельный и основанный на неверном толковании заявителем жалобы положений ФЗ "Об акционерных обществах".
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия регистратора по списанию спорных акций соответствуют требованиям закона.
В Определениях от 03.07.2007 N 713-О-П, 714-О-П, 681-О-П Конституционным Судом Российской Федерации уже было указано на то, что взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Какие-либо доказательства того, что в результате проведения спорной процедуры выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг были нарушены права и законные интересы истца, либо определена заниженная цена спорных акций, а операция регистратора по внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции ОАО "Невинномысский Азот" истца и переводу их на лицевой счет ОАО "МХК "ЕвроХим" не соответствует закону, заявителем жалобы не представлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статей 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-134494/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2013 N 09АП-17423/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-134494/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. N 09АП-17423/2013-ГК
Дело N А40-134494/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года
Мотивированное постановление изготовлено 01 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаенко Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-134494/2012 по иску Николаенко Владимира Федоровича к Закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании операции, проведенной по счету в реестре акционеров, недействительной,
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Николаенко Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Компьютершер Регистратор" о признании операции, проведенной по счету в реестре акционеров ОАО "Невинномысский Азот" регистратором ЗАО "Компьютершер Регистратор" недействительной.
При этом, истцом указано на незаконное проведение ответчиком операции в реестре акционеров ОАО "Невинномысский Азот" о переходе прав собственности владельца ценных бумаг на лицевой счет ОАО "МХК "Еврохим".
Решением от 23 апреля 2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными.
При этом, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895, N А40-29564/11-34-259 и N А40-70895/11-83-506 подтверждена правомерность действий регистратора по внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции ОАО "Невинномысский Азот", в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг лицом, владеющим более 95% акций открытого общества, в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный. При этом, заявитель жалобы указал на проведение процедуры выкупа ценных бумаг с нарушением требований действующего законодательства, а также неправомерное их списание ответчиком с лицевого счета истца.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506, истец являлся владельцем 700 акций ОАО "Невинномысский Азот".
Впоследствии, указанные акции были списаны со счета истца и зачислены на счет ОАО "МХК "Еврохим" в рамках принудительного выкупа в силу статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Из материалов дела следует, что ЗАО "Компьютершер Регистратор" является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. N 27. Право на осуществление такой деятельности ЗАО "Компьютершер Регистратор" предоставляет лицензия ФКЦБ России N 10-000-1-00252 от 06.09.2002 г.
ЗАО "Компьютершер Регистратор" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Невинномысский Азот" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
При этом, судами в рамках рассмотрения дел N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506 было установлено, что списание акций ОАО "Невинномысский Азот" производилось в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, владеющего более 95% акций общества - ОАО "МХК "Еврохим", в соответствии с действующим законодательством. Процедура принудительного выкупа ценных бумаг предусмотрена ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. и заключается в следующем. Лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги. Такое лицо вправе направить в открытое общество требование о выкупе указанных ценных бумаг, которое после получения направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг.
Список владельцев выкупаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.
Акционерам ОАО "Невинномысский Азот", в том числе и истцу, по адресам, указанным в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Невинномысский Азот", было направлено требование о выкупе ценных бумаг.
Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить выкупающему акционеру заявление с указанием реквизитов своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адреса для осуществления почтового перевода таких денежных средств. В случае неполучения в установленный срок заявлений от владельцев выкупаемых ценных бумаг или отсутствия в них необходимой информации выкупающий акционер в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" обязан перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги.
Факт направления требования о выкупе ценных бумаг истцу подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-132406/09-136-895 и N А40-29564/11-34-259, N А40-70895/11-83-506 и не оспаривается истцом по существу.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-132406/09-136-895 от 09.06.2010 и N А40-29564/11-34-259 от 23.06.2011 Николаенко В.Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований, о признании недействительным уведомления ЗАО "Компьютершер Регистратор" об операции по списанию 700 акций со счета истца в реестре ОАО "Невинномысский Азот", проведенной в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества - ОАО "МХК "Еврохим", а также о признании недействительной проведенной регистратором 15.07.2008 г. в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, операции по списанию 700 акций с лицевого счета истца в реестре ОАО "Невинномысский Азот" и переводу их на лицевой счет ОАО "МХК "Еврохим".
Довод истца о том, что акции были списаны с его счета без согласия, в связи с чем, нарушаются его права и законные интересы и списание произведено незаконно, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был правомерно отклонен как несостоятельный и основанный на неверном толковании заявителем жалобы положений ФЗ "Об акционерных обществах".
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия регистратора по списанию спорных акций соответствуют требованиям закона.
В Определениях от 03.07.2007 N 713-О-П, 714-О-П, 681-О-П Конституционным Судом Российской Федерации уже было указано на то, что взаимосвязанные положения статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и части 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" предполагают, что принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров осуществляется в надлежащей юридической процедуре, с соблюдением требований законодательства на каждом из необходимых ее этапов, в разумные сроки и при обеспечении эффективного судебного контроля - в целях защиты прав миноритарных акционеров как слабой стороны в корпоративных отношениях, чем обусловливается обязательность исследования судами, рассматривающими дела об оспаривании решений, касающихся принудительного выкупа акций или возникновения права на него, а также о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, всех обстоятельств, которые могут свидетельствовать о существенном нарушении требований законодательства или о злоупотреблении правами и тем самым влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Какие-либо доказательства того, что в результате проведения спорной процедуры выкупа принадлежащих истцу ценных бумаг были нарушены права и законные интересы истца, либо определена заниженная цена спорных акций, а операция регистратора по внесению в реестр записи о переходе права собственности на акции ОАО "Невинномысский Азот" истца и переводу их на лицевой счет ОАО "МХК "ЕвроХим" не соответствует закону, заявителем жалобы не представлено.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статей 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-134494/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)