Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Никольской Е.О.
судей Няшина В.А., Мармазовой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.
при участии:
от истца - Адосика Максима Геннадьевича: Муравьев В.С. (паспорт, доверенность от 04.09.2009),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - закрытого акционерного общества коммерческий банк "АКРОПОЛЬ": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - открытого акционерного общества "Реестр": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - открытого акционерного общества "Горные технологии": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Адосика Максима Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 марта 2010 года
об отмене обеспечительных мер
по делу N А60-43548/2009,
вынесенное судьей Краснобаевой И.А.,
по иску Адосика Максима Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии",
третьи лица: закрытое акционерное общество коммерческий банк "АКРОПОЛЬ", открытое акционерное общество "Реестр", открытое акционерное общество "Горные технологии",
о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате акций,
установил:
Адосик Максим Геннадьевич (далее - Адосик М.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии" (далее - ООО "Техком-Горные технологии", ответчик), третьи лица - закрытое акционерное общество коммерческий банк "АКРОПОЛЬ" (далее - ЗАО КБ "АКРОПОЛЬ"), открытое акционерное общество "Реестр" (далее - ОАО "Реестр"), с иском о расторжении договора N 4 купли-продажи ценных бумаг, заключенный 18.10.2006 между Адосиком М.Г. и ООО "Техком-Горные технологии"; об обязании ООО "Техком-Горные технологии" возвратить Адосику М.Г. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) путем списания со счета ООО "Техком-Горные технологии" 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) и зачисления списанных со счета ООО "Техком-Горные технологии" 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.; номинальному держателю, осуществляющему учет прав ООО "Техком-Горные технологии" на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), списать 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) со счета депо, ООО "Техком-Горные технологии" и зачислить 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.; держателю реестра, осуществляющему учет прав ООО "Техком-Горные технологии" на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), списать 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) с лицевого счета ООО "Техком-Горные технологии" и зачислить 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.
Определением суда от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Горные технологии" (далее - ОАО "Горные технологии").
Определением суда от 22.09.2009 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета ООО "Техком-Горные технологии" отчуждать любым образом принадлежащие ему на праве собственности 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), заключать в отношении вышеуказанных акций сделки, которые могут повлечь их отчуждение, передачу акций в залог; запрета реестродержателю - Забайкальскому филиалу ОАО "РЕЕСТР" производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии", а также по лицевым счетам лиц, которым данные акции переданы в номинальное держание и иное владение и пользование; запрета номинальному держателю акций ОАО "Горные технологии" - КБ "Акрополь" производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2010, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 удовлетворено заявление ООО "Техком-Горные технологии", отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43548/2009, в виде запрета ООО "Техком-Горные технологии" отчуждать любым образом принадлежащие ему на праве собственности 20 (Двадцать) обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), заключать в отношении вышеуказанных акций сделки, которые могут повлечь их отчуждение, передачу акций в залог; запрета реестродержателю - Забайкальскому филиалу ОАО "РЕЕСТР" (адрес: 672039, город Чита, улица 9 января, дом 37, почтовый адрес: 672000, город Чита, а/я 1081, ИНН 7704028206) производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии", а также по лицевым счетам лиц, которым данные акции переданы в номинальное держание и иное владение и пользование; запрета номинальному держателю акций ОАО "Горные технологии" - КБ "АКРОПОЛЬ" ЗАО (123557, город Москва, улица Грузинский вал, дом 10, строение 4., БИК 044585677, ИНН 7750004168) производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии".
Истец, не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что судом нарушена ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - определение вынесено при отсутствии дела в суде первой инстанции. Кроме того, суд первой инстанции не учел доводы, изложенные истцом в заявлении о сохранении обеспечительных мер.
ООО "Техком-Горные технологии" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Ответчик и третьи лица своих представителей для участия в процессе не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая определение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований вступил в законную силу, обеспечительные меры подлежат отмене.
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, в связи с чем законные основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2009, отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление ответчика об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм основаны на их неправильном толковании, в связи с чем подлежат отклонению.
Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 по делу N А60-43548/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Судьи
В.А.НЯШИН
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2010 N 17АП-978/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А60-43548/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 17АП-978/2010-ГК
Дело N А60-43548/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Никольской Е.О.
судей Няшина В.А., Мармазовой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.
при участии:
от истца - Адосика Максима Геннадьевича: Муравьев В.С. (паспорт, доверенность от 04.09.2009),
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - закрытого акционерного общества коммерческий банк "АКРОПОЛЬ": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - открытого акционерного общества "Реестр": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от третьего лица - открытого акционерного общества "Горные технологии": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Адосика Максима Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 марта 2010 года
об отмене обеспечительных мер
по делу N А60-43548/2009,
вынесенное судьей Краснобаевой И.А.,
по иску Адосика Максима Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии",
третьи лица: закрытое акционерное общество коммерческий банк "АКРОПОЛЬ", открытое акционерное общество "Реестр", открытое акционерное общество "Горные технологии",
о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и возврате акций,
установил:
Адосик Максим Геннадьевич (далее - Адосик М.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии" (далее - ООО "Техком-Горные технологии", ответчик), третьи лица - закрытое акционерное общество коммерческий банк "АКРОПОЛЬ" (далее - ЗАО КБ "АКРОПОЛЬ"), открытое акционерное общество "Реестр" (далее - ОАО "Реестр"), с иском о расторжении договора N 4 купли-продажи ценных бумаг, заключенный 18.10.2006 между Адосиком М.Г. и ООО "Техком-Горные технологии"; об обязании ООО "Техком-Горные технологии" возвратить Адосику М.Г. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) путем списания со счета ООО "Техком-Горные технологии" 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) и зачисления списанных со счета ООО "Техком-Горные технологии" 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.; номинальному держателю, осуществляющему учет прав ООО "Техком-Горные технологии" на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), списать 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) со счета депо, ООО "Техком-Горные технологии" и зачислить 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.; держателю реестра, осуществляющему учет прав ООО "Техком-Горные технологии" на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), списать 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) с лицевого счета ООО "Техком-Горные технологии" и зачислить 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F) на счет Адосика М.Г.
Определением суда от 22.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Горные технологии" (далее - ОАО "Горные технологии").
Определением суда от 22.09.2009 приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета ООО "Техком-Горные технологии" отчуждать любым образом принадлежащие ему на праве собственности 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), заключать в отношении вышеуказанных акций сделки, которые могут повлечь их отчуждение, передачу акций в залог; запрета реестродержателю - Забайкальскому филиалу ОАО "РЕЕСТР" производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии", а также по лицевым счетам лиц, которым данные акции переданы в номинальное держание и иное владение и пользование; запрета номинальному держателю акций ОАО "Горные технологии" - КБ "Акрополь" производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2010, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 удовлетворено заявление ООО "Техком-Горные технологии", отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-43548/2009, в виде запрета ООО "Техком-Горные технологии" отчуждать любым образом принадлежащие ему на праве собственности 20 (Двадцать) обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Горные технологии" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-22147-F), заключать в отношении вышеуказанных акций сделки, которые могут повлечь их отчуждение, передачу акций в залог; запрета реестродержателю - Забайкальскому филиалу ОАО "РЕЕСТР" (адрес: 672039, город Чита, улица 9 января, дом 37, почтовый адрес: 672000, город Чита, а/я 1081, ИНН 7704028206) производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии", а также по лицевым счетам лиц, которым данные акции переданы в номинальное держание и иное владение и пользование; запрета номинальному держателю акций ОАО "Горные технологии" - КБ "АКРОПОЛЬ" ЗАО (123557, город Москва, улица Грузинский вал, дом 10, строение 4., БИК 044585677, ИНН 7750004168) производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Горные технологии", принадлежащих на праве собственности ООО "Техком-Горные технологии".
Истец, не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что судом нарушена ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - определение вынесено при отсутствии дела в суде первой инстанции. Кроме того, суд первой инстанции не учел доводы, изложенные истцом в заявлении о сохранении обеспечительных мер.
ООО "Техком-Горные технологии" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Ответчик и третьи лица своих представителей для участия в процессе не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая определение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований вступил в законную силу, обеспечительные меры подлежат отмене.
Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 об отказе в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, в связи с чем законные основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2009, отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявление ответчика об отмене обеспечительных мер правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм основаны на их неправильном толковании, в связи с чем подлежат отклонению.
Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 по делу N А60-43548/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Судьи
В.А.НЯШИН
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)