Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1 инст. Мохов А.В.
Судьи 2 инст.: Буянова Н.А. (предс.),
Дубровина О.В. (докл.), Музыченко О.А.
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А. Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года.
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года
М., ранее не судимый, -
осужден:
- - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания М. исчислен с 6 сентября 2011 года.
С., ранее не судимая, -
осуждена:
- - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания М. и С. исчислен с 6 сентября 2011 года.
За потерпевшим ЗАО МКБ "М-к" признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный М. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159-1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снизить назначенное ему наказание, либо заменить его более мягким.
В дополнении к надзорной жалобе М. просит с учетом переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159-1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) применить к нему п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии".
Уголовное дело в отношении С. рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного М. и адвоката Гущина В.А. по доводам надзорной жалобы, а также мнение осужденной С. и адвоката Сухаревой С.Н., действующей в интересах последней, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении М. и С., переквалификации их действий на ст. ст. 159.1 ч. 2 и 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ (обе статьи в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) и назначении им окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ: М. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, С. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальном просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, президиум
установил:
Приговором суда М. и С. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
М. и С. в период времени до 30 августа 2011 года, в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ЗАО МКБ "М-к", путем обмана, получения в кредит денежных средств и обращение их в свою совместную пользу.
Согласно отведенной роли, М. изготовил фиктивные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя С. 30 августа 2011 года, примерно в 17 часов, во исполнение общего преступного умысла, М. и С. проследовали в дополнительный офис ЗАО МКБ "М-к", расположенный по адресу N 1.
С., находясь в данном помещении, используя заведомо подложную справку формы N 2-НДФЛ на ее имя, подала заявку на получение в кредит денежных средств на сумму 60000 рублей, которые, согласно преступной договоренности, она должна была разделить с М.
31 августа 2011 года в неустановленное время С. получила от сотрудника банка одобрение заявки на кредит в размере 60000 рублей, о чем сообщила М.
В продолжение преступного умысла М. и С. 1 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыли в дополнительный офис ЗАО МКБ "М-к", расположенный по адресу N 1, для получения денежных средств, где С. получила оформленную кредитную карту N "..." на ее имя на сумму 60000 рублей, с которой, в период времени со 2 по 6 сентября 2011 года, во Владимирской области, были сняты денежные средства в размере 49978 рублей 50 копеек.
Таким образом, М. совместно с С. своими действиями причинили ЗАО МКБ "М-к" незначительный материальный ущерб в размере 49978 рублей 50 копеек.
Также, М. и С., в период времени до 30 августа 2011 года, в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО "Б...У..", а именно, получения в кредит денежных средств и обращение их в свою совместную пользу.
М. изготовил фиктивные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя С. После этого совместно с С., во исполнение общего преступного умысла 30 августа 2011 года проследовали в дополнительный офис ОАО "Б...У..", расположенный по адресу N 2.
С., находясь в данном помещении, используя заведомо подложные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на ее имя, подала заявку на получение в кредит денежных средств на сумму 180000 рублей, которые согласно преступной договоренности она должна была разделить с М. и потратить на собственные нужды.
После этого 5 сентября 2011 года в неустановленное время С. получила от сотрудника банка одобрение заявки на кредит в размере 500000 рублей, о чем сообщила М.
В продолжение совместного преступного умысла, М. и С. 6 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 45 минут, прибыли в дополнительный офис ОАО "Б...У..", расположенный по адресу N 2, для получения денежных средств. Однако, свой преступный умысел до конца они довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после оформления кредитного договора М. и С. были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.
Таким образом, М. и С. могли причинить ОАО "Б...У.." материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 500 000 рублей.
Выводы суда о виновности М. и С. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении осужденных судом постановлен правильно.
Вместе с тем, обсуждая квалификацию действий М. и С. по ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ и 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, президиум отмечает, что Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г. в Уголовный кодекс РФ введена статья 159.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, и именно в совершении таких действий М. и С. признаны судом виновными.
С учетом того, что деяние совершенное осужденными не декриминализировано, а новая статья Особенной части УК РФ содержит специальную норму, президиум считает необходимым переквалифицировать действия М. и С. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), т.е. мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия осужденных также следует переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159-1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), поскольку ими совершено покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание за данные преступления М. и С. следует назначить в рамках санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Помимо того, к каждому из осужденных подлежит применению п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии", учитывая, что до окончания срока действия данного постановления они как лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные ст. 159.1 УК РФ, выполнили обязательства по возмещению убытков потерпевшим - возместили материальный ущерб, причиненный ЗАО МКБ "М-к".
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного М. - удовлетворить.
Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года в отношении М. и С. изменить:
переквалифицировать действия М. и С. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), по которой назначить наказание: М. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, С. в виде 11 месяцев лишения свободы; со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159-1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), по которой назначить наказание: М. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, С. в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить: М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; С. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Применить к М. и С. постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии" и в соответствии с п. 1 указанного постановления освободить их от наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.
Председательствующий
О.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2013 ПО ДЕЛУ N 44У-228/13
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. по делу N 44у-228/13
Судья 1 инст. Мохов А.В.
Судьи 2 инст.: Буянова Н.А. (предс.),
Дубровина О.В. (докл.), Музыченко О.А.
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А. Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года.
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года
М., ранее не судимый, -
осужден:
- - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания М. исчислен с 6 сентября 2011 года.
С., ранее не судимая, -
осуждена:
- - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания М. и С. исчислен с 6 сентября 2011 года.
За потерпевшим ЗАО МКБ "М-к" признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный М. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 159-1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снизить назначенное ему наказание, либо заменить его более мягким.
В дополнении к надзорной жалобе М. просит с учетом переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159-1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) применить к нему п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии".
Уголовное дело в отношении С. рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного М. и адвоката Гущина В.А. по доводам надзорной жалобы, а также мнение осужденной С. и адвоката Сухаревой С.Н., действующей в интересах последней, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении М. и С., переквалификации их действий на ст. ст. 159.1 ч. 2 и 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ (обе статьи в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) и назначении им окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ: М. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, С. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальном просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, президиум
установил:
Приговором суда М. и С. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
М. и С. в период времени до 30 августа 2011 года, в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ЗАО МКБ "М-к", путем обмана, получения в кредит денежных средств и обращение их в свою совместную пользу.
Согласно отведенной роли, М. изготовил фиктивные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя С. 30 августа 2011 года, примерно в 17 часов, во исполнение общего преступного умысла, М. и С. проследовали в дополнительный офис ЗАО МКБ "М-к", расположенный по адресу N 1.
С., находясь в данном помещении, используя заведомо подложную справку формы N 2-НДФЛ на ее имя, подала заявку на получение в кредит денежных средств на сумму 60000 рублей, которые, согласно преступной договоренности, она должна была разделить с М.
31 августа 2011 года в неустановленное время С. получила от сотрудника банка одобрение заявки на кредит в размере 60000 рублей, о чем сообщила М.
В продолжение преступного умысла М. и С. 1 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, прибыли в дополнительный офис ЗАО МКБ "М-к", расположенный по адресу N 1, для получения денежных средств, где С. получила оформленную кредитную карту N "..." на ее имя на сумму 60000 рублей, с которой, в период времени со 2 по 6 сентября 2011 года, во Владимирской области, были сняты денежные средства в размере 49978 рублей 50 копеек.
Таким образом, М. совместно с С. своими действиями причинили ЗАО МКБ "М-к" незначительный материальный ущерб в размере 49978 рублей 50 копеек.
Также, М. и С., в период времени до 30 августа 2011 года, в неустановленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ОАО "Б...У..", а именно, получения в кредит денежных средств и обращение их в свою совместную пользу.
М. изготовил фиктивные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя С. После этого совместно с С., во исполнение общего преступного умысла 30 августа 2011 года проследовали в дополнительный офис ОАО "Б...У..", расположенный по адресу N 2.
С., находясь в данном помещении, используя заведомо подложные справку формы N 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на ее имя, подала заявку на получение в кредит денежных средств на сумму 180000 рублей, которые согласно преступной договоренности она должна была разделить с М. и потратить на собственные нужды.
После этого 5 сентября 2011 года в неустановленное время С. получила от сотрудника банка одобрение заявки на кредит в размере 500000 рублей, о чем сообщила М.
В продолжение совместного преступного умысла, М. и С. 6 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 45 минут, прибыли в дополнительный офис ОАО "Б...У..", расположенный по адресу N 2, для получения денежных средств. Однако, свой преступный умысел до конца они довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после оформления кредитного договора М. и С. были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.
Таким образом, М. и С. могли причинить ОАО "Б...У.." материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 500 000 рублей.
Выводы суда о виновности М. и С. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении осужденных судом постановлен правильно.
Вместе с тем, обсуждая квалификацию действий М. и С. по ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ и 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, президиум отмечает, что Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г. в Уголовный кодекс РФ введена статья 159.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, и именно в совершении таких действий М. и С. признаны судом виновными.
С учетом того, что деяние совершенное осужденными не декриминализировано, а новая статья Особенной части УК РФ содержит специальную норму, президиум считает необходимым переквалифицировать действия М. и С. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), т.е. мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия осужденных также следует переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159-1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), поскольку ими совершено покушение на мошенничество в сфере кредитования, т.е. на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Наказание за данные преступления М. и С. следует назначить в рамках санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Помимо того, к каждому из осужденных подлежит применению п. 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии", учитывая, что до окончания срока действия данного постановления они как лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные ст. 159.1 УК РФ, выполнили обязательства по возмещению убытков потерпевшим - возместили материальный ущерб, причиненный ЗАО МКБ "М-к".
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного М. - удовлетворить.
Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 года в отношении М. и С. изменить:
переквалифицировать действия М. и С. со ст. 159 ч. 2 УК РФ на ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), по которой назначить наказание: М. в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, С. в виде 11 месяцев лишения свободы; со ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 159-1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.12 г. N 207-ФЗ), по которой назначить наказание: М. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, С. в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить: М. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; С. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Применить к М. и С. постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии" и в соответствии с п. 1 указанного постановления освободить их от наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору.
Председательствующий
О.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)