Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыжих Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Бирюковой И.В., Николаевой А.В.
при секретаре Б.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. дело по апелляционной жалобе К.Р. на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2012 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги к К.Р. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,
19 июля 2012 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги предъявила к К.Р. иск о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год, за 2010 год в сумме <...> руб., единому социальному налогу в сумме <...> руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., пени по единому социальному налогу в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...> руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик до 21 января 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого являлась оптовая закупка и продажа зерна. В ходе контрольных мероприятий по вопросу применения налоговых вычетов было установлено, что в представленных ответчиком документах содержатся сведения о несуществующем поставщике, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не состоит и не состоял на налоговом учете, в связи с чем данные документы содержат недостоверные сведения, поэтому отсутствуют правовые основания для принятия расходов и вычетов при исчислении налогов.
Представители истца К.О. и Б.О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в суд не явился.
Заочным решением Калужского районного суда от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с К.Р. недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., единому социальному налогу в сумме <...> руб., пени по состоянию на 15 марта 2012 года по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., по единому социальному налогу в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб. в доход соответствующего бюджета. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и вынесении нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца К.О. и Б.О.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги с 2005 года по январь 2012 года на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоял К.Р. В период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года К.Р. осуществлял оптовую закупку и продажу зерна. Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, плательщиком единого социального налога, плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ.
Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В определении от 15 февраля 2005 года N 93-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.
Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.
В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании статьи 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой "Налог на доходы физических лиц".
Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 статьи 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Пунктом 3 статьи 237 НК РФ установлено, что налоговая база для данной категории налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги была проведена выездная налоговая проверка в отношении К.Р. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года. По итогам проверки вынесено решение N <...> от <...> о привлечении К.Р. к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не полностью уплаченных сумм налога на добавленную стоимость - недоимка <...> руб., пени <...> руб., налога на доходы физических лиц - недоимка <...> руб., пени <...> руб., неполной уплате сумм единого социального налога - недоимка - <...> руб., пени <...> руб. Кроме того, начислен штраф в сумме <...> руб., уменьшенный в десять раз.
Указанным решением установлено, что К.Р. неправомерно применялись налоговые вычеты по НДС, а также уменьшалась налоговая база по НДФЛ и ЕСН на сумму затрат, связанных с оплатой данным лицом товаров индивидуальному предпринимателю Л., поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения. Установлено, что К.Р. представлены документы (счета-фактуры, товарные накладные), в которых отражено, что закупка зерна производилась только у индивидуального предпринимателя Л. ИНН <...>.
Согласно ответу Межрайонной инспекции ИФНС России N 16 по Ростовской области Л. не является индивидуальным предпринимателем, в ЕГРН отсутствуют сведения о присвоении ИНН <...> Л. В документах, представленных К.Р., содержались сведения о контрагенте, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что деятельность К.Р. была направлена на совершение операций с налоговой выгодой только с одним контрагентом Л., не исполняющим свои налоговые обязанности. К.Р. осуществлял оплату приобретаемых товаров у Л. наличными денежными средствами, без перечисления на соответствующий счет. Документы, подтверждающие оплату и получение индивидуальным предпринимателем Л. денежных средств, К.Р. не представлены.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что К.Д., проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента, об отсутствии его вины, являются несостоятельными.
Таким образом, представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения по поставщику, что привело к неправильному исчислению налоговой базы и, как следствие, неправильному исчислению подлежащих уплате налогов. Данные документы не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления соответствующих налогов.
Доказательства, опровергающие изложенное, ответчиком не представлены.
Ссылка в апелляционной жалобе на положения пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика от применения к нему налоговых санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов.
С учетом изложенного решение суда об удовлетворении иска является правильным.
Как следует из материалов дела, К.Р. был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 7 августа 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 113), по адресу: <...>. Аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе ответчика. По этому же адресу ответчиком получена копия заочного решения суда по данному делу.
Судебные повестки, направленные по указанному адресу ответчика на судебные заседания 23 августа 2012 года, на 13 сентября 2012 года, возвратились в суд без вручения с указанием на истечение срока хранения (л.д. 126, 130).
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене адреса места жительства ответчика в материалах дела не имеется.
Таким образом, ответчик, осведомленный о нахождении в производстве суда настоящего дела, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщал, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что К.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.
Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы указанные выводы суда и могли служить основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.
Процессуальные нарушения, которые могли бы являться основанием для отмены решения, судом при рассмотрении дела не допущены.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3124/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. по делу N 33-3124/2012
Судья Рыжих Е.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Бирюковой И.В., Николаевой А.В.
при секретаре Б.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. дело по апелляционной жалобе К.Р. на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2012 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги к К.Р. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа,
установила:
19 июля 2012 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги предъявила к К.Р. иск о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год, за 2010 год в сумме <...> руб., единому социальному налогу в сумме <...> руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., пени по единому социальному налогу в сумме <...> руб., штрафа в сумме <...> руб. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик до 21 января 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого являлась оптовая закупка и продажа зерна. В ходе контрольных мероприятий по вопросу применения налоговых вычетов было установлено, что в представленных ответчиком документах содержатся сведения о несуществующем поставщике, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не состоит и не состоял на налоговом учете, в связи с чем данные документы содержат недостоверные сведения, поэтому отсутствуют правовые основания для принятия расходов и вычетов при исчислении налогов.
Представители истца К.О. и Б.О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в суд не явился.
Заочным решением Калужского районного суда от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с К.Р. недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., единому социальному налогу в сумме <...> руб., пени по состоянию на 15 марта 2012 года по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., по единому социальному налогу в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб. в доход соответствующего бюджета. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <...> руб.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и вынесении нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца К.О. и Б.О.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги с 2005 года по январь 2012 года на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя состоял К.Р. В период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года К.Р. осуществлял оптовую закупку и продажу зерна. Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, плательщиком единого социального налога, плательщиком налога на доходы физических лиц.
На основании статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.
На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ.
Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В определении от 15 февраля 2005 года N 93-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что по смыслу статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъектов), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного НДС, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.
Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет и наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.
В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании статьи 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой "Налог на доходы физических лиц".
Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 статьи 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Пунктом 3 статьи 237 НК РФ установлено, что налоговая база для данной категории налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги была проведена выездная налоговая проверка в отношении К.Р. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2010 года. По итогам проверки вынесено решение N <...> от <...> о привлечении К.Р. к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в не полностью уплаченных сумм налога на добавленную стоимость - недоимка <...> руб., пени <...> руб., налога на доходы физических лиц - недоимка <...> руб., пени <...> руб., неполной уплате сумм единого социального налога - недоимка - <...> руб., пени <...> руб. Кроме того, начислен штраф в сумме <...> руб., уменьшенный в десять раз.
Указанным решением установлено, что К.Р. неправомерно применялись налоговые вычеты по НДС, а также уменьшалась налоговая база по НДФЛ и ЕСН на сумму затрат, связанных с оплатой данным лицом товаров индивидуальному предпринимателю Л., поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения. Установлено, что К.Р. представлены документы (счета-фактуры, товарные накладные), в которых отражено, что закупка зерна производилась только у индивидуального предпринимателя Л. ИНН <...>.
Согласно ответу Межрайонной инспекции ИФНС России N 16 по Ростовской области Л. не является индивидуальным предпринимателем, в ЕГРН отсутствуют сведения о присвоении ИНН <...> Л. В документах, представленных К.Р., содержались сведения о контрагенте, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о том, что деятельность К.Р. была направлена на совершение операций с налоговой выгодой только с одним контрагентом Л., не исполняющим свои налоговые обязанности. К.Р. осуществлял оплату приобретаемых товаров у Л. наличными денежными средствами, без перечисления на соответствующий счет. Документы, подтверждающие оплату и получение индивидуальным предпринимателем Л. денежных средств, К.Р. не представлены.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что К.Д., проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента, об отсутствии его вины, являются несостоятельными.
Таким образом, представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения по поставщику, что привело к неправильному исчислению налоговой базы и, как следствие, неправильному исчислению подлежащих уплате налогов. Данные документы не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления соответствующих налогов.
Доказательства, опровергающие изложенное, ответчиком не представлены.
Ссылка в апелляционной жалобе на положения пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика от применения к нему налоговых санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов.
С учетом изложенного решение суда об удовлетворении иска является правильным.
Как следует из материалов дела, К.Р. был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 7 августа 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 113), по адресу: <...>. Аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе ответчика. По этому же адресу ответчиком получена копия заочного решения суда по данному делу.
Судебные повестки, направленные по указанному адресу ответчика на судебные заседания 23 августа 2012 года, на 13 сентября 2012 года, возвратились в суд без вручения с указанием на истечение срока хранения (л.д. 126, 130).
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене адреса места жительства ответчика в материалах дела не имеется.
Таким образом, ответчик, осведомленный о нахождении в производстве суда настоящего дела, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебные заседания не являлся, о причинах неявки не сообщал, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что К.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными.
Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы указанные выводы суда и могли служить основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.
Процессуальные нарушения, которые могли бы являться основанием для отмены решения, судом при рассмотрении дела не допущены.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)