Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: С.Ю. Лесненко, А.А. Шведова
рассмотрел ходатайство Перепелица Владимира Федоровича
по делу N А51-18602/2011
Арбитражного суда Приморского края
по иску Перепелица Владимира Федоровича
к закрытому акционерному обществу "ЕВКО-6"
третьи лица: Ковалев Евгений Викторович, открытое акционерное общество "Владивостокская фармацевтическая фабрика"
о признании недействительным решения единственного акционера общества
Перепелица Владимир Федорович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А51-18602/2011 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 14.01.2013 принята и назначена к судебному разбирательству в суде кассационной инстанции на 12 февраля 2013 года на 11 часов 40 минут.
28.01.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Между тем приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны судом соответствующими правилам статьи 283 АПК РФ, поскольку в данном случае спор носит неимущественный характер и в принудительном порядке постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в исполнение не приводится.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Перепелица Владимира Федоровича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А51-18602/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2013 N Ф03-65/2013 ПО ДЕЛУ N А51-18602/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. N Ф03-65/2013
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: С.Ю. Лесненко, А.А. Шведова
рассмотрел ходатайство Перепелица Владимира Федоровича
по делу N А51-18602/2011
Арбитражного суда Приморского края
по иску Перепелица Владимира Федоровича
к закрытому акционерному обществу "ЕВКО-6"
третьи лица: Ковалев Евгений Викторович, открытое акционерное общество "Владивостокская фармацевтическая фабрика"
о признании недействительным решения единственного акционера общества
Перепелица Владимир Федорович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А51-18602/2011 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 14.01.2013 принята и назначена к судебному разбирательству в суде кассационной инстанции на 12 февраля 2013 года на 11 часов 40 минут.
28.01.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Между тем приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны судом соответствующими правилам статьи 283 АПК РФ, поскольку в данном случае спор носит неимущественный характер и в принудительном порядке постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в исполнение не приводится.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Перепелица Владимира Федоровича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу N А51-18602/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)