Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овсянникова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, К.В. Аноприенко,
с участием секретаря К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2013 года о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения помощника прокурора Хабаровского края Е.В.Максименко, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2013 года исковые требования Т. к ООО "Сутара" о возложении обязанности выдать документы: справку о заработной плате, копию трудового договора, копии приказов о приеме и увольнении, удовлетворены частично. На ООО "Сутара" возложена обязанность выдать Т. справку формы 2-НДФЛ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения в части возложения на ответчика обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ. Считает, что отсутствие в решении суда указаний на то, какая информация должна содержаться в справках 2-НДФЛ, затрудняет его исполнение.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.10.2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано.
Не соглашаясь с определением суда Т. в частной жалобе просит его отменить. Справка 2-НДФЛ должна содержать информацию о доходах и уплаченных налогах. Считает, что отсутствие в решении суда ясных и точных указаний на то, какие сведения ООО "Сутара" должно указать в справках формы 2-НДФЛ, затрудняет его исполнение, и лишает судебного пристава-исполнителя возможности проконтролировать правильность исполнения. Полагает, что такие разъяснения не изменит существо решения суда.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле о месте и времени рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебного определения. В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 года N 23 "О Судебном решении", статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, поэтому суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16).
В тексте решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2013 года (в мотивировочной и резолютивной частях) указано, что ООО "Сутара" обязано выдать Т. справку формы 2-НДФЛ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Форма 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 20_ год" утверждена приказом Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 17.11.2010 года N ММВ-7-3/611@. Поэтому указывать в резолютивной части решения суда сведения, которые должны быть указаны в справке 2-НДФЛ не требуется.
Ссылка заявителя на ненадлежащее оформление ответчиком справки 2-НДФЛ не является основанием для разъяснения решения суда, содержание которого изложено ясно и точно, и не предполагает неоднозначного толкования. Кроме того, требований о признании недействительными сведений о доходах и уплаченных налогах, указанных ответчиком в выданной справке, истец не заявлял при рассмотрении данного дела.
При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
К.В.АНОПРИЕНКО
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7907/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7907/2013
Судья: Овсянникова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,
членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, К.В. Аноприенко,
с участием секретаря К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2013 года о разъяснении решения суда.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения помощника прокурора Хабаровского края Е.В.Максименко, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2013 года исковые требования Т. к ООО "Сутара" о возложении обязанности выдать документы: справку о заработной плате, копию трудового договора, копии приказов о приеме и увольнении, удовлетворены частично. На ООО "Сутара" возложена обязанность выдать Т. справку формы 2-НДФЛ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения в части возложения на ответчика обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ. Считает, что отсутствие в решении суда указаний на то, какая информация должна содержаться в справках 2-НДФЛ, затрудняет его исполнение.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.10.2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано.
Не соглашаясь с определением суда Т. в частной жалобе просит его отменить. Справка 2-НДФЛ должна содержать информацию о доходах и уплаченных налогах. Считает, что отсутствие в решении суда ясных и точных указаний на то, какие сведения ООО "Сутара" должно указать в справках формы 2-НДФЛ, затрудняет его исполнение, и лишает судебного пристава-исполнителя возможности проконтролировать правильность исполнения. Полагает, что такие разъяснения не изменит существо решения суда.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле о месте и времени рассмотрения частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебного определения. В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 года N 23 "О Судебном решении", статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, поэтому суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16).
В тексте решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.01.2013 года (в мотивировочной и резолютивной частях) указано, что ООО "Сутара" обязано выдать Т. справку формы 2-НДФЛ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Форма 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 20_ год" утверждена приказом Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 17.11.2010 года N ММВ-7-3/611@. Поэтому указывать в резолютивной части решения суда сведения, которые должны быть указаны в справке 2-НДФЛ не требуется.
Ссылка заявителя на ненадлежащее оформление ответчиком справки 2-НДФЛ не является основанием для разъяснения решения суда, содержание которого изложено ясно и точно, и не предполагает неоднозначного толкования. Кроме того, требований о признании недействительными сведений о доходах и уплаченных налогах, указанных ответчиком в выданной справке, истец не заявлял при рассмотрении данного дела.
При вынесении определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Члены коллегии
К.В.АНОПРИЕНКО
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)