Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 по делу N А01-2375/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича (г. Адыгейс) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея (ул. Ленина, 60/1, аул Тахтамукай, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, 385100) о признании частично недействительным решения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Пшипий Аслан Русланович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея от 30.08.2011 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 382 410 рублей, начисления пени в размере 251 426 рублей и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 276 482 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу и начисления пени отказано. Судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, и исходя из принципа соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, снижен размер налоговой санкции до 20 000 рублей.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.08.2012 изменил решение суда первой инстанции. С учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств признал недействительным решение инспекции в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 256 482 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Пшипий Аслан Русланович просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 252 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали выводы о том, что документы, представленные в обоснование расходов, учитываемых при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не отвечают критериям достоверности вследствие оформления их от имени несуществующего субъекта хозяйственной деятельности, не подтверждают реальность хозяйственных операций между индивидуальным предпринимателем и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Краснодарнефть", о том, что предпринимателем не было проявлено должной осмотрительности и осторожности при выборе названного контрагента, и о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.
В частности, судами учтено, что на момент совершения в 2008 - 2009 годах хозяйственных операций по приобретению индивидуальным предпринимателем горюче-смазочных материалов общества с ограниченной ответственностью "Краснодарнефть" (юридическим адресом которого являлся: г. Краснодар, ул. Гражданская, 19) не существовало, поскольку с 26.10.2006 оно прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (г. Киров, ул. Луганская, 51 Б), реорганизованным 04.12.2006 в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Адамат", которое, в свою очередь, 31.01.2007 было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 6).
Судами не установлено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, которые могли бы явиться основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 неосновательна, поскольку по настоящему делу судами установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А01-2375/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.03.2013 N ВАС-2609/13 ПО ДЕЛУ N А01-2375/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N ВАС-2609/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 по делу N А01-2375/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича (г. Адыгейс) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея (ул. Ленина, 60/1, аул Тахтамукай, Тахтамукайский район, Республика Адыгея, 385100) о признании частично недействительным решения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Пшипий Аслан Русланович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Адыгея от 30.08.2011 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 382 410 рублей, начисления пени в размере 251 426 рублей и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 276 482 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу и начисления пени отказано. Судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность, и исходя из принципа соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, снижен размер налоговой санкции до 20 000 рублей.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.08.2012 изменил решение суда первой инстанции. С учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств признал недействительным решение инспекции в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 256 482 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Пшипий Аслан Русланович просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 252 и 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций сделали выводы о том, что документы, представленные в обоснование расходов, учитываемых при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не отвечают критериям достоверности вследствие оформления их от имени несуществующего субъекта хозяйственной деятельности, не подтверждают реальность хозяйственных операций между индивидуальным предпринимателем и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Краснодарнефть", о том, что предпринимателем не было проявлено должной осмотрительности и осторожности при выборе названного контрагента, и о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.
В частности, судами учтено, что на момент совершения в 2008 - 2009 годах хозяйственных операций по приобретению индивидуальным предпринимателем горюче-смазочных материалов общества с ограниченной ответственностью "Краснодарнефть" (юридическим адресом которого являлся: г. Краснодар, ул. Гражданская, 19) не существовало, поскольку с 26.10.2006 оно прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Регион Ресурс" (г. Киров, ул. Луганская, 51 Б), реорганизованным 04.12.2006 в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Адамат", которое, в свою очередь, 31.01.2007 было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (г. Екатеринбург, ул. Чебышева, 6).
Судами не установлено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, которые могли бы явиться основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 неосновательна, поскольку по настоящему делу судами установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А01-2375/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)