Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" (650044, г. Кемерово, ул. Суворова, д. 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2012 по делу N А27-17487/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о признании незаконным решения от 20.07.2012 N 38874.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" (далее - общество) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 20.07.2012 N 38874 отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.04.2013 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты, заявленные обществом требования удовлетворить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2011 год послужил вывод инспекции об отсутствии правовых оснований для применения кадастровой стоимости земельного участка, определенной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2012 N А27-14442/2011.
Суды, принимая во внимание положения части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для исчисления земельного налога за 2011 год с применением кадастровой стоимости, отличной от установленной на 01.01.2011.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А27-17487/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.07.2013 N ВАС-7917/13 ПО ДЕЛУ N А27-17487/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. N ВАС-7917/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" (650044, г. Кемерово, ул. Суворова, д. 47) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2012 по делу N А27-17487/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о признании незаконным решения от 20.07.2012 N 38874.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Возрождение" (далее - общество) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 20.07.2012 N 38874 отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.04.2013 оставил без изменения состоявшиеся по делу судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты, заявленные обществом требования удовлетворить.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2011 год послужил вывод инспекции об отсутствии правовых оснований для применения кадастровой стоимости земельного участка, определенной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2012 N А27-14442/2011.
Суды, принимая во внимание положения части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для исчисления земельного налога за 2011 год с применением кадастровой стоимости, отличной от установленной на 01.01.2011.
При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А27-17487/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)