Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М С. Сафроновой,
судей С.Н. Крекотнева, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Красная Звезда"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-91050/12-115-600, принятое судьей Л.А. Шевелевой
по заявлению ОАО "Красная Звезда"
(ОГРН 1117746689675; 115230, Москва, Электронный пр-д, д. 1а)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве
(ОГРН 1047743055810; 125493, Москва г., Смольная ул., 25А)
об обязании возвратить излишне уплаченный налог,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Глазкова А.М. по доверенности N 61 от 23.07.2012, Глазкова В.М. по доверенности N 60 от 23.07.2012,
от заинтересованного лица - Горкин Н.В. по доверенности N 6 от 10.01.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 ОАО "Красная Звезда" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) отказано в удовлетворении требования к ИФНС России N 43 по г. Москве об обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 3 299 608,80 руб., начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 820 871 руб.
Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда. Представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.
Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по инкассовым поручениям N 1526, 1527, 1528, 1529 от 17.08.2009 (л.д. 63 - 66) с расчетного счета заявителя налоговым органом были списаны денежные средства в сумме 3 299 608,80 руб. В качестве оснований выставления в инкассовых поручениях указано требование N 10097об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2009 (л.д. 67 - 68).
Судом первой инстанции отклонены доводы заявителя о повторном списании спорной задолженности со счета обособленного подразделения в связи с осуществлением оплаты головной организацией.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда правильными.
На основании правильного применения норм налогового и гражданского законодательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 10097 по состоянию на 29.07.2009 в адрес филиала общества НПЦ "Элегия".
Суд первой инстанции также обоснованно расценил представленный налогоплательщиком расчет налога на прибыль как арифметический расчет, не подтвержденный надлежащими документами, и правомерно отверг его как доказательство повторной уплаты налога. Представленные налогоплательщиком в материалы дела документы не подтверждают факт уплаты дважды спорной суммы задолженности.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России N 26 по г. Москве, являются необоснованными, поскольку в заявлении об уточнении требований общество просило суд исключить данный налоговый орган из состава лиц, участвующих в деле (т. 1, л.д. 4).
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-91050/12-115-600 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2013 N 09АП-14061/2013 ПО ДЕЛУ N А40-91050/12-115-600
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. N 09АП-14061/2013
Дело N А40-91050/12-115-600
Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М С. Сафроновой,
судей С.Н. Крекотнева, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Красная Звезда"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-91050/12-115-600, принятое судьей Л.А. Шевелевой
по заявлению ОАО "Красная Звезда"
(ОГРН 1117746689675; 115230, Москва, Электронный пр-д, д. 1а)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве
(ОГРН 1047743055810; 125493, Москва г., Смольная ул., 25А)
об обязании возвратить излишне уплаченный налог,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Глазкова А.М. по доверенности N 61 от 23.07.2012, Глазкова В.М. по доверенности N 60 от 23.07.2012,
от заинтересованного лица - Горкин Н.В. по доверенности N 6 от 10.01.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 ОАО "Красная Звезда" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) отказано в удовлетворении требования к ИФНС России N 43 по г. Москве об обязании возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 3 299 608,80 руб., начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль в размере 820 871 руб.
Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на необоснованность выводов суда. Представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.
Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по инкассовым поручениям N 1526, 1527, 1528, 1529 от 17.08.2009 (л.д. 63 - 66) с расчетного счета заявителя налоговым органом были списаны денежные средства в сумме 3 299 608,80 руб. В качестве оснований выставления в инкассовых поручениях указано требование N 10097об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.07.2009 (л.д. 67 - 68).
Судом первой инстанции отклонены доводы заявителя о повторном списании спорной задолженности со счета обособленного подразделения в связи с осуществлением оплаты головной организацией.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда правильными.
На основании правильного применения норм налогового и гражданского законодательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности выставления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 10097 по состоянию на 29.07.2009 в адрес филиала общества НПЦ "Элегия".
Суд первой инстанции также обоснованно расценил представленный налогоплательщиком расчет налога на прибыль как арифметический расчет, не подтвержденный надлежащими документами, и правомерно отверг его как доказательство повторной уплаты налога. Представленные налогоплательщиком в материалы дела документы не подтверждают факт уплаты дважды спорной суммы задолженности.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России N 26 по г. Москве, являются необоснованными, поскольку в заявлении об уточнении требований общество просило суд исключить данный налоговый орган из состава лиц, участвующих в деле (т. 1, л.д. 4).
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-91050/12-115-600 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)