Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.
при участии
- от ОАО "Сбербанк России" - Бондарев Э.И., представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-64;
- от Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Мазалова Н.В., представитель по доверенности от 28.12.2012 N 7-5/9635, Мищенко А.В., председатель комитета; ОАО "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" - Деревягина Ю.Г., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 16/305;
- от ООО "Лэндфуд" - Мышляков И.Ю., представитель по доверенности от 23.01.2013;
- от ООО "Арагон" - Кузнецов Д.С., представитель по доверенности от 11.02.2013, Язынина О.А., представитель по доверенности от 22.02.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре
на решение от 28.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012
по делу N А73-6190/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
По иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"
к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования", МО ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре
о взыскании 157 981 949 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
по встречному иску открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования"
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительными (ничтожными) договоров в части, взыскании 815 520 руб. 92 коп.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красноармейская, 18) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1072703004703, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 3) (далее - ОАО "КЗПТО", завод), муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 1022700523306, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13) (далее - комитет):
- о взыскании 157 981 949 руб. 24 коп. задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.07.2010 N 2823-21-10, от 13.12.2010 N 2934-23-10 и по кредитному договору от 13.12.2010 N 2935-24-10;
- об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 01.07.2010 N 2822/1 и от 13.12.2010 N 2934/1-55 объектов недвижимости, принадлежащих заводу на праве собственности;
- об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущественных прав от 23.07.2010 N 2822/2, принадлежащие заводу имущественные права (требования) по государственному контракту от 11.07.2008 N 57/2008, заключенному между ОАО "КЗПТО" и открытым акционерным обществом "Усть-Среднеканская ГЭС";
- об обращении взыскания на заложенные по договору залога ценных бумаг от 29.10.2010 N 2822/3 акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО "КЗПТО", составляющие 100% уставного капитала, принадлежащие Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета.
Заводом заявлен встречный иск о признании недействительными (ничтожными) пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 12.5 договоров от 01.07.2010 N 2823-21-10, от 13.12.2010 N 2934-23-10, от 13.12.2010 N 2935-24-10, пункта 2.1.6 генерального соглашения от 20.10.2009 N 2643 и пункта 6.1.12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 к генеральному соглашению, а также о взыскании 815 520 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с завода в пользу банка взыскано 157 981 949 руб. 24 коп., а также обращено взыскание на заложенное по договорам ипотеки от 01.07.2010 N 2822/1, от 13.12.2010 N 2934/1 недвижимое имущество (55 объектов) принадлежащее ОАО "КЗПТО", в пределах суммы 169 769 643 руб. 95 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенные по договору залога ценных бумаг от 29.10.2010 N 2822/3 акции именные обыкновенные бездокументарные завода в пределах суммы 169 769 643 руб. 95 коп. с начальной продажной ценой в размере 31 156 000 руб. и имущественные права (требования) по государственному контракту N 57/2008 в пределах суммы 52 719 853 руб. 67 коп. по договору залога имущественных прав от 23.07.2010 N 2822/2 с начальной продажной ценой в размере 49 880 215 руб.
Встречный иск удовлетворен частично: признаны недействительными (ничтожными) пункт 4.3 договора от 13.12.2010 N 2934-23-10, пункт 4.3 кредитного договора от 13.12.2010 N 2935-24-10, пункт 4.3 договора от 01.07.2010 N 2823-21-10. Также признан недействительным (ничтожным) подпункт 1 пункта 2.1.6 генерального соглашения N 2643 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 20.10.2009. С банка в пользу завода взыскано 480 000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части определения начальной продажной стоимости имущества, заложенного по договорам залога и ипотеки от 01.07.2010, от 13.12.2010, от 29.10.2010 комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Кассационная жалоба принята Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа к производству и назначена к рассмотрению на 09 часов 00 минут 12.02.2013.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Лэндфуд" (место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 15а) (далее - общество "Лэндфуд") о замене истца в связи с процессуальным правопреемством на основании договора уступки прав (требований). Также в суд округа поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 15а) (далее - общество "Арагон") о замене муниципального образования ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице комитета в связи с процессуальным правопреемством.
Указанные ходатайства рассмотрены судебной коллегией и удовлетворены, о чем вынесено определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013.
В судебном заседании 18.02.2013 правопреемник комитета - ООО "Арагон" заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от кассационной жалобы на решение от 28.09.2012 и постановление апелляционного суда от 05.12.2012 по настоящему делу. Для формирования позиции завода по означенному вопросу в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.02.2013.
До рассмотрения ходатайства ООО "Арагон" по существу в адрес суда поступил мотивированный отзыв завода с приложением протокола заседания совета директоров от 20.02.2013, в котором последний не возражал против такого отказа.
ООО "Лэндфуд" также не возражало против принятия судом отказа от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "Арагон" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители участвующих в деле лиц не возражали против заявленного обществом отказа.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Арагон" от жалобы, ранее поданной комитетом, подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арагон" от кассационной жалобы на решение от 28.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А73-6190/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 N 001849, отменить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2013 N Ф03-6366/2012 ПО ДЕЛУ N А73-6190/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2013 г. N Ф03-6366/2012
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.
при участии
- от ОАО "Сбербанк России" - Бондарев Э.И., представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-64;
- от Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре - Мазалова Н.В., представитель по доверенности от 28.12.2012 N 7-5/9635, Мищенко А.В., председатель комитета; ОАО "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" - Деревягина Ю.Г., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 16/305;
- от ООО "Лэндфуд" - Мышляков И.Ю., представитель по доверенности от 23.01.2013;
- от ООО "Арагон" - Кузнецов Д.С., представитель по доверенности от 11.02.2013, Язынина О.А., представитель по доверенности от 22.02.2013;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре
на решение от 28.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012
по делу N А73-6190/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
По иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"
к открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования", МО ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре
о взыскании 157 981 949 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
по встречному иску открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования"
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительными (ничтожными) договоров в части, взыскании 815 520 руб. 92 коп.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красноармейская, 18) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском открытому акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1072703004703, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 3) (далее - ОАО "КЗПТО", завод), муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 1022700523306, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 13) (далее - комитет):
- о взыскании 157 981 949 руб. 24 коп. задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.07.2010 N 2823-21-10, от 13.12.2010 N 2934-23-10 и по кредитному договору от 13.12.2010 N 2935-24-10;
- об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки от 01.07.2010 N 2822/1 и от 13.12.2010 N 2934/1-55 объектов недвижимости, принадлежащих заводу на праве собственности;
- об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущественных прав от 23.07.2010 N 2822/2, принадлежащие заводу имущественные права (требования) по государственному контракту от 11.07.2008 N 57/2008, заключенному между ОАО "КЗПТО" и открытым акционерным обществом "Усть-Среднеканская ГЭС";
- об обращении взыскания на заложенные по договору залога ценных бумаг от 29.10.2010 N 2822/3 акции именные обыкновенные бездокументарные ОАО "КЗПТО", составляющие 100% уставного капитала, принадлежащие Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице Комитета.
Заводом заявлен встречный иск о признании недействительными (ничтожными) пунктов 4.3, 4.4, 4.5, 12.5 договоров от 01.07.2010 N 2823-21-10, от 13.12.2010 N 2934-23-10, от 13.12.2010 N 2935-24-10, пункта 2.1.6 генерального соглашения от 20.10.2009 N 2643 и пункта 6.1.12 дополнительного соглашения от 01.07.2010 N 1 к генеральному соглашению, а также о взыскании 815 520 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2012 первоначальный иск удовлетворен частично: с завода в пользу банка взыскано 157 981 949 руб. 24 коп., а также обращено взыскание на заложенное по договорам ипотеки от 01.07.2010 N 2822/1, от 13.12.2010 N 2934/1 недвижимое имущество (55 объектов) принадлежащее ОАО "КЗПТО", в пределах суммы 169 769 643 руб. 95 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенные по договору залога ценных бумаг от 29.10.2010 N 2822/3 акции именные обыкновенные бездокументарные завода в пределах суммы 169 769 643 руб. 95 коп. с начальной продажной ценой в размере 31 156 000 руб. и имущественные права (требования) по государственному контракту N 57/2008 в пределах суммы 52 719 853 руб. 67 коп. по договору залога имущественных прав от 23.07.2010 N 2822/2 с начальной продажной ценой в размере 49 880 215 руб.
Встречный иск удовлетворен частично: признаны недействительными (ничтожными) пункт 4.3 договора от 13.12.2010 N 2934-23-10, пункт 4.3 кредитного договора от 13.12.2010 N 2935-24-10, пункт 4.3 договора от 01.07.2010 N 2823-21-10. Также признан недействительным (ничтожным) подпункт 1 пункта 2.1.6 генерального соглашения N 2643 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 20.10.2009. С банка в пользу завода взыскано 480 000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами в части определения начальной продажной стоимости имущества, заложенного по договорам залога и ипотеки от 01.07.2010, от 13.12.2010, от 29.10.2010 комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Кассационная жалоба принята Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа к производству и назначена к рассмотрению на 09 часов 00 минут 12.02.2013.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Лэндфуд" (место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 15а) (далее - общество "Лэндфуд") о замене истца в связи с процессуальным правопреемством на основании договора уступки прав (требований). Также в суд округа поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Арагон" (место нахождения: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шкотова, 15а) (далее - общество "Арагон") о замене муниципального образования ГО "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице комитета в связи с процессуальным правопреемством.
Указанные ходатайства рассмотрены судебной коллегией и удовлетворены, о чем вынесено определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013.
В судебном заседании 18.02.2013 правопреемник комитета - ООО "Арагон" заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от кассационной жалобы на решение от 28.09.2012 и постановление апелляционного суда от 05.12.2012 по настоящему делу. Для формирования позиции завода по означенному вопросу в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.02.2013.
До рассмотрения ходатайства ООО "Арагон" по существу в адрес суда поступил мотивированный отзыв завода с приложением протокола заседания совета директоров от 20.02.2013, в котором последний не возражал против такого отказа.
ООО "Лэндфуд" также не возражало против принятия судом отказа от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ООО "Арагон" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представители участвующих в деле лиц не возражали против заявленного обществом отказа.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Арагон" от жалобы, ранее поданной комитетом, подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арагон" от кассационной жалобы на решение от 28.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А73-6190/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2012 N 001849, отменить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
М.М.САРАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)