Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.,
при участии в заседании:
- от истца: Мищенков П.А., доверенность от 09.01.2013; Шершнева А.С., доверенность от 08.11.2012;
- от ответчиков: от ЗАО "АНТАРИС": Носонова О.А., доверенность от 20.04.2012 N 124-АНТ; Богданова Т.Г., доверенность от 08.02.2013 N 58-АНТ; от ООО ЭКЦ "НАГАТИНО": Лазарев Н.Н., решение единственного учредителя от 26.01.2010 N 3; Кириченко В.И., доверенность от 31.10.2011; Князева Н.С., доверенность от 31.10.2011;
- рассмотрев 19 февраля 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы
ответчиков - ЗАО "АНТАРИС", ООО ЭКЦ "НАГАТИНО"
на определение от 12 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,
по делу N А40-92320/11-136-521
по иску закрытого акционерного общества "КАПИТАЛИСТ" (ОГРН: 1097746847362)
о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об определении выкупной цены обыкновенных именных бездокументарных акций, об утверждении отчета об итогах предъявления акционерам требований о выкупе обществом принадлежащих им акций, о признании недостоверной величины стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции, об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции
к закрытому акционерному обществу "АНТАРИС" (ОГРН: 1027739319486), обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-Консалтинговый Центр "НАГАТИНО" (ОГРН: 1027700557719),
установил:
04 декабря 2012 года Девятым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления по делу N А40-92320/11-136-521.
11 декабря 2012 года указанное постановление было изготовлено в полном объеме.
Определением от 12 декабря 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд исправил арифметические ошибки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04, 11 декабря 2012 года по делу N А40-92320/11-136-521 по иску ЗАО "КАПИТАЛИСТ" к ЗАО "АНТАРИС", ООО Экспертно-Консалтинговый центр "НАГАТИНО", указав следующее:
В резолютивной части постановления вместо "Обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у ЗАО "КАПИТАЛИСТ" 16.751 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", принадлежащих ЗАО "КАПИТАЛИСТ", по цене 5.463 руб. 75 коп. за одну штуку, а всего на сумму 91.523.276 руб. 25 коп.", указать "Обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у ЗАО "КАПИТАЛИСТ" 8.823 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", принадлежащих ЗАО "КАПИТАЛИСТ", по цене 5.463 руб. 75 коп. за одну штуку, а всего на сумму 48.206.666 руб. 25 коп.".
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ЗАО "АНТАРИС" и ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение отменить и признать его незаконным.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители истца возражали против удовлетворения кассационных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.
Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.
Как следует из оспариваемого определения от 12.12.2012, изменяя резолютивную часть принятого постановления от 04, 11 декабря 2012 года, суд апелляционной инстанции под видом исправления арифметических ошибок изменил содержание своего судебного акта и фактически принял новое решение, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Таким образом, суд, необоснованно, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 об исправлении арифметических ошибок подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по делу N А40-92320/11-136-521 отменить.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-92320/11-136-521
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N А40-92320/11-136-521
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.,
при участии в заседании:
- от истца: Мищенков П.А., доверенность от 09.01.2013; Шершнева А.С., доверенность от 08.11.2012;
- от ответчиков: от ЗАО "АНТАРИС": Носонова О.А., доверенность от 20.04.2012 N 124-АНТ; Богданова Т.Г., доверенность от 08.02.2013 N 58-АНТ; от ООО ЭКЦ "НАГАТИНО": Лазарев Н.Н., решение единственного учредителя от 26.01.2010 N 3; Кириченко В.И., доверенность от 31.10.2011; Князева Н.С., доверенность от 31.10.2011;
- рассмотрев 19 февраля 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы
ответчиков - ЗАО "АНТАРИС", ООО ЭКЦ "НАГАТИНО"
на определение от 12 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,
по делу N А40-92320/11-136-521
по иску закрытого акционерного общества "КАПИТАЛИСТ" (ОГРН: 1097746847362)
о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "АНТАРИС" об определении выкупной цены обыкновенных именных бездокументарных акций, об утверждении отчета об итогах предъявления акционерам требований о выкупе обществом принадлежащих им акций, о признании недостоверной величины стоимости обыкновенной именной бездокументарной акции, об обязании выкупить обыкновенные именные бездокументарные акции
к закрытому акционерному обществу "АНТАРИС" (ОГРН: 1027739319486), обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-Консалтинговый Центр "НАГАТИНО" (ОГРН: 1027700557719),
установил:
04 декабря 2012 года Девятым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления по делу N А40-92320/11-136-521.
11 декабря 2012 года указанное постановление было изготовлено в полном объеме.
Определением от 12 декабря 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд исправил арифметические ошибки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04, 11 декабря 2012 года по делу N А40-92320/11-136-521 по иску ЗАО "КАПИТАЛИСТ" к ЗАО "АНТАРИС", ООО Экспертно-Консалтинговый центр "НАГАТИНО", указав следующее:
В резолютивной части постановления вместо "Обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у ЗАО "КАПИТАЛИСТ" 16.751 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", принадлежащих ЗАО "КАПИТАЛИСТ", по цене 5.463 руб. 75 коп. за одну штуку, а всего на сумму 91.523.276 руб. 25 коп.", указать "Обязать ЗАО "АНТАРИС" выкупить у ЗАО "КАПИТАЛИСТ" 8.823 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "АНТАРИС", принадлежащих ЗАО "КАПИТАЛИСТ", по цене 5.463 руб. 75 коп. за одну штуку, а всего на сумму 48.206.666 руб. 25 коп.".
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ЗАО "АНТАРИС" и ООО ЭКЦ "НАГАТИНО" обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение отменить и признать его незаконным.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб.
Представители истца возражали против удовлетворения кассационных жалоб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.
Институт исправления допущенных в решении арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.
Как следует из оспариваемого определения от 12.12.2012, изменяя резолютивную часть принятого постановления от 04, 11 декабря 2012 года, суд апелляционной инстанции под видом исправления арифметических ошибок изменил содержание своего судебного акта и фактически принял новое решение, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Таким образом, суд, необоснованно, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 об исправлении арифметических ошибок подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по делу N А40-92320/11-136-521 отменить.
Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)