Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.
судей: Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретаря Вихаревой М.М.
при участии:
- от истца заявителя ООО "Строительная Компания "СтройИнициатива" (ОГРН 1026605400337, ИНН 6672144678) - не явились, извещены;
- от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - не явились, извещены;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 декабря 2012 года
по делу N А60-32950/2012
принятое судьей Н.Л.Дегонской
по заявлению ООО "Строительная Компания "СтройИнициатива"
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройИнициатива" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета 4 960 574 руб. 86 коп., в том числе: налог на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в размере 1 228 489 руб. 89 коп.; налог на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в размере 3 627 569 руб.; Единый социальный налог в ФСС РФ (КБК 18210909020071000110) в размере 104 515 руб. 97 коп.; взыскать с ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга проценты в сумме 177 340 руб. 54 коп., а также 48 689 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года.
От заявителя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что заявитель решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной сверки расчетов 26.04.2012 г. установлен факт излишней уплаты в бюджет налогов в общей сумме 10 554 732 руб. 19 коп., что подтверждается актом совместной сверки расчетов N 3468 от 26.04.2012 г.
В связи с наличием указанной переплаты 28.05.2012 г. заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налогов (заявление получено инспекцией 30.05.2012 г.)
23.11.2012 сторонами проведена сверка взаимных расчетов, о чем составлен акт N 39193, в соответствии с которым по состоянию на 23.11.2012 г. переплата по налогу на добавленную стоимость отсутствует (возврат произведен платежным поручением N 827 от 08.06.2012 г.), переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) составляет 1 228 489 рублей 89 коп., переплата по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) составляет 3 627 569 руб., переплата по Единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210909020071000110) составляет 104 515 руб. 97 коп.
Полагая, что имеются основания для возврата налога, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что факт наличия у общества переплаты по налогам, подтвержден материалами дела, в связи с чем, с налогового органа подлежит взысканию сумма переплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ указано, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Налоговые органы в силу подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).
Решение о возврате принимается налоговым органом с соблюдением условий, в порядке и сроки, установленные п. 8 ст. 78 Кодекса. Такое решение принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
По п. 10 ст. 78 Кодекса, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
В п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2995 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный п. 9 ст. 78 Кодекса (соответствует п. 6 ст. 78 действующей редакции Кодекса), начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 Кодекса.
Поскольку факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ подтвержден имеющимися в материалах дела документами; доказательств наличия недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам инспекцией не представлено, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о возврате налогов в общей сумме 4 960 574 руб. 86 коп. в том числе: переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в сумме 1 228 489 рублей 89 коп., переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в сумме 3627569 руб., переплаты по Единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210909020071000110) в сумме 104 515 руб. 97 коп., и взыскания процентов, является верным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что опровергается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 39193 по состоянию на 26.11.2012, подписанным представителем налогового органа и налогоплательщиком (л.д. 166-168).
На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года по делу N А60-32950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.М.САВЕЛЬЕВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.05.2013 N 17АП-4453/2013-АК ПО ДЕЛУ N А60-32950/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. N 17АП-4453/2013-АК
Дело N А60-32950/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.
судей: Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретаря Вихаревой М.М.
при участии:
- от истца заявителя ООО "Строительная Компания "СтройИнициатива" (ОГРН 1026605400337, ИНН 6672144678) - не явились, извещены;
- от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга - не явились, извещены;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 декабря 2012 года
по делу N А60-32950/2012
принятое судьей Н.Л.Дегонской
по заявлению ООО "Строительная Компания "СтройИнициатива"
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройИнициатива" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета 4 960 574 руб. 86 коп., в том числе: налог на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в размере 1 228 489 руб. 89 коп.; налог на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в размере 3 627 569 руб.; Единый социальный налог в ФСС РФ (КБК 18210909020071000110) в размере 104 515 руб. 97 коп.; взыскать с ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга проценты в сумме 177 340 руб. 54 коп., а также 48 689 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2012 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года.
От заявителя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что заявитель решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной сверки расчетов 26.04.2012 г. установлен факт излишней уплаты в бюджет налогов в общей сумме 10 554 732 руб. 19 коп., что подтверждается актом совместной сверки расчетов N 3468 от 26.04.2012 г.
В связи с наличием указанной переплаты 28.05.2012 г. заявитель обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налогов (заявление получено инспекцией 30.05.2012 г.)
23.11.2012 сторонами проведена сверка взаимных расчетов, о чем составлен акт N 39193, в соответствии с которым по состоянию на 23.11.2012 г. переплата по налогу на добавленную стоимость отсутствует (возврат произведен платежным поручением N 827 от 08.06.2012 г.), переплата по налогу на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) составляет 1 228 489 рублей 89 коп., переплата по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) составляет 3 627 569 руб., переплата по Единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210909020071000110) составляет 104 515 руб. 97 коп.
Полагая, что имеются основания для возврата налога, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что факт наличия у общества переплаты по налогам, подтвержден материалами дела, в связи с чем, с налогового органа подлежит взысканию сумма переплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года.
Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ указано, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Налоговые органы в силу подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).
Решение о возврате принимается налоговым органом с соблюдением условий, в порядке и сроки, установленные п. 8 ст. 78 Кодекса. Такое решение принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
По п. 10 ст. 78 Кодекса, в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
В п. 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2995 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный п. 9 ст. 78 Кодекса (соответствует п. 6 ст. 78 действующей редакции Кодекса), начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 Кодекса.
Поскольку факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ подтвержден имеющимися в материалах дела документами; доказательств наличия недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам инспекцией не представлено, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о возврате налогов в общей сумме 4 960 574 руб. 86 коп. в том числе: переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в сумме 1 228 489 рублей 89 коп., переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в сумме 3627569 руб., переплаты по Единому социальному налогу в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210909020071000110) в сумме 104 515 руб. 97 коп., и взыскания процентов, является верным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что излишняя уплата налога отсутствует, а имеет место корректировка налоговых обязательств в связи с неверным заполнением декларации за 6 месяцев 2011 года, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что опровергается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 39193 по состоянию на 26.11.2012, подписанным представителем налогового органа и налогоплательщиком (л.д. 166-168).
На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2012 года по делу N А60-32950/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.М.САВЕЛЬЕВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)