Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Герасимова М.М., судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловым А.Н.
при участии:
от истца: Шмаков О.А., паспорт, Шмаков Д.А., паспорт, Киселева Т.И., паспорт, Дрямова О.В. - представитель Шмакова Д.А. - по доверенности от 18.01.2013, Дрямова О.В. - представитель Киселевой Т.И. - по доверенности от 21.02.2013, паспорт, Гальчик А.П. - представитель Шмакова О.А. - по доверенности от 08.09.2011, паспорт,
от ответчика:
ЗАО "Термопласт": Мельниченко В.Е., представитель по доверенности от 11.10.2012, паспорт,
от 3-го лица: Черкасов Е.В., представитель по доверенности от 30.08.2012, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1775/2013) Шмакова Олега Алексеевича, Шмакова Дмитрия Алексеевича, Киселевой Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу А56-65956/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску: Шмакова Олега Алексеевича, Шмакова Дмитрия Алексеевича, Киселевой Тамары Ивановны
к ответчикам: ЗАО "Термопласт", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
3-е лицо: Филин Алексей Владимирович
о признании недействительными решений общества
установил:
Шмаков Олег Алексеевич, Шмаков Дмитрий Алексеевич, Киселева Тамара Ивановна (далее - истцы) 02.11.2012 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Термопласт" (ОГРН: 1097746535479, адрес местонахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 28, лит. А, пом. 1-Н) (далее - Общество) и регистрирующим органам Москвы и Санкт-Петербурга о:
- - признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Трастсервис" от 25.07.2012;
- - признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 56 по г. Москве о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и несвязанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами 2127747351235 от 26.07.2012; 2127747564269 от 03.08.2012; 2127747564646 от 03.08.2012; 2127747564635 от 03.08.2012 об изменении наименования ЗАО "Трастсервис"; изменении адреса местонахождения ЗАО "Трастсервис"; об утверждении новой редакции устава ЗАО "Трастсервис"; о лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- - признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учете юридического лица в налоговом органе; о постановке на учет ЗАО "Термопласт" по новому месту нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, дом 28, литер А, пом. 1-Н, за государственным регистрационным номером 8127847202717 от 07.08.2012.
Решением от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных истцами требований отказано, поскольку истцами пропущен трехмесячный пресекательный срок для подачи заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров, предусмотренный абзацем вторым пункта 7 статьи 49 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон Об акционерных обществах).
В апелляционной жалобе истцы просят данное решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о начале течения срока исковой давности, поскольку его течение начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; кроме того суд первой инстанции неверно определил правовой статус истцов в отношениях с Обществом, и приводят иные доводы, свидетельствующие о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15) изложила свою позицию в отзыве на апелляционную жалобу, указав на то, что нарушений действующего законодательства РФ при осуществлении внесения сведений об учете в налоговом органе не допущено, просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании представители подателей апелляционной жалобы поддержали ее доводы в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО "Термопласт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что 26.11.2012 деятельность Общества была прекращена, в связи с тем, что Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Термопласт" путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: 1123525012005, адрес местонахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 3, 43). Документы, свидетельствующие о завершении процесса реорганизации, представлены в судебное заседание суда первой инстанции 03.12.2012 (л.д. 9-11 т. 2).
При этом, судом первой инстанции, при разрешении дела по существу, указанное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле, что, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
2. Привлечь в качестве ответчика к участию в деле ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: 1123525012005, адрес местонахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 3, 43).
3. Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 16.05.2013 представить:
- - истцам: уточненные исковые требования относительно признания недействительными решений налоговой инспекции, доказательства направления копии искового заявления с приложениями, в порядке части 3 статьи 125 АПК РФ, привлеченному к участию в деле ответчику;
- - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: объяснения с приложением документов относительно обжалуемых решений, с указанием на то, какие изменения на основании каких решений были зарегистрированы;
- - ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ": объяснения по правопреемству в форме присоединения, а также по существу заявленных требований; явка представителя в судебное заседание обязательна,
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
Л.Н.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-65956/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N А56-65956/2012
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Герасимова М.М., судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловым А.Н.
при участии:
от истца: Шмаков О.А., паспорт, Шмаков Д.А., паспорт, Киселева Т.И., паспорт, Дрямова О.В. - представитель Шмакова Д.А. - по доверенности от 18.01.2013, Дрямова О.В. - представитель Киселевой Т.И. - по доверенности от 21.02.2013, паспорт, Гальчик А.П. - представитель Шмакова О.А. - по доверенности от 08.09.2011, паспорт,
от ответчика:
ЗАО "Термопласт": Мельниченко В.Е., представитель по доверенности от 11.10.2012, паспорт,
от 3-го лица: Черкасов Е.В., представитель по доверенности от 30.08.2012, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1775/2013) Шмакова Олега Алексеевича, Шмакова Дмитрия Алексеевича, Киселевой Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу А56-65956/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску: Шмакова Олега Алексеевича, Шмакова Дмитрия Алексеевича, Киселевой Тамары Ивановны
к ответчикам: ЗАО "Термопласт", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве
3-е лицо: Филин Алексей Владимирович
о признании недействительными решений общества
установил:
Шмаков Олег Алексеевич, Шмаков Дмитрий Алексеевич, Киселева Тамара Ивановна (далее - истцы) 02.11.2012 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Термопласт" (ОГРН: 1097746535479, адрес местонахождения: 194017, г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д. 28, лит. А, пом. 1-Н) (далее - Общество) и регистрирующим органам Москвы и Санкт-Петербурга о:
- - признании недействительным решения единственного акционера ЗАО "Трастсервис" от 25.07.2012;
- - признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 56 по г. Москве о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, связанных и несвязанных с внесением изменений в учредительные документы общества за государственными регистрационными номерами 2127747351235 от 26.07.2012; 2127747564269 от 03.08.2012; 2127747564646 от 03.08.2012; 2127747564635 от 03.08.2012 об изменении наименования ЗАО "Трастсервис"; изменении адреса местонахождения ЗАО "Трастсервис"; об утверждении новой редакции устава ЗАО "Трастсервис"; о лицах имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- - признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учете юридического лица в налоговом органе; о постановке на учет ЗАО "Термопласт" по новому месту нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, дом 28, литер А, пом. 1-Н, за государственным регистрационным номером 8127847202717 от 07.08.2012.
Решением от 14.12.2012 в удовлетворении заявленных истцами требований отказано, поскольку истцами пропущен трехмесячный пресекательный срок для подачи заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров, предусмотренный абзацем вторым пункта 7 статьи 49 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон Об акционерных обществах).
В апелляционной жалобе истцы просят данное решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о начале течения срока исковой давности, поскольку его течение начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; кроме того суд первой инстанции неверно определил правовой статус истцов в отношениях с Обществом, и приводят иные доводы, свидетельствующие о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 15) изложила свою позицию в отзыве на апелляционную жалобу, указав на то, что нарушений действующего законодательства РФ при осуществлении внесения сведений об учете в налоговом органе не допущено, просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании представители подателей апелляционной жалобы поддержали ее доводы в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО "Термопласт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что 26.11.2012 деятельность Общества была прекращена, в связи с тем, что Межрайонной ИФНС N 11 по Вологодской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Термопласт" путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: 1123525012005, адрес местонахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 3, 43). Документы, свидетельствующие о завершении процесса реорганизации, представлены в судебное заседание суда первой инстанции 03.12.2012 (л.д. 9-11 т. 2).
При этом, судом первой инстанции, при разрешении дела по существу, указанное юридическое лицо не было привлечено к участию в деле, что, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
2. Привлечь в качестве ответчика к участию в деле ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: 1123525012005, адрес местонахождения: 160000, г. Вологда, ул. Ленина, д. 3, 43).
3. Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 мая 2013 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 16.05.2013 представить:
- - истцам: уточненные исковые требования относительно признания недействительными решений налоговой инспекции, доказательства направления копии искового заявления с приложениями, в порядке части 3 статьи 125 АПК РФ, привлеченному к участию в деле ответчику;
- - Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: объяснения с приложением документов относительно обжалуемых решений, с указанием на то, какие изменения на основании каких решений были зарегистрированы;
- - ЗАО "ПРИСОЕДИНЕНИЕ": объяснения по правопреемству в форме присоединения, а также по существу заявленных требований; явка представителя в судебное заседание обязательна,
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13aas.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
М.М.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Т.С.ЛАРИНА
Л.Н.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)