Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья А.Д. Кириченко
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей В.Г. Чердынцевой и В.В. Орлянского,
при секретаре К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2010 года по гражданскому делу по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Дистрибьютор" и Н. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя истца Б., поддержавшего жалобы, представителя ответчиков и третьего лица К.М. - К.И., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является участником ООО "Дистрибьютор" (далее также - общество), владеющим ...% долей в уставном капитале общества, по ...% принадлежат исполнительному директору общества К.М. и З. В настоящее время ему стало известно, что ... К.М. от имени ООО "Дистрибьютор" совершил сделку купли-продажи принадлежавшего обществу автомобиля ..., ... года выпуска. Согласно договору купли-продажи автомобиля N ... от ... ООО "Дистрибьютор" продало указанный автомобиль за ... руб. гражданке Н., являющейся родной сестрой жены К.М. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45). Общее собрание участников ООО "Дистрибьютор" по вопросу одобрения сделки купли-продажи принадлежавшего обществу автомобиля не проводилось. На основании изложенного просил признать недействительной сделку купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенную ... между Н. и ООО "Дистрибьютор", в связи с имеющейся заинтересованностью директора общества К.М., и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
В судебном заседании представитель истца Б. иск поддержал.
Представитель ответчиков и третьего лица К.М. - К.И. просила в иске отказать.
Решением суда от 10 августа 2010 года в удовлетворении иска В. к ООО "Дистрибьютор" отказано.
11 октября 2010 года вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении иска В. к ответчику Н.
В кассационных жалобах В. просит решение и дополнительное решение суда отменить как незаконные по доводам, изложенным в жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (пункт 3).
В силу пункта 5 той же статьи сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной в случае, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (пункт 7 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Как установлено судом, участниками ООО "Дистрибьютор" являются В., владеющий ...% долей в уставном капитале общества, а также З. и К.М., которым в уставном капитале принадлежит по ...% долей каждому.
Исполнительным директором ООО "Дистрибьютор" является К.М., который в силу пункта 7.15 Устава общества является единоличным исполнительным органом общества.
Общим собранием участников общества (протокол N ... от ...) образован Совет Директоров общества в составе В., К.М. и З. на срок до ...
Пунктом 7.13 Устава общества к компетенции Совета Директоров общества отнесено решение вопросов о совершении сделок, в отношении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа.
Как следует из материалов дела, ... между ООО "Дистрибьютор" (продавец), от имени которого действовал исполнительный директор К.М., и гражданкой Н. (покупатель), был заключен договор купли-продажи N ... от ..., согласно которому Н. приобрела у общества автомобиль ..., ... года выпуска, по цене ... руб.
В последующем соглашением сторон от ... об изменении договора купли-продажи N ... от ... стоимость указанного автомобиля была изменена на ... руб.
По данным бухгалтерского баланса ООО "Дистрибьютор" за ... год сумма активов общества составила ... руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что совершение оспариваемой сделки не повлекло за собой причинение убытков обществу или его участникам, поскольку проданный автомобиль находился в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия и был реализован по цене его рыночной стоимости на момент продажи. Таким образом, каких-либо неблагоприятных последствий для общества не наступило, поскольку последнее получило эквивалентное возмещение стоимости проданного автомобиля, а все последующие расходы по восстановлению ремонта, как установлено судом, понес покупатель.
Доводы жалобы о том, что автомобиль после проведения восстановительного ремонта мог быть продан с большей прибылью для общества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы никакими доказательствами не подтверждены.
Также не подтверждается материалами дела и довод жалобы о том, что Н. является аффилированным лицом К.М. При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе данное обстоятельство, в случае его подтверждения, на правильность принятого судом решения повлиять не может, поскольку, как уже было отмечено, совершение оспариваемой сделки причинения каких-либо убытков обществу или его участникам не повлекло, что в силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для отказа в признании оспариваемой сделки недействительной.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Поскольку доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, кассационные жалобы не содержат, оснований для отмены решений суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6859/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N 33-6859/2010
Судья А.Д. Кириченко
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей В.Г. Чердынцевой и В.В. Орлянского,
при секретаре К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2010 года по гражданскому делу по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Дистрибьютор" и Н. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя истца Б., поддержавшего жалобы, представителя ответчиков и третьего лица К.М. - К.И., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является участником ООО "Дистрибьютор" (далее также - общество), владеющим ...% долей в уставном капитале общества, по ...% принадлежат исполнительному директору общества К.М. и З. В настоящее время ему стало известно, что ... К.М. от имени ООО "Дистрибьютор" совершил сделку купли-продажи принадлежавшего обществу автомобиля ..., ... года выпуска. Согласно договору купли-продажи автомобиля N ... от ... ООО "Дистрибьютор" продало указанный автомобиль за ... руб. гражданке Н., являющейся родной сестрой жены К.М. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45). Общее собрание участников ООО "Дистрибьютор" по вопросу одобрения сделки купли-продажи принадлежавшего обществу автомобиля не проводилось. На основании изложенного просил признать недействительной сделку купли-продажи вышеуказанного автомобиля, заключенную ... между Н. и ООО "Дистрибьютор", в связи с имеющейся заинтересованностью директора общества К.М., и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
В судебном заседании представитель истца Б. иск поддержал.
Представитель ответчиков и третьего лица К.М. - К.И. просила в иске отказать.
Решением суда от 10 августа 2010 года в удовлетворении иска В. к ООО "Дистрибьютор" отказано.
11 октября 2010 года вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении иска В. к ответчику Н.
В кассационных жалобах В. просит решение и дополнительное решение суда отменить как незаконные по доводам, изложенным в жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (пункт 3).
В силу пункта 5 той же статьи сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной в случае, если не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (пункт 7 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.
Как установлено судом, участниками ООО "Дистрибьютор" являются В., владеющий ...% долей в уставном капитале общества, а также З. и К.М., которым в уставном капитале принадлежит по ...% долей каждому.
Исполнительным директором ООО "Дистрибьютор" является К.М., который в силу пункта 7.15 Устава общества является единоличным исполнительным органом общества.
Общим собранием участников общества (протокол N ... от ...) образован Совет Директоров общества в составе В., К.М. и З. на срок до ...
Пунктом 7.13 Устава общества к компетенции Совета Директоров общества отнесено решение вопросов о совершении сделок, в отношении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа.
Как следует из материалов дела, ... между ООО "Дистрибьютор" (продавец), от имени которого действовал исполнительный директор К.М., и гражданкой Н. (покупатель), был заключен договор купли-продажи N ... от ..., согласно которому Н. приобрела у общества автомобиль ..., ... года выпуска, по цене ... руб.
В последующем соглашением сторон от ... об изменении договора купли-продажи N ... от ... стоимость указанного автомобиля была изменена на ... руб.
По данным бухгалтерского баланса ООО "Дистрибьютор" за ... год сумма активов общества составила ... руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что совершение оспариваемой сделки не повлекло за собой причинение убытков обществу или его участникам, поскольку проданный автомобиль находился в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия и был реализован по цене его рыночной стоимости на момент продажи. Таким образом, каких-либо неблагоприятных последствий для общества не наступило, поскольку последнее получило эквивалентное возмещение стоимости проданного автомобиля, а все последующие расходы по восстановлению ремонта, как установлено судом, понес покупатель.
Доводы жалобы о том, что автомобиль после проведения восстановительного ремонта мог быть продан с большей прибылью для общества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы никакими доказательствами не подтверждены.
Также не подтверждается материалами дела и довод жалобы о том, что Н. является аффилированным лицом К.М. При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе данное обстоятельство, в случае его подтверждения, на правильность принятого судом решения повлиять не может, поскольку, как уже было отмечено, совершение оспариваемой сделки причинения каких-либо убытков обществу или его участникам не повлекло, что в силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для отказа в признании оспариваемой сделки недействительной.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Поскольку доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, кассационные жалобы не содержат, оснований для отмены решений суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2010 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)