Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Раздел наследственного имущества
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Д.Е.С., поступившую в суд кассационной инстанции 2 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,
Д.Е.С. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просила определить супружескую долю Е.В.А. во вкладах N, N 4 и в 1/2 доле в праве собственности на квартиру N............, оформленных на ее имя, а также во вкладах и имуществе, оформленных на имя Е.С.С.
Д.Е.С. просила суд определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N расположенную по адресу: г..........., оформленную на имя Е.С.С.; в размере половины денежных средств, размещенных на имя Е.С.С. в подразделениях Московского банка ОАО "........" во вкладах N, N, N, N, N, а также в обычных акциях ОАО "..." с государственным регистрационным номером..... в количестве...... штук и в привилегированных акциях ОАО "........." с государственным регистрационным номером..... в количестве...... штук. В обоснование заявленных требований Д.Е.С. указала, что Е.В.А. С..... года состояла в зарегистрированном браке с Е.С.С.
Е.С.С. предъявил встречный иск о признании акций его личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества, поскольку спорные акции поступили в его собственность безвозмездно. Также после уточнения заявленных требований Е.С.С. просил определить его супружескую долю в размере половины доли в праве на денежные средства, размещенные на имя Е.В.А. в подразделениях Московского банка ОАО "......" во вкладах N и N, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/12 денежных средств на указанных счетах и взыскать с Д.Е.С..... коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по этим закрытым вкладам, которые ей были завещаны наследодателем.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года постановлено:
исковые требования Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 138, расположенную по адресу........
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на следующие денежные вклады:
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N.........;
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N..........";
- N........ открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО ".....",
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N.........";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N....
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N...... N........., открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе........;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N.....
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на..... обыкновенных акций ОАО....." с государственным регистрационным номером... и......... привилегированных акций ОАО "......" с государственным регистрационным номером........
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. об определении доли Е.В.А. в праве совместной собственности супругов на квартиру N........... - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить.
Договор дарения квартиры от......... года между Е.С.С. и Е.А.С. - признать недействительным.
Квартиру N...... расположенную по адресу: ........... возвратить в собственность Е.С.С. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Исковые требования Д.Е.С. об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону и встречный иск Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Определить доли наследников Д.Е.С. Е.С.С. и Е.А.С. в наследственном имуществе Е.В.А. и произвести его раздел.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N....., расположенную по адресу: г.........., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей........ года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N. расположенную по адресу: ......., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей........ года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей....... года, на 1/6 доли следующих денежных вкладов:
- N....., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе........" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N...... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N........... с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 4........, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "......" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня........ года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N..........., открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N..............." с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня.......... года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N................." с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня.......... года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. и Е.А.С. о признании права на доли во вкладах N, N и N в порядке наследования по закону, а также в удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права доли во вкладах N и N в остальной части - отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N..........., в порядке преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании частично недействительным договора дарения акций - удовлетворить.
Договор дарения б/н от... в части передачи Е.С.С. Е.А.С. прав на обыкновенных и привилегированных акций ОАО "......." - признать недействительным.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Д.Е.С......... коп. неосновательного обогащения в счет возврата стоимости.... обыкновенных и... привилегированных акций ОАО "..., а также...... коп., . долларов США. центов и........ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств - отказать.
Встречный иск Е.А.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Е.А.С......., 5 040 долларов США. центов и........ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N....
В удовлетворении встречных исковых требований Е.А.С. к Д.Е.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений - отказать.
Встречный иск Е.С.С. к Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.С.С. в размере 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад N..., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе........" и закрытый Д. на основании завещательного распоряжения, а также на денежный вклад N....., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N....... и закрытый Д.Е.С. на основании завещательного распоряжения.
Взыскать с Д.Е.С. в пользу Е.С.С........ коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N.......... и N.........
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С. взыскании денежных средств в остальной части - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Д.Е.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о применении ее преимущественного права при разделе квартиры по адресу: .......... и отказа во взыскании неосновательного обогащения с Е.А.С., полагая, что они в этой части вынесены с существенными норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из приложенных к жалобе документов следует, что... года умерла Е.В.А., в состав наследства которой вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество:
- 1. 1/2 доля в праве собственности на квартиру........ инвентаризационной стоимостью согласно справке БТИ..........;
- 2. земельный участок N площадью кв. м, расположенный по адресу: ..............
3. нежилое строение площадью...... кв. м, расположенное по адресу: ...........4. денежные вклады, находящиеся на счетах:
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N......... с остатком вклада....... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею....... года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N......... с остатком вклада....... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N........, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N...................." с остатком вклада........ долларов США цента на день смерти наследодателя,
N.......... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N................. с остатком вклада...... долларов........ цент на день смерти наследодателя,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N.................. с остатком вклада............ евро на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N................ с остатком вклада........ коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею...........
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N........ с остатком......... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N... Марьинорощинского отделения......... с остатком вклада........... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе.................. с остатком вклада.... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.
Суд первой инстанции, разрешая исковые требований Д.Е.С. о признании недействительным договора дарения акций от....... года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., исходил из того, что на основании вышеуказанного договора дарения акций с лицевого счета Е.С.С. на лицевой счет Е.А.С. списано......... обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска......), а также и привилегированных акций (государственный регистрационный номер выпуска).
Признавая недействительным договор дарения акций, суд исходил из того, что отчуждение Е.С.С. части вошедшей в состав наследства супружеской доли Е.В.А. акций, которые причитаются Д.Е.С. как наследнику... обыкновенных и акций ОАО "......." (1/3 доли Д.Е.С. в наследственном имуществе) имело место после открытия наследства....... года, при этом требования Д.Е.С. к Е.С.С. о возмещении стоимости акций в количестве. обыкновенных и привилегированных признаны подлежащими удовлетворению, поскольку действия Е.С.С. повлекли невозможность возвращения полученных Е.А.С. акций, причитающихся Д.Е.С., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А, а Е.С.С. не имел права распоряжаться указанными акциями.
При этом суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств, поскольку лицом, обогатившимся за счет отчуждения акций, являвшихся наследственным имуществом, является Е.С.С., самостоятельно ими распорядившийся в отсутствие права на отчуждение, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что именно Е.С.С. является лицом, незаконно обогатившимся за счет имущества, принадлежащего Д.Е.С. в порядке наследования.
Разрешая требования Д.Е.С. о признании за ней преимущественного права при разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г....... суд исходил из того, что данная квартира находилась в собственности Д.Е.С. и умершей Е.В.А. в равных долях, при этом суд принял во внимание, что Д.Е.С. в указанной квартире не проживала, имеет иное жилое помещение для постоянного проживания.
С учетом установленных обстоятельств, суд в удовлетворении иска в данной части Д.Е.С. обоснованно отказал, при этом суд правомерно руководствовался ст. 1168 ГК РФ о признании за наследником преимущественного права на наследуемое имущество только при наличии следующих условий: жилое помещение является неделимым, наследник проживал в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, наследник не имеет иного жилого помещения и другие наследники не пользовались и не являлись ранее участниками общей собственности на это помещение.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 56, 67, 327, 327.1 ГПК РФ проверялись доводы Д.Е.С. о том, что суд не применил последствия недействительности сделки по договору дарения акций от... года и о наличии неосновательного обогащения Е.А.С. по данной сделке, а также что суд не учел наличие у Д.Е.С. доли в праве собственности при решении вопроса о преимущественном праве наследника на квартиру по адресу: ......... они получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении.
При этом судебная коллегия правомерно исходила из того, что лицом, обогатившимся за счет отчуждения акций, является Е.С.С., распорядившийся ими без законных на то оснований.
Вопросы же реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследственного имущества в том случае, если таким имуществом является жилое помещение, регулируются п. 3 ст. 1168 ГК РФ, а не п. 1 ст. 1168 ГК РФ, на применении которого настаивает Д.Е.С.
Правом устанавливать новые обстоятельства дела и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
отказать Д.Е.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 2 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2013 N 4Г/7-3087/13
Разделы:Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Раздел наследственного имущества
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. N 4г/7-3087/13
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Д.Е.С., поступившую в суд кассационной инстанции 2 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,
установил:
Д.Е.С. обратилась в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просила определить супружескую долю Е.В.А. во вкладах N, N 4 и в 1/2 доле в праве собственности на квартиру N............, оформленных на ее имя, а также во вкладах и имуществе, оформленных на имя Е.С.С.
Д.Е.С. просила суд определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N расположенную по адресу: г..........., оформленную на имя Е.С.С.; в размере половины денежных средств, размещенных на имя Е.С.С. в подразделениях Московского банка ОАО "........" во вкладах N, N, N, N, N, а также в обычных акциях ОАО "..." с государственным регистрационным номером..... в количестве...... штук и в привилегированных акциях ОАО "........." с государственным регистрационным номером..... в количестве...... штук. В обоснование заявленных требований Д.Е.С. указала, что Е.В.А. С..... года состояла в зарегистрированном браке с Е.С.С.
Е.С.С. предъявил встречный иск о признании акций его личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества, поскольку спорные акции поступили в его собственность безвозмездно. Также после уточнения заявленных требований Е.С.С. просил определить его супружескую долю в размере половины доли в праве на денежные средства, размещенные на имя Е.В.А. в подразделениях Московского банка ОАО "......" во вкладах N и N, признать за ним право на обязательную долю в размере 1/12 денежных средств на указанных счетах и взыскать с Д.Е.С..... коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по этим закрытым вкладам, которые ей были завещаны наследодателем.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года постановлено:
исковые требования Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру N 138, расположенную по адресу........
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на следующие денежные вклады:
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N.........;
- N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N..........";
- N........ открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО ".....",
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N.........";
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N....
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N...... N........., открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе........;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N.....
Определить супружескую долю Е.В.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на..... обыкновенных акций ОАО....." с государственным регистрационным номером... и......... привилегированных акций ОАО "......" с государственным регистрационным номером........
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. об определении доли Е.В.А. в праве совместной собственности супругов на квартиру N........... - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании недействительным договора дарения квартиры - удовлетворить.
Договор дарения квартиры от......... года между Е.С.С. и Е.А.С. - признать недействительным.
Квартиру N...... расположенную по адресу: ........... возвратить в собственность Е.С.С. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Исковые требования Д.Е.С. об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону и встречный иск Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.
Определить доли наследников Д.Е.С. Е.С.С. и Е.А.С. в наследственном имуществе Е.В.А. и произвести его раздел.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N....., расположенную по адресу: г.........., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей........ года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру N. расположенную по адресу: ......., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей........ года.
Признать за Д.Е.С., Е.С.С., Е.А.С., за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А., умершей....... года, на 1/6 доли следующих денежных вкладов:
- N....., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе........" с причитающимися процентами и компенсациями;
- N...... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N........... с причитающимися процентами и компенсациями;
- N 4........, открытый на имя Е.С.С. в ОПЕРУ ОАО "......" с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня........ года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N..........., открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N..............." с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня.......... года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- N, открытый на имя Е.С.С. в дополнительном офисе N................." с остатком вклада по состоянию на начало операционного дня.......... года и причитающимися процентами на день выдачи вклада;
- В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. и Е.А.С. о признании права на доли во вкладах N, N и N в порядке наследования по закону, а также в удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права доли во вкладах N и N в остальной части - отказать.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N..........., в порядке преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства - отказать.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. о признании частично недействительным договора дарения акций - удовлетворить.
Договор дарения б/н от... в части передачи Е.С.С. Е.А.С. прав на обыкновенных и привилегированных акций ОАО "......." - признать недействительным.
Исковые требования Д.Е.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Д.Е.С......... коп. неосновательного обогащения в счет возврата стоимости.... обыкновенных и... привилегированных акций ОАО "..., а также...... коп., . долларов США. центов и........ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N, N.
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств - отказать.
Встречный иск Е.А.С. к Е.С.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Е.С.С. в пользу Е.А.С......., 5 040 долларов США. центов и........ евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N....
В удовлетворении встречных исковых требований Е.А.С. к Д.Е.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений - отказать.
Встречный иск Е.С.С. к Д.Е.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах) и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Определить супружескую долю Е.С.С. в размере 1/2 доли в праве собственности на денежный вклад N..., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе........" и закрытый Д. на основании завещательного распоряжения, а также на денежный вклад N....., открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N....... и закрытый Д.Е.С. на основании завещательного распоряжения.
Взыскать с Д.Е.С. в пользу Е.С.С........ коп. в счет возврата неосновательно полученных денежных средств по закрытым вкладам N.......... и N.........
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С. взыскании денежных средств в остальной части - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Д.Е.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о применении ее преимущественного права при разделе квартиры по адресу: .......... и отказа во взыскании неосновательного обогащения с Е.А.С., полагая, что они в этой части вынесены с существенными норм материального и процессуального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.
Из приложенных к жалобе документов следует, что... года умерла Е.В.А., в состав наследства которой вошло принадлежавшее ей на день открытия наследства имущество:
- 1. 1/2 доля в праве собственности на квартиру........ инвентаризационной стоимостью согласно справке БТИ..........;
- 2. земельный участок N площадью кв. м, расположенный по адресу: ..............
3. нежилое строение площадью...... кв. м, расположенное по адресу: ...........4. денежные вклады, находящиеся на счетах:
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N......... с остатком вклада....... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею....... года,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N......... с остатком вклада....... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N........, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N...................." с остатком вклада........ долларов США цента на день смерти наследодателя,
N.......... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N................. с остатком вклада...... долларов........ цент на день смерти наследодателя,
N 4, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N.................. с остатком вклада............ евро на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N................ с остатком вклада........ коп. на день смерти наследодателя, завещанный Д.Е.С. и закрытый ею...........
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N........ с остатком......... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N... открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе N... Марьинорощинского отделения......... с остатком вклада........... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.,
N, открытый на имя Е.В.А. в дополнительном офисе.................. с остатком вклада.... коп. на день смерти наследодателя, завещанный Е.С.С.
Суд первой инстанции, разрешая исковые требований Д.Е.С. о признании недействительным договора дарения акций от....... года, заключенного между Е.С.С. и Е.А.С., исходил из того, что на основании вышеуказанного договора дарения акций с лицевого счета Е.С.С. на лицевой счет Е.А.С. списано......... обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска......), а также и привилегированных акций (государственный регистрационный номер выпуска).
Признавая недействительным договор дарения акций, суд исходил из того, что отчуждение Е.С.С. части вошедшей в состав наследства супружеской доли Е.В.А. акций, которые причитаются Д.Е.С. как наследнику... обыкновенных и акций ОАО "......." (1/3 доли Д.Е.С. в наследственном имуществе) имело место после открытия наследства....... года, при этом требования Д.Е.С. к Е.С.С. о возмещении стоимости акций в количестве. обыкновенных и привилегированных признаны подлежащими удовлетворению, поскольку действия Е.С.С. повлекли невозможность возвращения полученных Е.А.С. акций, причитающихся Д.Е.С., в порядке наследования по закону после смерти Е.В.А, а Е.С.С. не имел права распоряжаться указанными акциями.
При этом суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Д.Е.С. к Е.А.С. о взыскании денежных средств, поскольку лицом, обогатившимся за счет отчуждения акций, являвшихся наследственным имуществом, является Е.С.С., самостоятельно ими распорядившийся в отсутствие права на отчуждение, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что именно Е.С.С. является лицом, незаконно обогатившимся за счет имущества, принадлежащего Д.Е.С. в порядке наследования.
Разрешая требования Д.Е.С. о признании за ней преимущественного права при разделе наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г....... суд исходил из того, что данная квартира находилась в собственности Д.Е.С. и умершей Е.В.А. в равных долях, при этом суд принял во внимание, что Д.Е.С. в указанной квартире не проживала, имеет иное жилое помещение для постоянного проживания.
С учетом установленных обстоятельств, суд в удовлетворении иска в данной части Д.Е.С. обоснованно отказал, при этом суд правомерно руководствовался ст. 1168 ГК РФ о признании за наследником преимущественного права на наследуемое имущество только при наличии следующих условий: жилое помещение является неделимым, наследник проживал в этом жилом помещении ко дню открытия наследства, наследник не имеет иного жилого помещения и другие наследники не пользовались и не являлись ранее участниками общей собственности на это помещение.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 56, 67, 327, 327.1 ГПК РФ проверялись доводы Д.Е.С. о том, что суд не применил последствия недействительности сделки по договору дарения акций от... года и о наличии неосновательного обогащения Е.А.С. по данной сделке, а также что суд не учел наличие у Д.Е.С. доли в праве собственности при решении вопроса о преимущественном праве наследника на квартиру по адресу: ......... они получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении.
При этом судебная коллегия правомерно исходила из того, что лицом, обогатившимся за счет отчуждения акций, является Е.С.С., распорядившийся ими без законных на то оснований.
Вопросы же реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследственного имущества в том случае, если таким имуществом является жилое помещение, регулируются п. 3 ст. 1168 ГК РФ, а не п. 1 ст. 1168 ГК РФ, на применении которого настаивает Д.Е.С.
Правом устанавливать новые обстоятельства дела и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
отказать Д.Е.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 2 апреля 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по делу по иску Д.Е.С. к Е.С.С., Е.А.С. об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения акций и взыскании денежных средств, признании недействительным договора дарения квартиры; по встречному иску Е.С.С. к Д.Е.С., Е.А.С. об определении доли в общем имуществе супругов (вкладах), признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании денежных средств, признании акций личным имуществом и исключении их из состава супружеского и наследственного имущества; по встречному иску Е.А.С. к Д.Е.С., Е.С.С. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)