Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 (57-1629), принятого судьей Ю.А. Ждановой, по иску Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" к Закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор; Обществу с ограниченной ответственностью "ПродИнвест"; Обществу с ограниченной ответственностью "Ютта-Эриссон", с участием третьих лиц - Закрытое акционерное общество "Новый регистратор"; Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права залогодержателя по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.03.2013 б/н;
- от ответчиков: от ЗАО ВТБ Регистратор - не явился, извещен;
- от ООО "ПродИнвест" - не явился, извещен;
- от ООО "Ютта- Эриссон" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Новый регистратор" - не явился, извещен;
- от Конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гульдина А.С. по доверенности от 19.06.2013 N 77АА9897274.
установил:
Открытое акционерное общество "Корпорация "Русские системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор, Обществу с ограниченной ответственностью "ПродИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Ютта-Эриссон" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права залогодержателя по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-$з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з - ОАО "Корпорация "Русские системы" - по возможности обращения взыскания на акции ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им.Ф.Короткова" во внесудебном порядке и запретить ЗАО ВТБ Регистратор осуществлять действия по отказу во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им.Ф.Короткова" записей по обращению взыскания во внесудебном порядке на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-04524-А от 03.07.2003 г.), являющихся предметом залога по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-043, 140110-05з, 140110-06 з, на оснований передаточных распоряжений, подаваемых ОАО "Корпорация "Русские системы" в адрес ЗАО ВТБ Регистратор, по причинам отсутствия в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-04524-А от 03.07.2003 г.), являющихся предметом залога по договорам залога пенных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з, информации об условиях залога по обращению взыскания на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке, о дате, с которой залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке, а также о документах, предоставляемых при прекращении залога и обращения взыскания на ценные бумаги во внесудебном порядке.
Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Решением суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Регистратором прав ОАО "Корпорация "Русские системы" как залогодержателя по договорам залога, а также из исковых требований не ясно какое конкретно положение должно быть восстановлено путем удовлетворения исковых требований о запрете Регистратору осуществлять действия по отказу о внесении записей.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ОАО "Корпорация "Русские системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
28 августа 2013 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности В.В. Дмитриевым.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.
Представитель третьего лица - Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Представители ответчиков и третьего лица - ЗАО "Новый регистратор", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 отменить.
Производство по делу N А40-168161/2012 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Корпорация "Русские системы" из доходов федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 N 09АП-28933/2013 ПО ДЕЛУ N А40-168161/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. N 09АП-28933/2013
Дело N А40-168161/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 (57-1629), принятого судьей Ю.А. Ждановой, по иску Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" к Закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор; Обществу с ограниченной ответственностью "ПродИнвест"; Обществу с ограниченной ответственностью "Ютта-Эриссон", с участием третьих лиц - Закрытое акционерное общество "Новый регистратор"; Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права залогодержателя по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.03.2013 б/н;
- от ответчиков: от ЗАО ВТБ Регистратор - не явился, извещен;
- от ООО "ПродИнвест" - не явился, извещен;
- от ООО "Ютта- Эриссон" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Новый регистратор" - не явился, извещен;
- от Конкурсного управляющего ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гульдина А.С. по доверенности от 19.06.2013 N 77АА9897274.
установил:
Открытое акционерное общество "Корпорация "Русские системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор, Обществу с ограниченной ответственностью "ПродИнвест", Обществу с ограниченной ответственностью "Ютта-Эриссон" о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права залогодержателя по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-$з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з - ОАО "Корпорация "Русские системы" - по возможности обращения взыскания на акции ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им.Ф.Короткова" во внесудебном порядке и запретить ЗАО ВТБ Регистратор осуществлять действия по отказу во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им.Ф.Короткова" записей по обращению взыскания во внесудебном порядке на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-04524-А от 03.07.2003 г.), являющихся предметом залога по договорам залога ценных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-043, 140110-05з, 140110-06 з, на оснований передаточных распоряжений, подаваемых ОАО "Корпорация "Русские системы" в адрес ЗАО ВТБ Регистратор, по причинам отсутствия в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф. Короткова" (государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-04524-А от 03.07.2003 г.), являющихся предметом залога по договорам залога пенных бумаг от 14.01.2010 г. N 140110-01з, 140110-02з, 140110-03з, 140110-04з, 140110-05з, 140110-06з, информации об условиях залога по обращению взыскания на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке, о дате, с которой залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги во внесудебном порядке, а также о документах, предоставляемых при прекращении залога и обращения взыскания на ценные бумаги во внесудебном порядке.
Судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Решением суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Регистратором прав ОАО "Корпорация "Русские системы" как залогодержателя по договорам залога, а также из исковых требований не ясно какое конкретно положение должно быть восстановлено путем удовлетворения исковых требований о запрете Регистратору осуществлять действия по отказу о внесении записей.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ОАО "Корпорация "Русские системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
28 августа 2013 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности В.В. Дмитриевым.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.
Представитель третьего лица - Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Представители ответчиков и третьего лица - ЗАО "Новый регистратор", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества "Корпорация "Русские системы" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года по делу N А40-168161/2012 отменить.
Производство по делу N А40-168161/2012 прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Корпорация "Русские системы" из доходов федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)