Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Рудых А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу N А33-4802/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2012 года по тому же делу,
установила:
акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - отдел судебных приставов-исполнителей) о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств N 34/13/02/24, 39/13/02/24, 47/13/02/24 и 49/13/02/24 в отношении закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" (далее - ЗАО "Траст-Риэлт") и возвращении исполнительных листов АС N 001750763, АС N 004167846, АС N 004160165 и АС N 001742828 взыскателю.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Попова (ранее Гусейнова) Олеся Мамедовна (далее - индивидуальный предприниматель Попова О.М., взыскатель).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года, в удовлетворении требований отказано.
26 ноября 2013 года ЗАО "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова А.А., ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству данной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку ЗАО "Траст-Риэлт" согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц (т. 1 л. 40) с 23 августа 2011 года ликвидировано и из реестра юридических лиц исключено и доказательств обратного к кассационной жалобе не приложено, кассационная жалоба подлежит возврату по адресу, указанному в кассационной жалобе, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить закрытому акционерному обществу "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова Александра Александровича кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу N А33-4802/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года по тому же делу.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статей 281 (часть 3) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.
Судья
А.И.РУДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2013 ПО ДЕЛУ N А33-4802/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N А33-4802/2013
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Рудых А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу N А33-4802/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2012 года по тому же делу,
установила:
акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - отдел судебных приставов-исполнителей) о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств N 34/13/02/24, 39/13/02/24, 47/13/02/24 и 49/13/02/24 в отношении закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" (далее - ЗАО "Траст-Риэлт") и возвращении исполнительных листов АС N 001750763, АС N 004167846, АС N 004160165 и АС N 001742828 взыскателю.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Попова (ранее Гусейнова) Олеся Мамедовна (далее - индивидуальный предприниматель Попова О.М., взыскатель).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года, в удовлетворении требований отказано.
26 ноября 2013 года ЗАО "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова А.А., ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству данной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку ЗАО "Траст-Риэлт" согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц (т. 1 л. 40) с 23 августа 2011 года ликвидировано и из реестра юридических лиц исключено и доказательств обратного к кассационной жалобе не приложено, кассационная жалоба подлежит возврату по адресу, указанному в кассационной жалобе, применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить закрытому акционерному обществу "Траст-Риэлт" в лице генерального директора Смирнова Александра Александровича кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2013 года по делу N А33-4802/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года по тому же делу.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статей 281 (часть 3) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.
Судья
А.И.РУДЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)